РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27.05.2026 г. Кемерово
Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего Гааг Д.В., при секретаре Тузовской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к Администрации города Кемерово о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение данного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщиком был открыт счет № для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено.
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершей ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 138,82 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением Рудничного районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Кемерово.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.
В судебном заседании представитель ответчика администрации г. Кемерово Механошин А.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.147) против удовлетворения требований возражал.
Третьи лица Нотариус Журавлев В.Н., Федорова Г.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в п.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку сторон, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты, подписанных индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на получение кредитной карты (л.д.7), между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Согласно п.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк представил ответчику возобновляемый кредит в размере 15 000 рублей. В дальнейшем первоначально установленный кредитный лимит был увеличен.
В соответствии с п.3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Банк свои обязательства по договору кредитной карты выполнил, предоставив ответчику кредитные денежные средства.
Заёмщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом.
Согласно представленному расчету задолженности сумма долга по банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 70 138,82 из которых 5 139,32 - задолженность по процентам, 64 999,550 - задолженность по основному долгу (л.д. 193).
Судом проверен представленный расчет задолженности, который соответствует условиям договора, является математически правильным, контррасчет ответчиком не предоставлен.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-105).
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно материалам дела наследственное дело по факту смерти ФИО1 не открывалось, с заявлением о принятии наследства не обращались (л.д.38). Согласно ответу ОЗАГС № г.Кемерово и Кемеровского района Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 наследников по закону (л.д.43-45).
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
В силу положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В целях установления размера наследственной массы, судом выполнены запросы относительно наличия имущества у умершей на дату ее смерти.
Согласно учётным данным Управления гостехнадзора Кузбасса самоходные машины и другие виды техники за ФИО1 не зарегистрированы и ранее не регистрировались (л.д.125).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 44,4 кв.м. (л.д.39).
Согласно сведениям о регистрации, ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>(л.д.50). Данный дом с кадастровым номером № принадлежал по праву наследования Федоровой Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.57-58).
Согласно ответу <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время предоставление коммунальной услуги холодного водоснабжения по адресу <адрес> не осуществляется в связи с отсутствием жилого дома (л.д.60), факт отсутствия жилого дома подтверждает ответ <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ уполномоченными сотрудниками регионального оператора установлено отсутствие жилого дома по адресу <адрес> начисления по договору с ДД.ММ.ГГГГ аннулированы (л.д.63-66)
Согласно ответу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предоставление холодного водоснабжения по адресу: <адрес> <адрес> осуществлялось согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между <данные изъяты> и ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время предоставление коммунальной услуги холодного водоснабжения не осуществляется, в связи с отсутствием проживающих и неиспользованием земельного участка, задолженность по лицевому счету отсутствует (л.д.107-116).
Согласно действующей региональной базе данных Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (далее - ОСФР по Кемеровской области) ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», федеральной социальной доплаты с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО1 Недополученная пенсия в связи со смертью отсутствует (л.д. 69).
Согласно сведениям Федеральной налоговой службы по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имела открытые банковские счета в ПАО Сбербанк, <данные изъяты>» (л.д. 80-81).
Как следует из информации, представленной <данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по счёту № составлял 0,00 руб.(л.д. 104).
Согласно сведений ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по счёту № составлял 0,00 руб., на ДД.ММ.ГГГГ остаток составлял 0,00 руб. (л.д. 182-185).
Согласно сведений <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по счётам №, №, №, №, № составлял 0,00 руб., на ДД.ММ.ГГГГ остаток составлял 0,00 руб. (л.д. 117-124).
Учитывая изложенное, суд установил, что ФИО1 на дату смерти принадлежал жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, который вошел в наследственную массу, наследников по закону судом не установлено.
В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п.2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества
В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В силу абзаца третьего п. 1 ст. 1162 ГК РФ выдача Российской Федерации как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику.
Согласно ст. 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.
Выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем, к наследованию призывается государство или муниципальное образование.
Пунктом 1 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно пункту 3 статьи 214 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ст.215 ГК РФ, от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1.2 Решения Кемеровского городского Совета народных депутатов от 27.06.2014 № 345 (ред. от 28.06.2024) «Об утверждении положения «О комитете по управлению муниципальным имуществом города Кемерово» (далее - Положение) Комитет является функциональным структурным подразделением администрации города Кемерово с правами юридического лица, уполномоченным от имени администрации города Кемерово на управление муниципальным имуществом города Кемерово, в том числе земельными участками, и непосредственно подчиняется Главе города Кемерово.
Как следует из п. 2.1 Положения основными задачами Комитета являются ведение учета имущества, находящегося в муниципальной собственности города Кемерово.
В силу п. 3.7.2. Положения Комитет осуществляет от имени администрации города Кемерово действия по оформлению имущественных прав муниципального образования - город Кемерово на выморочное и бесхозяйное имущество.
Комитет, не является органом, уполномоченным на управление и распоряжение муниципальным жилищным фондом.
Статьями 124, 125 ГК РФ определено, что к муниципальным образованиям, как субъектам гражданского права применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством.
От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Таким образом, полномочия собственника в сфере управления имуществом, расположенном на территории г. Кемерово возложены на администрацию г. Кемерово.
Судом установлен факт наличия у умершей ФИО1 имущества в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, которое является выморочным, ввиду отсутствия наследников по закону и завещанию.
Поскольку суд установил, что имущество умершей ФИО1 стало выморочным, судом к участию в деле была привлечена администрация г.Кемерово
Учитывая ходатайство администрации г.Кемерово о проведении по делу судебной оценочной экспертизы суд приходит к выводу, что такое обстоятельство, как определение рыночной стоимости наследственного имущества на день открытия наследства, является обстоятельством, имеющим значение для рассмотрения дела, поскольку правопреемник заемщика (должника) отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Для определения рыночной стоимость объекта недвижимости на дату смерти наследодателя определением Рудничного районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам <данные изъяты>» (л.д. 178-180).
Согласно заключению эксперта № выполненному экспертом <данные изъяты>» ФИО6, рыночная стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №, общей площадью 44,4 кв.м., на дату смерти -ДД.ММ.ГГГГ, составлет-682 472 руб.(л.д. 213-245).
Оценивая заключение <данные изъяты>» в порядке ст.67 ГПК РФ, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя его полноту, обоснованность и достоверность полученных выводов лицом, имеющим соответствующее образование и стаж экспертной работы, обладающим специальными познаниями, заключение соответствует стандартам оценки, установленным ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», суд находит заключение допустимым и достоверным доказательством, поскольку экспертное заключение является в необходимой мере подробным, содержит ход и описание экспертного исследования, является обоснованным и достоверным, отражающим фактические обстоятельства дела, не содержит каких-либо неясностей, необоснованных, противоречивых либо неправильных выводов, доказательств, вызывающих сомнения в обоснованности выводов эксперта, экспертное заключение выполнено экспертом, предупреждённым об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
Предусмотренные законом основания для проведения по делу повторной судебной экспертизы по делу не найдено. Каких-либо объективных доводов, вызывающих сомнения в обоснованности выводов эксперта, в материалы дела суду не представлено.
Как следует из материалов дела, истец просит взыскать в пределах принятого наследства сумму долга по банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 138,82 из которых 5 139,32-задолженность по процентам, 64 999,550-задолженность по основному долгу.
При этом стоимость наследственного имущества, полученного ответчиком администрацией г.Кемерово с учётом проведенной оценочной экспертизы составлет-682 472 руб., что превышает размер заявленного долга.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика администрации г. Кемерово за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 138,82 руб., в том числе просроченные проценты в размере 5 139,32 руб., просроченный основной долг в размере 64 999,50 руб.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судом установлено, что определением Рудничного районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная оценочная экспертиза, для определения рыночную стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оплату судебной экспертизы была возложена на ответчика администрацию г. Кемерово, с предоставлением доказательства внесения суммы в размере оплаты экспертизы на счет, открытый управлению Судебного департамента в Кемеровской области-Кузбассе, в течение 15 дней со дня вынесения определения. Заключение эксперта № составлено ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело с заключением эксперта вернулось в суд ДД.ММ.ГГГГ. К данному заключению приложен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что на дату вынесения решения сумма в размере оплаты экспертизы не была внесена ни на счет Судебного департамента в Кемеровской области-Кузбассе, ни в экспертную организацию, в виду чего, суд считает необходимым взыскать с администрации г. Кемерово в пользу экспертной организации <данные изъяты> в счет оплаты проведения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 30 000 (тридцать) рублей.
Также с ответчика администрации г. Кемерово в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Администрации города Кемерово о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) с администрации г. Кемерово (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к администрации г. Кемерово наследственного (выморочного) имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 472 рубля, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (счету международной банковской карты №), заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 138,82 рублей, в том числе просроченные проценты в размере 5 139,32 рублей, просроченный основной долг в размере 64 999,50 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Взыскать с администрации г. Кемерово (ИНН №) в пользу ООО «Логика-Эксперт» расходы по оплате проведения судебной экспертизы в размере 30 000 рублей, по следующим реквизитам: ИНН №, КПП №, счет №, Банк получателя Кемеровское отделение № ПАО Сбербанк, БИК №, счет №.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.
Председательствующий Д.В. Гааг
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ