РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19.05.2026 г. Кемерово
Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего Гааг Д.В., при секретаре Тузовской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Мобильный природный газ Сибири», Миллеру Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «МПГ Сибири», Миллеру А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ООО «МПГ Сибири» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере 10 000 000 рублей под 18,9% годовых сроком на 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с Миллером А.В. ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит. Заёмщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Банком в адрес ответчиков направлено требование о досрочном погашении кредитов, однако требование оставлено без ответа.
С учетом увеличения исковых требований, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 193 923,28 рублей, в том числе: просроченную ссудную задолженность – 9 959 099,28 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, – 1 107 979,06 рублей, неустойку за просрочку кредита – 83 912,83 рублей, неустойку за просрочку процентов – 42 932,11 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 101 178,73.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика ООО «МПГ Сибири» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик Миллер А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Газпром газомоторное топливо» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.
Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.1, ч.3 ст.810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309, ч.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), поручительством, залогом.
Судом установлено, что на основании заявления ООО «Мобильный природный газ Сибири» о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «МПГ Сибири» заключен кредитный договор № (л.д. 8-10).
Из указанного заявления следует, что от имени общества с ограниченной ответственностью «Мобильный природный газ Сибири» (заемщик) на основании устава действует генеральный директор Миллер Алексей Викторович.
Настоящим заявлением заемщик просил банк открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №. В соответствии с условиями заключенного договора, кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 10 000 000 рублей, срок возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты открытия кредитором лимита кредитной линии, процентная ставка за пользование кредитом 18,89 % годовых.
Согласно п. 4 договора устанавливаются следующие платы и комиссии: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5 процентов годовых, начисляя с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 5 заявления. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п.7 заявления. В первую дату уплаты процентов плата за пользование лимитов кредитной линии уплачивается за период с даты заключения договора по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным п.7 заявления для уплаты процентов.
Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п.6 договора).
В соответствии с п.7 договора уплата процентов производится ежемесячно в валюте кредита в следующем порядке. Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, предшествующей дате (календарному числу) заключения договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п.6заявления. В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.6 даты, уплачиваются проценты, начисленные на дату погашения задолженности. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующе суммы кредита.
Согласно п. 8 условий кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Миллером Алексеем Викторовичем (л.д. 25-27).
По условиям заключенного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования №.
Согласно общим условиям договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещении судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должников своих обязательств по основному договору (л.д.28-32).
В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, срок полного погашения задолженности по основному договору составляет 39 месяцев с даты заключения основного договора (л.д. 33).
В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к заявлению о присоединении к общим условиям договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, срок полного погашения задолженности по основному договору составляет 51 месяц с даты заключения основного договора. Пункт 1 договора изложен в новой редакции относительно периода действия лимита и суммы лимита (л.д. 34).
В течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Истцом в адрес должников были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 51). Данные требования до настоящего момента не выполнены. Доказательств обратного суду не представлено.
Из предоставленного истцом по делу расчета в обоснование увеличенных исковых требований усматривается, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 193 923,28 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 9 959 099,28 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 1 107 979,06 рублей, неустойка за просрочку кредита – 83 912,83 рублей, неустойка за просрочку процентов – 42 932,11 рубля.
Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора. На момент рассмотрения дела представленный банком расчет задолженности ответчиками не оспорен, данных о погашении кредитной задолженности и контррасчет не представлены.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора и договора поручительства, наличие у ответчиков задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
ООО «Мобильный природный газ Сибири», Миллер А.В. в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании просроченной кредитной задолженности.
В силу ст.12 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст.1, ст.8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.
Разрешая исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании просроченной кредитной задолженности, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что ООО «МПГ Сибири», Миллер А.В. не представлено доказательств, опровергающих исковые требования и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь принципом состязательности (ч.1 ст.12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, считает, что требования истца о взыскании в солидарном порядке с ООО «Мобильный природный газ Сибири», Миллер А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 193 923,28 рубля, в том числе: просроченную ссудную задолженность – 9 959 099,28 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 1 107 979,06 рублей, неустойку за просрочку кредита – 83 912,83 рублей, неустойку за просрочку процентов – 42 932,11 рубля, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что ответчиком (юридическим лицом) при рассмотрении дела заявлено о снижении размера подлежащей взысканию неустойки (пени) на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу п.1 ст.91, п.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, в соответствии с размером удовлетворенных судом исковых требований, уплаченная истцом государственная пошлина за рассмотрение дела судом общей юрисдикции в размере 101 178,73 рублей (л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Мобильный природный газ Сибири» (ИНН №), Миллера Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ серии № №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 193 923,28 рубля, в том числе: просроченную ссудную задолженность – 9 959 099,28 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 1 107 979,06 рублей, неустойку за просрочку кредита – 83 912,83 рублей, неустойку за просрочку процентов – 42 932,11 рубля.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Мобильный природный газ Сибири» (ИНН №), Миллер Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ серии № №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №), расходы по оплате госпошлины в размере 101 178,73 рубля.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.
Председательствующий Д.В. Гааг
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ