ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» марта 2026 года г. Кемерово
Рудничный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Радьковой О.В.
при секретаре судебного заседания Труфановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рисинской Елизавете Наильевне, Фахрутдиновой Гельфие Закиевне, Шатиловой Елене Наильевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя, по иску акционерного общества «ТБанк» к Шатиловой Елене Наильевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности наследника по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Фахрутдиновой Г. З., Рисинской Е. Н. о взыскании в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а именно: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4-6).
Судом к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Шатилова Е. Н.
Требования иска мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО4 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяца под <данные изъяты> % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
Должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», заемщиком использована карта со счета № и верно введен пароль для входа в систему.
ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
<данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.
Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно справке о зачислении суммы кредита, протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» по банковской карте клиента со счета № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> рублей.
Таким образом, полагает, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 117 705,54 рублей.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
При заключении кредитного договора заемщику было предложено застраховать свои жизнь и здоровье, подписав соответствующее заявление он выразил согласие на подключение к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.
Согласно условиям страхования, Банк не является выгодоприобретателем.
Рисинская Елизавета Наильевна, Фахрутдинова Гельфия Закиевна является предполагаемыми наследниками, соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам заемщика.
Ответчикам были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
ДД.ММ.ГГГГ в Рудничный районный суд г. Кемерово для рассмотрения по подсудности поступило гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Шатиловой Е. Н. о взыскании в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя, в котором истец просит взыскать в свою пользу задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тбанк» и ФИО4, в размере <данные изъяты> рублей, а именно: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 69-70).
Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее -Тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисления банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия несколько гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.
До заключения договора банк согласно п.1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.
Банку стало известно о смерти заемщика, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.
Определением Рудничного районного суда г. Кемерово от 11.02.2026 года гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Фахрудтиновой Г. З., Рисинской Е. Н., Шатиловой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя и гражданское дело № 2-563/2026 исковому заявлению АО «ТБанк» к Шатиловой Е. Н. о взыскании в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя задолженности по кредитному договору объединены в одно производство под одним номером 2-597/2026 (л.д. 62-63).
Представители истцов ПАО «Сбербанк России» и АО «ТБанк», надлежащим образом извещенные о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики Рисинская Е. Н., Фахрутдинова Г. З., Шатилова Е. Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
В соответствии с положениями части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Протокольным определением суда от 11.03.2026 настоящее гражданское дело определено рассмотреть в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п.1 ст.160 ГК РФ).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.3 ст.160 ГК РФ).
Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 21). Кредит выдан на цели личного потребления.
Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена п. 21 индивидуальных условий кредитного договора.
По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п.2 индивидуальных условий кредитного договора срок действия договора установлен до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита - по истечении <данные изъяты> месяцев с даты предоставления кредита.
В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора погашение задолженности производится <данные изъяты> ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата <данные изъяты> число месяца.
Согласно п.8 индивидуальных условий кредитного договора, п.3.6 Общих условий кредитования исполнение заемщиком обязательств по договору осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями.
В силу п.12 индивидуальных условий кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительскою кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использование кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенных лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
В соответствии с п. 1 ст. 2, п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Согласно п. 21 индивидуальных условий кредитного договора, индивидуальные условия кредитования подписаны заемщиком ФИО4 в виде электронного документа. Заемщик признает, что подписанием индивидуальных условий является подтверждение заемщиком подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод заемщиком в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Факт зачисления заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33), протоколом совершения операций в Сбербанк Онлайн (л.д. 15), информацией из автоматизированных систем банка (л.д. 22), выпиской по счету (л.д. 40).
Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен и банком исполнен надлежащим образом.
Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, содержащей в себе предложение заключить с ним универсальный договор на условиях, содержащихся в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО), размещенных на сайте банка tinkoff.ru и тарифах (л.д. 87).
Заявка содержит в себе предложение заключить с заемщиком договор кредитной карты на следующих условиях: номер договора <данные изъяты>, тарифный план ТПС <данные изъяты>
В силу ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ).
На основании заявления-анкеты между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитный лимит до <данные изъяты> рублей, установленный в тарифном плане ТП <данные изъяты> (л.д. 88, 88 оборот).
Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.
Выпиской по счету заемщика подтверждается, что заемщик ФИО4 воспользовался денежными средствами из предоставленного кредита (л.д. 82-86).
В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, банк, реализуя свое право кредитора, выставил ФИО4 заключительный счет, согласно которому кредитный договор с ФИО4 расторгнут (л.д.89).
У суда не вызывает сомнения достоверность представленных стороной истцов ПАО «Сбербанк России» и АО «ТБанк» документов, в частности, кредитных договоров, выписок по счетам, поскольку указанные документы в соответствии с требованиями ст. 67, ст.71 ГПК РФ имеют все неотъемлемые реквизиты, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ, представлены в форме надлежащим образом заверенных копий.
С учетом содержания и формы представленных кредитных договоров, у суда также не вызывает сомнения соответствие закону названных гражданско-правовых сделок.
Буквальное толкование положений кредитных договоров позволяет однозначным образом установить их существенные условия: условия о предмете договора, порядке изменения условий договора, сторонах, об условиях и основаниях ответственности сторон.
Суд отмечает, что заключенные сторонами кредитные договоры отвечают требованиям норм главы 42 ГК РФ, и, в частности, ст.ст. 819-821 ГК РФ, регулирующим обязательственные отношения из банковского кредита.
Представленные истцами расчеты задолженности (л.д. 23, 73, 75-81) судом проверены, признаны арифметически верными, соответствующим закону и заключенным между сторонами договорам и тарифам Банка. Расчеты задолженности не оспорены, контррасчеты не представлены.
Судом установлено, что заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями ОЗАГС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-106).
По сведениям Управления гостехнадзора Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ самоходные машины и другие виды техники за ФИО4 не регистрировались (л.д. 114).
Из ответа ГУ МВД России по <адрес>-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО4 транспортные средства не регистрировались, с государственного учета не снимались (л.д. 112).
ФИО4 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по <адрес>-Кузбассу не значился (л.д. 99-102).
Выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на дату смерти ФИО4 и ФИО10 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве общей совместной собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей, установлено обременение в виде ипотеки в силу закона (л.д. 161, 162-163, 164).
При жизни наследодателя общая долевая собственность на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не оформлена.
В соответствии с ч.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу п.1 ст.254 ГК РФ процессу раздела имущества предшествует определение размера доли каждого из участников совместной собственности.
Исходя из положений п.2 ст.254 Гражданского кодекса РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
С учетом приведенного регулирования, учитывая, что иного по делу не установлено, суд полагает правильным определить долю, принадлежавшую наследодателю ФИО11 в праве собственности на жилое помещение в размере <данные изъяты> кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей :2).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство ФИО4 носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В ст. 1153 ГК РФ Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
После смерти ФИО4 нотариусом Кемеровского нотариального округа <адрес> ФИО12 открыто наследственное дело № к имуществу умершего (л.д. 115).
С заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя Шатилова Е. Н. (л.д. 117 оборот - 118).
Мать умершего Фахрутдинова Г. З., а также дочь Рисинская Е. Н., отказались от наследства, оставшегося после смерти ФИО4, в пользу дочери наследодателя ФИО6, о чем представлены заявления (л.д. 118 оборот, 119).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство.
Таким образом, судом установлено, что наследником после смерти ФИО4 является ответчик ФИО6, которая приняла наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей :2)(л.д. 161), в пределах которого и должна отвечать по его долгам.
На момент смерти заемщик являлся застрахованным лицом.
Из ответа ООО «Сбербанк Страхование Жизни» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 был застрахован по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19), в соответствии с условия которого по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица. Случай был признан страховым, в пользу выгодоприобретателей подлежит выплате страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 50-52).
По сведениям АО «Т-Страхование», ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» (в рамках договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» (далее - Условия страхования) в редакции, действующей в первый день соответствующего периода страхования. Страховая защита распространялась на договор кредитной карты №. Согласно п. 1.5. Условий страхования, выгодоприобретатель - застрахованное лицо. В случае его смерти выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае наличия заявления о страховой выплате от нескольких наследников страховая выплата производится всем наследникам в равных долях (независимо от их пропорции наследственных долей). На дату ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений и заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО4, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились (л.д. 146).
Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела по существу выгодоприобретатели – наследники заемщика ФИО4, с заявлениями о наступлении страхового случая и получении страховой выплаты в ООО «Сбербанк Страхование Жизни» и АО «Т-Страхование» не обращались, решения о страховой выплате не принимались, Банк выгодоприобретателем по представленным договорам страхования не является, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований за счет ООО «Сбербанк Страхование Жизни» и АО «Т-Страхование» не имеется.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Изучив и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 отвечает по долгам ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего ней наследственного имущества, то есть в размере <данные изъяты> рублей (стоимость <данные изъяты> доли, исходя из стоимости квартиры в размере <данные изъяты> рублей). Доказательств иной стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, суду не представлено.
Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в части взыскания с ответчика ФИО6, а также исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд также находит необходимым и правильным взыскать в пользу истца ПАО «Сбербанк России» с ответчика Шатиловой Е. Н. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7), в пользу истца АО «ТБанк» - <данные изъяты> рублей (л.д. 72).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Рисинской Елизавете Наильевне, Фахрутдиновой Гельфие Закиевне, Шатиловой Елене Наильевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя удовлетворить частично.
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Шатиловой Елене Наильевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности наследника по долгам наследодателя удовлетворить.
Взыскать с Шатиловой Елены Наильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН №, ОГРН №, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, в порядке ответственности наследника по долгам наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников.
Взыскать с Шатиловой Елены Наильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН №, ОГРН №, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска <данные изъяты> рублей.
Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении требований к ответчикам Рисинской Елизавете Наильевне, Фахрутдиновой Гельфие Закиевне-отказать.
Взыскать с Шатиловой Елены Наильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН №, ОГРН №, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Шатиловой Елены Наильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН № ОГРН №, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд <адрес>.
Председательствующий: