Дело № 2-790/2026
УИД № 42RS0008-01-2026-000002-40
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Кемерово «02» июня 2026 года
Рудничный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Радьковой О. В., при секретаре судебного заседания Уваровой Т. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Халиной Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» обратилось в суд с иском к Халиной О.В., просит взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска <данные изъяты> рублей, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ПАО «Уральский Банк Реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБР и Р»), с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1
В соответствии с договором уступки прав (требований) Уральский Банк Реконструкции и Развития передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права (требования) к должникам, указанных в приложении к № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика части суммы задолженности по кредитному договору № №.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, однако, в связи с предоставлением ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, данный судебный приказ был отменен.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО1 оплачена сумма задолженности в размере <данные изъяты> рубля, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5-оборот искового заявления).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства на основании п.1 ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора..
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления №.1 между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в качестве кредитора и заемщиком Халиной О.В. был заключен кредитный договор № № на предоставление продукта «Кредит «минутное дело_Максимум» в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под <данные изъяты> % годовых, что не оспаривалось сторонами (л.д.18-19).
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам ПАО КБ«Уральский банк реконструкции и развития», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам ПАО КБ«Уральский банк реконструкции и развития».
Таким образом, Халина О.В. при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.
Во исполнение договора банк открыл клиенту карточный счет № и зачислил сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществлялось ежемесячно равными платежами, согласно графику платежей.
В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет равными платежами, в соответствие с графиком платежей.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности своевременно, в соответствие с графиком ответчиком не осуществлялось, что подтверждается выпиской по счету заемщика №.
Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
Составными частями кредитного договора или договора являются общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором.
Таким образом, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.13), и не оспаривалось сторонами.
Условие договора о предоставлении кредита под проценты соответствует положениям ст.809 ГК РФ. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «ФинТраст» заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступил права требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинТраст» (л.д.20-21).
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из приложения к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету (л.д.7,36).
О состоявшейся уступке прав требования ответчик уведомлен в порядке ст.382 ГК РФ (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика части суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика оставшейся части суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 54), однако, в связи с предоставлением ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, данный судебный приказ был отмене (л.д.56).
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником Халиной О.В. оплачена сумма задолженности в размере <данные изъяты> рубля, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых с учетом очередности погашения обязательств: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.
Таким образом, требование ответчиком исполнено не было, задолженность по договору до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед Банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы просроченного долга, процентов и неустойки (пени).
Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленная ко взысканию составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 14).
Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, соответствующим закону, заключенному между сторонами договору, расчет не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.
Учитывая изложенное, исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд также находит необходимым и правильным взыскать в пользу истца с ответчика Халиной О.В. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6). Излишне оплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату ООО «ПКО «ФинТраст» налоговым органом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст», №, ОГРН №, сумму основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст», №, ОГРН №, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд <данные изъяты> рублей.
Излишне оплаченная государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату налоговым органом обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст».
Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательной форме – 16.06.2026 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: