Дело № 2-582/2026
УИД № 42RS0008-01-2025-003781-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В., при ведении протокола секретарём Семеновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
24 марта 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Травянкиной ФИО5 к нотариусу Личной ФИО6 о признании исполнительной надписи нотариуса недействительной и отзыве исполнительной надписи установил:
Травянкина Н.М. обратилась в суд с иском к нотариусу Кемеровского нотариального округа Личной Т.А. о признании исполнительной надписи нотариуса недействительной и отзыве исполнительной надписи, указывая, что 16.12.2025 истцу посредством портала Госуслуг стало известно о совершении нотариусом Кемеровского нотариального округа Личной Т.А. исполнительной надписи № от 11.12.2025 по кредитному договору
№ от 14.03.2024 и вынесении постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Постановление о возбуждении исполнительного производства, а также уведомления нотариуса истец не получала, в связи с чем полагает, что исполнительная надпись нотариуса подлежит отзыву.
Ссылаясь на положения статей 49, 90, 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, просит признать исполнительную надпись нотариуса Кемеровского нотариального округа Личной Т.А. №, совершённую 11.12.2025 по кредитному договору № от 14.03.2024, недействительной и обязать нотариуса совершить предусмотренные законом действия по отзыву исполнительной надписи.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.
В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы законодательства о нотариате), утверждённых Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993
№ 4462-1.
В соответствии с пунктом 13 статьи 35 Основ законодательства о нотариате нотариусы совершают нотариальные действия, в том числе совершают исполнительные надписи.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных средств или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Согласно статье 48 Основ законодательства о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.
Пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отнесены к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Исключением из этого правила являются договоры, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утверждён Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2012 № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» (далее - Перечень).
Согласно пункту 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
В соответствии со статьёй 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершённое нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подаётся в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершённом нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2 настоящей статьи).
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершённом нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (часть 3 настоящей статьи)
Согласно статье 311 ГПК РФ заявление о совершённом нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
В силу статьи 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершённом нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершённое нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.03.2024 между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ, кредитор) и Травянкиной Н.М. (заёмщик) заключён кредитный договор
№, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 3 150 000 руб. сроком на 84 месяца, дата возврата кредита 14.03.2031 (л.д. 94 - 96).
Согласно пункту 11 договора кредит предоставлен на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы.
Заёмщик в свою очередь принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за его пользование, путём внесения ежемесячных платежей.
Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, тогда как заёмщиком обязательства по внесению денежных средств в счёт погашения кредита исполнялись ненадлежащим образом.
В соответствии с пунктом 3.2.1 Правил автокредитования, заёмщик принял на себя обязательства возвратить банку сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.
В случае наличия у заёмщика просроченной задолженности Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 4.1.7 Правил автокредитования).
Банк извещает заёмщика о не наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заёмщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) не позднее установленной законодательством даты, путём направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путём личного вручения требования (пункт 4.1.7 Правил автокредитования).
При подписании кредитного договора стороны согласовали, что Банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершённой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений (пункт 22 индивидуальных условий договора).
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком в адрес Травянкиной Н.М. по адресу, указанному в анкете - заявлении: <адрес> направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности с требованием досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее 21.11.2025. По истечении указанного срока Банк намерен обратиться, в том числе к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Рекомендовано до истечения указанного срока добровольно погасить всю просроченную задолженность и уведомить об этом Банк (л.д. 47 - 48, 99 - 100).
Согласно указанному уведомлению по состоянию на 25.09.2025 размер задолженности по кредитному договору № от 14.03.2024 составил 4012996,43 руб., в том числе: просроченный основной долг - 182815,80 руб., текущий основной долг - 2891285,14 руб., просроченные проценты - 772260,17 руб., текущие проценты - 0,00 руб., пени -
166635,32 руб., комиссии - 0,00 руб., штрафы - 0,00 руб. (л.д. 47, 99).
Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № указанное уведомление кредитора поступило в место вручения по адресу проживания должника 28.10.2025. 28.11.2025 заказное возвращено в связи с истечением срока хранения
(л.д. 49 - 49 оборот).
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно статье 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствием с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствием с пунктом 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, доводы истца о том, что она не была уведомлена кредитором о наличии задолженности в предусмотренный законом срок перед обращением к нотариусу за совершением нотариальных действий, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются документами, представленными нотариусом в материалы дела.
После соблюдения требований статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, в связи с неисполнением заёмщиком в добровольном порядке требования о погашении задолженности 03.12.2025 Банк обратился к нотариусу Кемеровской нотариальной палаты Кемеровской области
Личной Т.А. с заявление о совершении исполнительной надписи.
Представленные кредитором документы, необходимые для совершения нотариального действия, нотариусом проверены, пороков формы или содержания не имели.
11.12.2025 нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Личной Т.А. совершена исполнительная надпись
№, согласно которой предметом исполнения является договор № от 14.03.2024, сумма, подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 3074100,94 руб., проценты в размере 949426,70 руб., сумма расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 23467,64 руб. Срок, за который производится взыскание - с 02.11.2024 по 24.11.2025. Итого по настоящей исполнительной надписи постановлено взыскать 4046995,28 руб. Уплачено за совершение нотариального действия: сумма федерального тарифа - 20117,64 руб., сумма регионального тарифа - 3350 руб. (л.д. 34).
Исполнительная надпись совершена нотариусом на основании представленных взыскателем документов: анкеты-заявления на получение кредита в Банке ВТБ, подтверждения клиента в отношении условий рассмотрения анкеты-заявления о предоставлении кредита, кредитного договора от 14.03.2024 № №, Правил автокредитования, уведомления о досрочном истребовании задолженности, расчёте задолженности (л.д. 37, 38, 39, 40 - 41, 45 - 46, 47 - 48).
Нотариусом в адрес Травянкиной Н.М. по адресу регистрации должника по месту жительства направлено уведомление о совершении нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.03.2024, заключённому с Банком ВТБ (л.д. 51).
Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № уведомление нотариуса вручено Травянкиной Н.М. 20.12.2025 (л.д. 50).
Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удалённо в порядке, предусмотренном статьёй 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьёй 90 настоящих Основ, расчёта задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платёжных реквизитов счёта взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со статьёй 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершённой исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трёх рабочих дней после её совершения.
Указав в анкете-заявлении адрес проживания должника, дав согласие на бесспорное взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса, как должник, так и кредитор выразили своё согласие на совершение исполнительных действий по внесудебному обращению взыскания по кредитной задолженности с учётом определённых данным соглашением условий.
Таким образом, с учётом приведённых обстоятельств, поскольку заключённый между сторонами кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, выполненной нотариусом; требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, соблюдены как банком, так и нотариусом, которому были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы; кредитный договор не расторгнут; заявителем наличие задолженности не оспорено, доказательств иного размера задолженности не представлено, в том числе в ходе рассмотрения настоящего дела, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали требованиям закона, в связи с чем оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса у суда не имеется.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Травянкиной Н.М. о признании исполнительной надписи нотариуса недействительной удовлетворению не подлежат.
В связи с отказом в удовлетворении основного требования не подлежат удовлетворению и требования в части отзыва исполнительной надписи нотариуса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Травянкиной ФИО7 к нотариусу Личной ФИО8 о признании исполнительной надписи нотариуса недействительной и отзыве исполнительной надписи оставить без удовлетворения в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.
Председательствующий: (подпись)
Мотивированное решение составлено 7 апреля 2026 года.