ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г.Кемерово
Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Магденко И.В., при секретаре Ривной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Стандарт» к Юнусову ФИО10 о взыскании задолженности по договорам займа в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Стандарт» (далее - ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к Юнусову О.Ш.о. о взыскании задолженности по договорам займа в порядке наследования.
В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займа № о предоставлении должнику займов на общую сумму 63 836 рублей.
В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязательства в выплате основного долга и процентов не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № истцу.
В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта за заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений.
Истцу стало известно, что должник ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело.
Просит суд взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу задолженность по договорам займа № в размере 59 121,8 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе – сумма основного долга 48 661,20 рублей (11 434,27+11 434,27+11 434,27+11 434,27+2924,12), проценты за пользование суммой займа 7128,18 рублей (1674,96+1674,96+1674,96+1674,96+428,34), сумма неустойки 3332,49 рублей (783,06+783,06+783,06+783,06+200,25), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.5 оборот).
Ответчик Юнусов О.Ш.о. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Таким образом, учитывая, что все участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений ст.ст.115-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, по имеющимся в деле материалам.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело определено рассмотреть в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.4 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО11 был заключен договор потребительского займа № на следующих условиях: сумма займа в размере 15 000 рублей со сроком возврата – 360-й день с начала действия договора (день возврата займа). В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 договора. Процентная ставка по договору рассчитываются исходя из ставки 13,505% годовых. Общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) подлежащая возврату составляет 16104,15 рублей. Данное условие является графиком платежей (п.6 индивидуальных условий) (л.д.6-7).
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры потребительского займа № (л.д.8-9), № (л.д.10-11), и № (л.д.12-13) на условиях, аналогичных договору займа №.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на следующих условиях: сумма займа в размере 3 836 рублей со сроком возврата – 360-й день с начала действия договора (день возврата займа). В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 договора. Процентная ставка по договору рассчитываются исходя из ставки 13,505% годовых. Общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) подлежащая возврату составляет 4118,37 рублей. Данное условие является графиком платежей (п.6 индивидуальных условий) (л.д.14-15).
Указанные договоры займа заключены в электронном виде на основании оферты на заключение договора потребительского займа с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЭйрЛоанс» в сети интернет, расположенного по адресу <данные изъяты>
Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт ввода на сайте ООО МФК «ЭйрЛоанс» СМС-кода, полученного посредством SMS-сообщения на мобильный номер, принадлежащий заемщику.
Из п.2 договоров потребительского займа следует, что договоры действую с момента отгрузки товара/ предоставления услуги клиенту.
Факт выдачи товара клиентам подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указан заемщик ФИО1 (л.д.33-34).
Таким образом, ООО МФК «ЭйрЛоанс» обязательства по договорам займа исполнены в полном объеме, тогда как заемщиком в нарушение условий договора обязательства по возврату займа не исполнены.
В силу положений п.п. 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч.1 ст.12 Закона о потребительском кредите кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заёмщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно п.13 ч.9 ст.5 Закона о потребительском кредите индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).
В силу п.13 индивидуальных условий договоров потребительских займов от ДД.ММ.ГГГГ согласовано право ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступить свои права требования по договорам юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кредитором и ФИО1, перешли к ООО ПКО «Аскалон» (л.д.35-38).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Аскалон» (цедент) и ООО «СФО Стандарт» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №-ЦАСК, на основании которого права требования по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кредитором и ФИО1, перешли к ООО «СФО Стандарт» (л.д.39-45).
Таким образом, в силу положений ст.384 ГК РФ право требования по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, перешли к ООО «СФО Стандарт».
Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 121,8 рублей, из которых: сумма основного долга 48 661,20 рублей (11 434,27+11 434,27+11 434,27+11 434,27+2924,12), проценты за пользование суммой займа 7128,18 рублей (1674,96+1674,96+1674,96+1674,96+428,34), сумма неустойки 3332,49 рублей (783,06+783,06+783,06+783,06+200,25) (л.д.18-32).
Расчет задолженности, представленный истцом, рассчитан исходя из условий договора, вышеприведенных норм права, суд находит его арифметически верным.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возвращению истцу денежных средств материалы дела не содержат, суду не предоставлено.
Между тем, судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.58).
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
В соответствии с уведомлением Филиала ППК «Роскадастр» по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на дату смерти объектов недвижимого имущества в собственности не имел (л.д.99).
По сведениям Управления гостехнадзора Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ трактора, самоходные машины и другие виды техники прицепы к ним за ФИО1 не регистрировались (л.д.101).
ФИО1 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не значился (л.д.107).
Из ответа ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 транспортные средства не регистрировались (л.д.110).
ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыт счет № в ПАО «Сбербанк», остаток денежных средств на счете на дату смерти заемщика составляет 576,53 рублей (л.д.64).
Таким образом, ФИО1 на день смерти принадлежали денежные средства в размере 576,53 рублей.
Судом установлено, что после смерти ФИО1, умершего в ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области открыто наследственное дело № к имуществу наследодателя (л.д.56-68).
С заявлением о принятии наследства по закону обратился отец умершего - ответчик Юнусов О.Ш.о. (л.д.57).
Иных заявлений от наследников о принятии наследства, в том числе путем совершения фактических действий, либо об отказе от наследства в материалах наследственного дела не имеется.
На основании изложенного, судом установлено, что ответчик Юнусов О.Ш.о. (отец) вступил в наследство после смерти наследодателя ФИО1, принял наследство после смерти наследодателя, в пределах которого и должен отвечать по его долгам.
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании вышеприведенной нормы права не прекращается, а в силу ст.1112 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, анализируя вышеуказанные нормы права, условия договоров займа, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив представленный истцом расчет задолженности, учитывая, что наследник Юнусов О.Ш.о. (отец) принял наследство после смерти наследодателя ФИО1, указанный наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, следовательно, в силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности с наследника умершего заемщика ФИО1 являются правомерными, у суда имеются основания для возложения на ответчика обязанности по погашению оставшейся кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, полагая подлежащей взысканию с ответчика, принявшего наследство.
В соответствии с п.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в силу п.1 ст.91, п.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд, удовлетворяя исковые требования частично, находит необходимым и правильным взыскать в пользу истца с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Стандарт» к Юнусову ФИО12 о взыскании задолженности по договорам займа в порядке наследования удовлетворить частично.
Взыскать с Юнусова ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, в размере 576,53 рублей.
Взыскать с Юнусова ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Стандарт» (ИНН № ОГРН № расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательное форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись)