РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» июня 2026 года г. Кемерово
Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Радьковой О.В., при секретаре судебного заседания Уваровой Т. С., с участием прокурора Баяновой В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекмарева Олега Николаевича к ФКУ «Главное бюро МСЭ по Кемеровской области-Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконными решений медико-социальной экспертизы, обязании установить степень утраты профессиональной трудоспособности,
УСТАНОВИЛ:
Чекмарев О. Н. обратился в суд с иском к Федеральному казённому учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области - Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>-Кузбассу) о признании незаконным решения медико-социальной экспертизы, в котором просит:
- признать акты медико-социальной экспертизы, вынесенные ФКУ ГБ МСЭ по Кемеровской области-Кузбассу № № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и отменить;
- обязать ФКУ ГБ МСЭ по Кемеровской области-Кузбассу установить степень утраты профессиональной трудоспособности ФИО2;
- взыскать с ФКУ ГБ МСЭ по Кемеровской области-Кузбассу в пользу Чекмарева О. Н. почтовые расходы.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период работы в ООО «<данные изъяты> ФИО5» в должности <данные изъяты> разряда с ним произошел несчастный случай на производстве на работе, он получил производственную травму (диагноз <данные изъяты>).
ДД.ММ.ГГГГ истец был направлен ГАУЗ «Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи имени ФИО6» в бюро № ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> – Кузбассу для установления процента утраты трудоспособности, разработки программы реабилитации. Однако ответчик оформил акт медико-социальной экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ и протокол медико-социальной экспертизы № об отказе в установлении группы инвалидности, установлении процента утраты трудоспособности.
Данное решение обжаловалось в ФКУ ГБ МСЭ по Кемеровской области-Кузбассу, была проведена медико-социальная экспертиза с личным участием истца, решение экспертного состава № оформлено актом №№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении инвалидности и установлении процента утраты нетрудоспособности.
Вынесенные решения считает незаконными, поскольку наличие стойких нарушений функций организма именно вследствие последствий несчастного случая на производстве от ДД.ММ.ГГГГ у истца подтверждается медицинскими документами. Более того, наблюдается ухудшение состояния здоровья.
Истец считает, что установленная степень утраты профессиональной трудоспособности является необоснованно заниженной и не соответствующей реальной степени повреждения его здоровья. С оценкой утраты профессиональной трудоспособности Истец категорически не согласен, поскольку в настоящее время он практически не способен к выполнению минимальной физической работы, в связи с чем, не имеет физической возможности самостоятельно и полноценно обслуживать себя в быту. У истца постоянно болят <данные изъяты>, боли <данные изъяты> не дают возможности переносить какой-либо груз более <данные изъяты> кг, боли в <данные изъяты> физически ограничивают движения истца.
Выводы учреждений МСЭ не соответствуют пункту 5 «Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 18.04.2007 № 280. При определении степени утраты профессиональной трудоспособности необходимо учитывать профессиональный фактор, в частности, способность пострадавшего после несчастного случая на производстве или возникновения профессионального заболевания выполнять работу в полном объеме по своей прежней профессии в обычных или специально созданных производственных или иных условиях труда.
Комиссий врачей не указана степень выраженности нарушения функций организма, которая была учтена при определении степени утраты профессиональной трудоспособности. Обоснованных выводов экспертной комиссии, по данному вопросу акты не содержит. Считает, что при проведении медико-социальной экспертизы допущено нарушение процедуры определения степени утраты профессиональной трудоспособности, установленной «Правилами установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», а именно - не определены основные данные, необходимые для вывода о размере степени утраты профессиональной трудоспособности, установленные п. 12 указанных Правил.
Считает, что ответчиком нарушены его права на получение выплат и льгот в связи с несчастным случаем на производстве.
В судебном заседании истец Чекмарев О. Н. на иске настаивал.
В судебном заседании представитель ответчика ФКУ ГБ МСЭ по Кемеровской области-Кузбассу ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования не признал.
Помощник прокурора Рудничного района г. Кемерово ФИО8 в судебном заседании сочла требования необоснованными и подлежащими отклонению.
Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (часть 1 статьи 7), гарантируя каждому право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 статьи 41) и социальное обеспечение в установленных законом случаях, в том числе инвалидности (часть 1 статьи 39), не определяет порядок и условия признания граждан инвалидами, относя это к компетенции законодателя (часть 2 статья 39).
Согласно части 1 статьи 60 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медико-социальная экспертиза проводится в целях определения потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма.
Медико-социальная экспертиза проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации о социальной защите инвалидов (часть 2 статьи 60 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
Государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, согласно его преамбуле определяет Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ).
Инвалид - это лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты (часть 1 статьи 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ).
Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ).
В части 1 статьи 7 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ приведено понятие медико-социальной экспертизы, согласно которому медико-социальная экспертиза - это признание лица инвалидом и определение в установленном порядке потребностей освидетельствуемого лица в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, на основе оценки ограничений жизнедеятельности, вызванных стойким расстройством функций организма.
Медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения (часть 2 статьи 7 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ).
Согласно ч. 3 ст. 11 Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" - Степень утраты застрахованным профессиональной трудоспособности устанавливается учреждением медико-социальной экспертизы.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 октября 2000 г. N 789 утверждены Правила установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, которым определен порядок установления учреждениями медико-социальной экспертизы степени утраты профессиональной трудоспособности лицами, получившими повреждение здоровья в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Согласно абзацу 17 статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ под профессиональной трудоспособностью следует понимать способность человека к выполнению работы определенной квалификации, объема и качества.
Степень утраты профессиональной трудоспособности – выраженное в процентах стойкое снижение способности застрахованного осуществлять профессиональную деятельность до наступления страхового случая (абзац 18 статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ степень утраты застрахованным профессиональной трудоспособности устанавливается учреждением медико-социальной экспертизы.
Согласно пункту 2 Правил от 16 октября 2000 г. №789 степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается в процентах на момент освидетельствования пострадавшего, исходя из оценки потери способности осуществлять профессиональную деятельность вследствие несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, в соответствии с критериями определения степени утраты профессиональной трудоспособности, утверждаемыми Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации.
Освидетельствование пострадавшего проводится в учреждении медико-социальной экспертизы по месту его жительства либо по месту прикрепления к государственному или муниципальному лечебно-профилактическому учреждению здравоохранения (далее именуется – учреждение здравоохранения) (пункт 4 Правил от 16 октября 2000 г. N 789).
Пунктом 12 Правил от 16 октября 2000 № 789 определено, что на основе полученных документов и сведений, личного осмотра пострадавшего определяется степень утраты его профессиональной трудоспособности, исходя из оценки имеющихся у пострадавшего профессиональных способностей, психофизиологических возможностей и профессионально значимых качеств, позволяющих продолжать выполнять профессиональную деятельность, предшествующую несчастному случаю на производстве и профессиональному заболеванию, того же содержания и в том же объеме либо с учетом снижения квалификации, уменьшения объема выполняемой работы и тяжести труда в обычных или специально созданных производственных условиях.
Под специально созданными производственными условиями понимается организация работы, при которой пострадавшему устанавливаются сокращенный рабочий день, индивидуальные нормы выработки, дополнительные перерывы в работе, создаются соответствующие санитарно-гигиенические условия, рабочее место оснащается специальными техническими средствами, проводятся систематическое медицинское наблюдение и другие мероприятия.
Пунктами 14-17 Правил от 16 октября 2000 №789 определены условия определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания.
В случае если у пострадавшего наступила полная утрата профессиональной трудоспособности вследствие резко выраженного нарушения функций организма при наличии абсолютных противопоказаний для выполнения любых видов профессиональной деятельности, даже в специально созданных условиях, устанавливается степень утраты профессиональной трудоспособности 100 процентов.
В случае если пострадавший вследствие выраженного нарушения функций организма может выполнять работу лишь в специально созданных условиях, устанавливается степень утраты профессиональной трудоспособности от 70 до 90 процентов.
В случае если пострадавший вследствие несчастного случая на производстве и профессионального заболевания может в обычных производственных условиях продолжать профессиональную деятельность с выраженным снижением квалификации либо с уменьшением объема выполняемой работы или если он утратил способность продолжать профессиональную деятельность вследствие умеренного нарушения функций организма, но может в обычных производственных условиях выполнять профессиональную деятельность более низкой квалификации, устанавливается степень утраты профессиональной трудоспособности от 40 до 60 процентов (пункт 16 Правил от 16 октября 2000 г. N 789).
В случае если пострадавший может продолжать профессиональную деятельность с умеренным или незначительным снижением квалификации, либо с уменьшением объема выполняемой работы, либо при изменении условий труда, влекущих снижение заработка, или если выполнение его профессиональной деятельности требует большего напряжения, чем прежде, устанавливается степень утраты профессиональной трудоспособности от 10 до 30 процентов (пункт 17 Правил от 16 октября 2000 г. N 789).
В соответствии с пунктом 33 Правил от 16 октября 2000 г. №789 Решение учреждения медико-социальной экспертизы может быть обжаловано в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Приложением к приказу Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 30 сентября 2020 г. N 687н установлены Критерии определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Из п. 1 Критериев следует, что степень утраты профессиональной трудоспособности определяется исходя из последствий повреждения здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания с учетом имеющихся у пострадавшего профессиональных способностей, психофизиологических возможностей и профессионально значимых качеств, позволяющих продолжать выполнять профессиональную деятельность, непосредственно предшествующую несчастному случаю на производстве или профессиональному заболеванию, того же содержания и в том же объеме либо с учетом снижения квалификации, уменьшения объема (тяжести) выполняемой работы и/или необходимости создания дополнительных условий доступности для выполнения профессиональной деятельности путем изменения условий труда, оснащения (оборудования) специального рабочего места, выражается в процентах и устанавливается в размере от 10 до 100 процентов с шагом в 10 процентов.
Согласно пункту 3 Критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных приказом Минтруда России от 30 сентября 2020 г. N 687н (далее – Критерии N 678н) степень утраты профессиональной трудоспособности определяется исходя из последствий повреждения здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания с учетом имеющихся у пострадавшего профессиональных способностей, психофизиологических возможностей и профессионально значимых качеств, позволяющих продолжать выполнять профессиональную деятельность, непосредственно предшествующую несчастному случаю на производстве или профессиональному заболеванию, того же содержания и в том же объеме либо с учетом снижения квалификации, уменьшения объема (тяжести) выполняемой работы и/или необходимости создания дополнительных условий доступности для выполнения профессиональной деятельности путем изменения условий труда, оснащения (оборудования) специального рабочего места, выражается в процентах и устанавливается в размере от 10 до 100 процентов с шагом в 10 процентов.
В силу пунктов 5, 7 Критериев N 687н степень снижения способности к профессиональной деятельности определяется в рамках установленной степени выраженности стойких нарушений функций организма человека, обусловленных несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, на основании анализа характеристик профессиональной деятельности. Характеристиками профессиональной деятельности являются: квалификация пострадавшего; объем (тяжесть) выполняемой работы; условия труда.
Согласно пункту 8 Критериев N 687н способность к выполнению профессиональной деятельности, непосредственно предшествующей несчастному случаю на производстве или профессиональному заболеванию, того же содержания предполагает возможность продолжения профессиональной деятельности без снижения квалификации.
Степень выраженности стойких нарушений функций организма человека, обусловленных несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, устанавливается в соответствии с количественными системами оценки, предусмотренными приложениями № 1 и 2 к классификациям и критериям, используемым при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы (утверждены Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 27 августа 2019 г. № 585н "О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы" — утратил силу с 01.03.2025 г.).
С 01.03.2025 года в силу вступил Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 26 июля 2024 г. № 374н "О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы", содержащий аналогичные критерии оценки функциональных нарушений организма.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения должностных обязанностей в ООО «<данные изъяты> ФИО5», с <данные изъяты> разряда Чекмаревым О.Н. произошел несчастный случай напроизводстве, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 9.2. акта о несчастном случае на производстве №, характер полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению, медицинское заключение тяжести повреждения здоровья: «<данные изъяты>». Медицинское заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно схеме определению степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, указанное повреждение относится к категориилегких.
Из материалов дела и оригиналов дела медико-социальной экспертизы Чекмарева О. Н. усматривается, что впервые истец был направлен не медико-социальную экспертизу ДД.ММ.ГГГГ ГАУЗ «Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи им. М.А, <данные изъяты>» с целью определения степени утраты профессиональной трудоспособности.
ДД.ММ.ГГГГ Чекмарев О. Н. прошел очное освидетельствование в Бюро № - филиале ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> - Кузбассу Минтруда России (протокол №ДД.ММ.ГГГГ№). Диагноз: «<данные изъяты> Без стойких нарушений функций организма. Степень утраты профессиональной трудоспособности не установлена.
Будучи не согласным с данным решением истец обжаловал его в порядке, предусмотренном разделом IV Правил №, в ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>-Кузбассу Минтруда России
ДД.ММ.ГГГГ в порядке обжалования Чекмарев О. Н. прошел очное освидетельствование в экспертном составе № ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> - Кузбассу Минтруда России (протоколы № и №.№). Диагноз: «<данные изъяты>. Без стойких нарушений функций организма. Степень утраты профессиональной трудоспособности не установлена.
В связи с несогласием Чекмаревым О. Н. с решениями экспертного состава № от ДД.ММ.ГГГГ и бюро № от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд.
В рамках гражданского дела № назначена и ДД.ММ.ГГГГ проведена в ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда России судебная медико-социальная экспертиза №, согласно выводам которой на момент проведения медико-социальных экспертиз ДД.ММ.ГГГГ в бюро № и ДД.ММ.ГГГГ в экспертном составе № у Чекмарева О. Н. выявлены последствия производственной травмы от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), которые приводили к временным нарушениям функций организма, лечились с выдачей листков временной нетрудоспособности и позволяли возвращаться Чекмареву О. Н. к своей профессиональной деятельности, непосредственно предшествующей несчастному случаю на даль производстве от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме без изменения условий труда.
Поскольку данные обстоятельства не давали правовых оснований для определения степени утраты профессиональной трудоспособности по последствиям производственной травмы от ДД.ММ.ГГГГ года, решением <данные изъяты> районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чекмареву О. Н. отказано в удовлетворении заявленных к ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> - Кузбассу Минтруда России требований в полном объеме.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чекмарев О. Н. находился на стационарном лечении в <данные изъяты> отделении ГАУЗ «<данные изъяты>». Диагноз: «<данные изъяты>) на фоне <данные изъяты>, последствий <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Хронический синдром <данные изъяты>. Сопутствующий: <данные изъяты>. <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год Чекмарев О. Н. находился на стационарном лечении в ГАУЗ «<данные изъяты>». Диагноз: <данные изъяты>
В ДД.ММ.ГГГГ году Чекмарев О. Н. прошел периодический медицинский осмотр в Центре <данные изъяты>, признан годным в профессии <данные изъяты> разряда, что следует из списка работников ООО «<данные изъяты>» шахта им. ФИО5, прошедших периодический медицинский осмотр в Центре <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году.
ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве Чекмарев О. Н. получил производственную травму: <данные изъяты>.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чекмарев О. И. находился на стационарном лечении в ГАУЗ «<данные изъяты>». Диагноз: «Хроническая <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Хронический синдром <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чекмарев О. Н. находился на стационарном лечении в ГАУЗ «Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи имени ФИО6». Диагноз: «<данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ГАУЗ «Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи имени ФИО6» оформило Чекмареву О. Н. направление на медико-социальную экспертизу (протокол ВК №). Диагноз: «<данные изъяты>
С учетом выполнения программы дополнительного обследования ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Чекмарев О. Н. прошел очное освидетельствование в бюро № — филиале ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> - Кузбассу Минтруда России (протокол № №, акт медико-социальной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № №, акт медико-социальной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ). Диагноз: «<данные изъяты>, без стойких нарушений функций организма. Степень утраты профессиональной трудоспособности и группа инвалидности не установлена.
ДД.ММ.ГГГГ в порядке обжалования Чекмарев О. Н. прошел очную медико-социальную экспертизу в экспертном составе № ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> - Кузбассу Минтруда России (протокол № №, акт медико-социальной экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № №, акт медико-социальной экспертизы №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ). Диагноз: «<данные изъяты>. Степень утраты профессиональной трудоспособности и группа инвалидности не установлена.
Таким образом, решением экспертного состава № ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>–Кузбассу Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ решение бюро № филиала ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>–Кузбассу Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Будучи несогласным с данным решением ФКУ«ГБ МСЭ по <адрес>-Кузбассу Минтруда России, истец Чекмарев О. Н. обратился с настоящим иском в суд.
В случае несогласия истца с определенной ему степенью утраты профессиональной трудоспособности суд в соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе назначить медико-социальную экспертизу.
Определением Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу была назначена очная судебная медико-социальная экспертиза, проведение экспертизы поручено экспертам ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России (т.2 л.д. 9-10).
Согласно выводам заключения экспертной комиссии ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент очного освидетельствования Чекмарева О. Н., 09-ДД.ММ.ГГГГ в бюро № — филиале ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> - Кузбассу» Минтруда России (протокол № № и протокол № №), а также очной медико-социальной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ в экспертном составе № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> - Кузбассу» Минтруда России (протокол № № и протокол № №), имеющиеся у него последствия производственной травмы, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), не привели к стойким нарушениям функций организма, не ограничили его профпригодность, что подтверждается результатами периодических медицинских осмотров в Центре профпатологии ГБУЗ ККЦОЗШ, и позволили вернуться Чекмареву О. Н. к своей профессиональной деятельности, непосредственно предшествующей несчастному случаю на производстве от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме без изменения условий труда.
Данные обстоятельства не дают правовых оснований для установления Чекмареву О.Н. степени утраты профессиональной трудоспособности по последствиям производственной травмы от ДД.ММ.ГГГГ на даты проведения медико-социальной экспертизы в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> - Кузбассу» Минтруда России.
На основании представленных экспертно-медицинских документов, на момент очного освидетельствования Чекмарева О. Н., ДД.ММ.ГГГГ в бюро № филиале ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> - Кузбассу» Минтруда России (протокол № № и протокол № №), а также очной медико-социальной экспертизы ДД.ММ.ГГГГ в экспертном составе № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> - Кузбассу» Минтруда России (протокол № № и протокол № №), имеющиеся у него сопутствующие заболевания, не обусловленные производственной травмой от ДД.ММ.ГГГГ, привели к следующим стойким нарушениям функций организма:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Наличие, а также степень выраженности указанных стойких нарушений функций Чекмарева О. Н. подтверждается: сведениями, содержащимися в направлении на МСЭ, выданном ДД.ММ.ГГГГ ГАУЗ «Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи имени <данные изъяты>» (протокол ВК №) и медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № ГАУЗ «Кузбасская клиническая больница скорой медицинской помощи имени ФИО6»; <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; результатами очной медико-социальной экспертизы, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в бюро № — филиале ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> - Кузбассу» Минтруда России (протокол № № и протокол № №), ДД.ММ.ГГГГ в экспертном составе № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> - Кузбассу» Минтруда России (протокол № № и протокол № №), а также судебной медико-социальной экспертизы в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ.
Стойкие незначительные (1 степени) нарушения функций организма (в диапазоне от 10 до 30 процентов) не приводят к экспертно значимым ограничениям жизнедеятельности Чекмарева О. Н., поскольку в соответствии с p. IV п. 9 Приказа Минтруда России ДД.ММ.ГГГГ №н "О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы", указанные ограничения возникают при умеренных (2 степени) и более выраженных стойких нарушениях функций организма (в диапазоне от 40 до 100 процентов).
Таким образом, имеющиеся у Чекмарева О. Н. стойкие незначительные (1 степени) нарушения функций организма (в диапазоне от 10 до 30 процентов), не вызывающие экспертно значимого ограничения его основных категорий жизнедеятельности, не дают правовых оснований для установления ему инвалидности в соответствии с действующим законодательством (т.2 л.д.13-28).
В силу ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса.
У суда не имеется каких-либо оснований не доверять вышеуказанному заключению. Исследование проводилось экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеющими соответствующую медицинскую квалификацию, стаж экспертной работы. Процессуальный порядок проведения экспертизы был соблюден. Экспертное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования и ответы на поставленные судом вопросы.
Предусмотренные законом основания для проведения по делу как дополнительной, так и повторной судебной экспертизы по делу не найдено. Каких-либо объективных доводов, вызывающих сомнения в обоснованности выводов экспертов, в материалы дела суду не представлено. Ходатайств от истца о проведении по делу дополнительной или повторной медико-социальной экспертизы не заявлялось.
Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент проведения ДД.ММ.ГГГГ очной медико-¬социальной экспертизы в Бюро № — филиале ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> - Кузбассу» Минтруда России (протокол № №, акт медико-социальной экспертизы № №; протокол № №, акт медико-социальной экспертизы № №) и ДД.ММ.ГГГГ года в экспертном составе № <данные изъяты> ФКУ «ГБ МСЭ по Кемеровской области - Кузбассу» Минтруда России (протокол № №, акт медико-социальной экспертизы № №; протокол № №, акт медико-социальной экспертизы №№) у Чекмарева Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствовали основания для определения степени утраты профессиональной трудоспособности по прямым последствиям несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и установлении группы инвалидности.
Иного по делу не установлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Чекмарева О. Н. к Федеральному казённому учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес> - Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решений медико-социальной экспертизы, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Чекмареву Олегу Николаевичу в удовлетворении исковых требований к ФКУ «Главное бюро МСЭ по Кемеровской области-Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконными решений медико-социальной экспертизы, обязании установить степень утраты профессиональной трудоспособности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления 25.06.2026 года мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.
Председательствующий: