ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» марта 2026 года г. Кемерово
Рудничный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Радьковой О. В., при секретаре судебного заседания Труфановой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ваньковой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности наследника по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, а именно: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей; комиссию за услуги банка « Минимальный платеж» и «Подписка без НДС» в размере <данные изъяты> рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.
Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» в качестве кредитора и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, в рамках которого банк открыл клиенту банковский счет №, выдал кредитную карту и предоставил сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) под <данные изъяты> % годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на карту заемщика «<данные изъяты>» №****№, открытую в ПАО «Совкомбанк». Денежные средства получены заемщиком, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 скончалась, обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> рублей.
Учитывая характер неисполненного ФИО3 денежного обязательства как не связанного с личностью должника, ответственность по долгам наследодателя переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (ст. 1112 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя сумма долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 6 - искового заявления).
Ответчик Ванькова Л.Н.в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.
В соответствии с положениями части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
Протокольным определением от 23.03.2026 постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Разрешая спор, суд исходит из положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» в качестве кредитора и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №, выдана кредитная карта «<данные изъяты>», по условиям которого, сумма кредита, лимит кредитования, процентная ставка определены согласно тарифам банка, общими условиями договора, что подтверждается индивидуальными условиями (л.д.50-51).
Заемщик обязался возвратить денежные средства, полученные по настоящему кредитному договору и уплатить проценты за пользование ими.
На дату подписания кредитного договора ответчик ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, порядком погашения и графиком платежей по кредитному договору, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Заемщик был ознакомлен с графиком ежемясячных платежей с указанием сумм, подлежащих уплате в счет погашения кредита и процентов за пользованиями им, о чем имеется его личная подпись на указанных документах.
Из выписки по счету следует, что банком выданы кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и заемщик воспользовался кредитными средствами в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.).
Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанность истца, были переданы заемщику, то есть ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом исполнило свою обязанность перед ответчиком по предоставлению займа и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.
Из материалов дела следует, что за время действия кредитного договора принятые обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.
Поскольку систематическое неисполнение ответчиком обязательств перед истцом в рамках кредитного договора подтверждается доказательствами по делу, требование истца о взыскании задолженности по данному кредитному договору, подлежит удовлетворению. Истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов.
Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, комиссия за услуги банка « Минимальный платеж» и «Подписка без НДС» в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 12).
Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 89 – сведения ОЗАГСа).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство ФИО3 носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В ст. 1153 ГК РФ Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Кемеровского нотариального округа <адрес> ФИО6 к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что за принятием наследства по закону на имущество умершего, обратилась дочь умершей Ванькова Людмила Николаевна (л.д.71-72).
Согласно выписки из ЕГРН на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежала квартира в размере <данные изъяты> общедолевой собственности, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.111).
Согласно сведениям ОГИБДД УМВД России по <адрес> на имя ФИО3 зарегистрировано транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска (л.д.90).
Согласно ответа ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО3 открыт счет №, на ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету составил <данные изъяты> рублей (л.д.93-102).
Также ФИО3 являлась получателем страховой пенсии по старости. На ДД.ММ.ГГГГ сумма пенсии составила <данные изъяты> рублей (л.д.91).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство.
Таким образом, судом установлено, что наследником после смерти ФИО3 является ответчик Ванькова Л.Н., которая приняла наследство, так как в предусмотренный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Изучив и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Ванькова Л.Н. отвечает по долгам ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд также находит необходимым и правильным взыскать в пользу истца с ответчика Ваньковой Л.Н. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности наследника по долгам наследодателя, удовлетворить.
Взыскать с Ваньковой Людмилы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН №, ОГРН №, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, комиссии за услуги банка « Минимальный платеж» и «Подписка без НДС» в размере <данные изъяты> рублей, в порядке ответственности наследника по долгам наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска <данные изъяты> рублей.
Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательной форме – 06.04.2026 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: