ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 года г. Кемерово
Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Магденко И.В., при секретаре Ривной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Афанасьева ФИО5 к Рудковскому ФИО6 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Афанасьев Д.А. обратился в суд с иском к Рудковскому А.М. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключил договор № купли-продажи авто в рассрочку.
Согласно п. 1 договора № купли-продажи авто в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель № двигателя №.).
Покупатель обязан принять транспортное средство от продавца (пп. 2.2.1), уплатить цену транспортного средства в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором (пп. 2.2.2).
Согласно пп.3.1 п.3 договора № купли-продажи авто в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ цена транспортного средства составляет 250 000 рублей.
В силу пп.3.2 п.3 договора № купли-продажи авто в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ покупатель уплачивает цену договора в течение трех месяцев с даты подписания акта приема-передачи путем внесения платежей в следующем порядке:
3.2.1. Сумму 83 333 (восемьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля Покупатель уплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
3.2.2. Сумму 83 333 (восемьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля Покупатель уплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
3.2.3. Сумму 83 333 (восемьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля Покупатель уплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пп.4.1 п.4 договора № купли-продажи авто в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передается продавцом в месте жительства покупателя по адресу: <адрес>
Транспортное средство должно быть передано покупателю в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.4.2 п.4).
Указывает, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользуется имуществом, принадлежащем истцу на праве собственности, однако, нарушил условия договора № купли-продажи авто в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ поскольку не уплатил денежные средства. В настоящее время у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 250 000 рублей.
Однако ответчик уклоняется от исполнения договора, ссылается на отсутствие денежных средств, при этом эксплуатирует автомобиль, обратно не возвращает, расторгнуть договор не желает.
Истец считает, что ответчик существенно нарушает условия договора и его права.
Просит расторгнуть договор № купли-продажи авто в рассрочку - автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель № двигателя №, цвет серый, заключенный между Афанасьевым Д.А. и Рудковским А.М.; обязать Рудковского А.М. в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить Афанасьеву Д.А. автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель № двигателя № цвет серый, в надлежащем техническом состоянии; взыскать с Рудковского А.М. в пользу Афанасьева Д.А. государственную пошлину в размере 11 500 рублей.
В судебном заседании истец Афанасьев Д.А. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.
Ответчик Рудковский А.М., своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
С учетом положений ч. 1 ст. 113, ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В ст. 456 ГК РФ закреплено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2).
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу требований ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п. 2 с. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.
В соответствии со ст. 491 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара.
В случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Афанасьевым Д.А. (продавец) и Рудковским А.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а последний принять и оплатить транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный № (л.д.14-16).
По условиям договора цена транспортного средства составляет 250 000 рублей, оплата стоимости автомобиля производится в рассрочку в течение трех месяцев с даты подписания акта приема-передачи, а именно в размере 83 333 рублей ежемесячно путем передачи наличных денежных средств продавцу (п. 3.1-3.3 договора).
При заключении договора стороны согласовали все существенные условия, необходимые для его заключения. Факт передачи спорного транспортного средства Рудковскому А.М. не оспорен.
Обращаясь в суд, Афанасьев Д.А. указывает, что Рудковским А.М. приобретаемое транспортное средство не было оплачено.
В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств оплаты спорного автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев Д.А. направил Рудковскому А.М. претензию, содержащую требование о погашении имеющейся задолженности в размере 250 000 рублей или возвращении транспортного средства, от получения которой ответчик уклонился.
По сведениям ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ владельцем спорного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является Афанасьев Д.А. (л.д.23-24)
В связи с вышеизложенным, суд, признав существенным нарушением условий договора со стороны Рудковского А.М., выразившимся в неуплате стоимости транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный № №, приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части расторжения договора купли-продажи транспортного средства.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
По смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли (п. 39 постановления Пленума № 10/22).
Поскольку спорное транспортное средство принадлежит Афанасьеву Д.А. на праве собственности, договор купли-продажи транспортного средства расторгнут судом, учитывая, что спорное транспортное средство находится в пользовании Рудковского А.М, доказательств обратного на момент разрешения спора не представлено, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль выбыл из владения истца помимо его воли, и Афанасьев Д.А., как собственник спорного имущества, имеет право на защиту своего владения по основаниям статей 301 - 304 ГК РФ.
Таким образом, требования Афанасьева Д.А. об истребовании спорного транспортного средства из владения Рудковского А.М. обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Афанасьева ФИО7 к Рудковскому ФИО8 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.
Расторгнуть договор № купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Афанасьевым ФИО9 и Рудковским ФИО10.
Истребовать из чужого незаконного владения Рудковского ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №), в пользу Афанасьева ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №), транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный №.
Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательное форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись)