Дело № 2-618/2026
УИН 42RS0008-01-2026-000136-26
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Галкиной Н.В.
при секретаре Платоновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
26 февраля 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Баранову Анатолию Владимировичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> 0 км+800 м., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «<данные изъяты>
Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «<данные изъяты> не имея права на управление транспортными средствами, нарушил п. 1.3, 8.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению имущественного ущерба потерпевшего, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП.
В отношение транспортного средства <данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО № Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование".
По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 301 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец полагает, что имеет право регрессного требования в силу подпунктов «в, г» п.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 301 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 10 037,50 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просили рассматривать дело в отсутствие представителя, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.4-5).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении, о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
На основании ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с пп. «в, г» п. 1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п. 3 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-58 ч произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1
Автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО5
Автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО4
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-58 ч, на а/д подъезд к <адрес> 0 км+800 м., ФИО1 совершил нарушение п. 1.3, 8.1 ПДД, управлял транспортным средством HONDA <данные изъяты>, совершил наезд на транспортное средство <данные изъяты>, под управлением ФИО5 (л.д. 21).
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> <адрес> ФИО1 совершил нарушение п. 2.5 ПДД - ДД.ММ.ГГГГ в 20-58 ч, на а/д подъезд к <адрес> 0 км+800 м., совершил столкновение с автомобилем Lexus <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5, после чего с места происшествия скрылся (л.д. 21 оборот).
Таким образом, согласно административному материалу, ФИО1 нарушил п. 1.3, 8.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению имущественного ущерба потерпевшего, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП (л.д.21-24).
Гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании страхового полиса серии №.
На момент ДТП между собственником автомобиля <данные изъяты>, и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности серии № (л.д. 16,17).
Потерпевший собственник <данные изъяты>, ФИО5 обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» (л.д.18-20).
Рассмотрев представленные страхователем документы, на основании акта осмотра транспортного средства (л.д.24 оборот-26), калькуляции (л.д. 32), экспертного заключения <данные изъяты> (л.д. 26 оборот-31), АО «АльфаСтрахование», выплатило страховое возмещение ФИО5 в размере 301 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
На момент ДТП ответчик ФИО1 не был включен в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ФИО1 не был указан.
Кроме того, ответчик ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, к страховщику АО «АльфаСтрахование», в силу п.п. в,г п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.
В соответствии со ст.15 и 1064 ГК РФ потерпевший имеет право на полное возмещение причиненного ему вреда.
Таким образом, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании ущерба в порядке регресса, суд считает заявленные исковые требования АО «АльфаСтрахование» обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере понесенных страхователем убытков 301 500 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 037,50 рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, №, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (№), сумму страхового возмещения в размере 301 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 037,50 рублей.
Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательное форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.