Дело №2-647/2026
УИД 42RS0008-01-2026-000164-39
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Краусс В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
6 мая 2026 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Коллект Солюшенс» к Крижановской Ирине Геннадьевне, Крижановской Елизавете Дмитриевне, Крижановской Екатерине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Коллект Солюшенс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Крижановского Дмитрия Николаевича о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 14.12.2011 между ПАО «Банк ПСБ» и Крижановским Д.Н. был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) в размере 400 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 23,200% годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику.
Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. В установленный срок долг должником не возвращен.
01.06.2023 между ПАО «Банк ПСБ» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» был заключён договор цессии №. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору № от 14.12.2011 переходит к ООО «ПКО "Коллект Солюшенс».
06.07.2023 взыскатель направил по последнему известному адресу Крижановского Д.Н. заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору № Одновременно с уведомлением взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности.
12.08.2016 заемщик Крижановский Д.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти и (или) определением суда, приложенным к исковому заявлению. Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты (notariat.ru), открыто наследственное дело № в отношении Крижановского Д.Н. у нотариуса Личной Т.А.
Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности к наследникам заемщика.
Всего по состоянию на 23.12.2025 сумма задолженности перед истцом по кредитному договору составляет 193 835,20 рублей, в том числе: 74 448,50 рублей – задолженность по просроченной ссуде, 119 386,70 рублей – задолженность по просроченным процентам.
На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность в размере 193 835,20 рублей по договору №, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 815,06 рублей.
26.02.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Крижановская И.Г., Крижановская Е.Д., Крижановская Е.Д.
В судебное заседание представитель истца - ООО ПКО «Коллект Солюшенс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).
В судебное заседание ответчики Крижановская И.Г., Крижановская Е.Д., Крижановская Е.Д. не явились, своевременно и надлежащим образом были уведомлены о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства.
Определением от 06.05.2026, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.
Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом установлено, что 14.12.2011 между ПАО «Банк ПСБ» и Крижановским Д.Н. был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) в размере 400 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 23,2 % годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита - 13.02.2017 (л.д. 13-18).
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
Согласно график погашения размер платежа составляет 12 584,7 рублей (кроме первого, второго и последнего), размер первого платежа – 1 160 рублей, размер второго платежа – 10 553,23 рублей, размер последнего платежа – 11 077,7 рублей, количество платежей 61.
В соответствии с п. 5 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 0,3% в день от суммы просроченной задолженности.
Заемщик, подписывая кредитный договор, согласился с индивидуальными и общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «Банк ПСБ».
Факт выдачи кредита 14.09.2015 подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 9-10, 11-12).
Таким образом, кредитный договор заключен и банком исполнен надлежащим образом.
03.06.2013 Крижановский Д.Н. обратился с заявлением о предоставлении отсрочки по погашению ежемесячных платежей с освобождением от уплаты двух ежемесячных платежей по договору (л.д. 24).
Заявление было удовлетворено банком, согласно графику погашения от 03.06.2013 размер ежемесячного платежа составляет 12 877,08 рублей (кроме первого, второго и трех последних), размер первого платежа 20.06.2013 – 1 160 рублей, размер второго платежа 22.07.2013 – 1 160 рублей, размер последнего платежа – 11 077,7 рублей, размер платежей 20.12.2016 и 20.01.2017 составляют 11 717,08 рублей, размер последнего платежа 13.02.2017 – 11 875,77 рублей количество платежей 45 (л.д. 21-22).
Таким образом, в период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, тем самым нарушил условия заключенного договора потребительского кредита.
Таким образом, согласно расчету истца размер задолженности по состоянию на 23.12.2025 составляет 193 835,20 рублей.
Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, соответствующим закону и заключенному между сторонами договору, стороной ответчика не оспорен, контррасчет последним не представлен.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В соответствии с п. 13 индивидуальных условий, банк имеет право уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а так же передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.
01.06.2023 между ПАО «Промсвязьбанк» (цедент) и ООО «Коллект Солюшенс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением №1 к договору в объеме и на условиях, установленных договором, в том числе к должнику Крижановскому Д.Н. (л.д. 30-33, 34-36).
Суд приходит к выводу, что ответчик Крижановскому Д.Н. при заключении договора с банком принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Однако до настоящего времени Крижановский Д.Н. принятые на себя обязательства по кредитному соглашению не исполнил.
Крижановский Д.Н. умер 12.08.2016.
В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
После смерти Крижановского Д.Н. нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Хрячковой Н.М. 03.02.2017 открыто наследственное дело № (л.д. 59-57)
Наследственное имущество, состоящее из ? в праве собственности на автомашину марки <данные изъяты> стоимостью 310 000 рублей.
Судом установлено, что с заявлениями о принятии наследства обратились супруга Крижановская Ирина Геннадьевна, дочь Крижановская Екатерина Дмитриевна, дочь Крижановская Елизавета Дмитриевна.
20.02.2017 нотариусом Кемеровского нотариального округа Хрячковой Н.М. выданы свидетельствы о праве на наследство по закону Крижановской И.Г., Кридановской Е.Д., Крижановской Е.Д. в 1/3 доле каждой на ? в праве собственности на автомашину марки <данные изъяты>.
Таким образом, судом установлено, что ответчики Крижановская И.Г., Крижановская Е.Д., Крижановская Е.Д. вступили в наследство после смерти наследодателя Крижановского Д.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а поскольку стоимость перешедшего наследства превышает сумму задолженности, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 193 835,20 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 6 815,06 рублей, уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д. 7, 8).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Коллект Солюшенс» к Крижановской Ирине Геннадьевне, Крижановской Елизавете Дмитриевне, Крижановской Екатерине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.
Взыскать солидарно с Крижановской Ирины Геннадьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), Крижановской Елизаветы Дмитриевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>), Крижановской Екатерины Дмитриевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Коллект Солюшенс» (ИНН 7720498833, ОГРН 1207700116513), в размере принятого наследства задолженность по кредитному договору № от 14.12.2011 в размере 193 835,20 рублей, в том числе: 74 448,50 рублей – задолженность по просроченной ссуде, 119 386,70 рублей – задолженность по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 815,06 рублей.
Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 21.05.2026.