ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2 марта 2026 года г. Биробиджан
Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Владимирова Я.О., при секретаре Шевченко Я.А., с участием:
помощника прокурора Биробиджанcкого района ЕАО Ница М.В, представителя ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Петровой С.А., защитника Гуляева Г.Г., осуждённой Мальцевой О.В., рассмотрев представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Головиной К.С. в отношении осуждённой Мальцевой Ольги Владимировны, <данные изъяты>, о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Мальцева О.В. осуждена Биробиджанским районным судом ЕАО поч.1 ст.157, ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Биробиджанский районный суд ЕАО поступило представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Головиной К.С. о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении осуждённой Мальцевой О.В. Представление мотивировано тем, что Мальцева О.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, неоднократно допускала прогулы на рабочем месте без уважительных причин.
В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Петрова С.А. поддержала представление по изложенным в нём доводам, просила суд его удовлетворить.
Осуждённая Мальцева О.В. и защитник Гуляев Г.Г. с представлением УИИ не согласились, просили в удовлетворении отказать.
Помощник прокурора Ница М.В. полагал необходимым представление инспекции удовлетворить, поскольку осуждённая злостно уклоняется от отбывания наказания.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и личное дело осуждённой, приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Согласно ч.1 ст.40 УИК РФ осуждённый к исправительным работам обязан: соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову.
В соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Как следует из ч.2 ст.46 УИК РФ, за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
С учетом положений ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учёт осуждённой Мальцевой О.В. был разъяснён порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, проведена первоначальная беседа, она была предупреждена об ответственности за уклонение от отбывания назначенного судом наказания, о чём была отобрана подписка.
В тот же день осуждённая приступила к отбыванию наказания в КФХ «ФИО8». Однако ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОИН поступила информация о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуждённая допустила прогулы на рабочем месте.
ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленного нарушения с осуждённой Мальцевой О.В. проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение, в котором она пояснила, что не явилась на работу, потому что у неё болела спина, лечилась дома, когда стало легче, обратилась в больницу. Осуждённой Мальцевой О.В. в связи с допущенным нарушением вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Несмотря на это в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуждённая Мальцева О.В. допустила прогулы на рабочем месте.
ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленного нарушения с осуждённой Мальцевой О.В. вновь проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение, в котором осужденная пояснила, что не явилась на работу, потому что не хотела.
За допущенное нарушение осуждённой Мальцевой О.В. вынесено повторное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Кроме того в судебном заседании установлено, что осужденная Мальцева О.В. не выходила на работу без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скрылась от контроля УИИ в связи с чем была объявлена в розыск с ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии установлена.
ДД.ММ.ГГГГ по факту выявленного нарушения, а именно за не выход на работу без уважительных причин от осуждённой Мальцевой О.В. отобрано объяснение, в котором она пояснила, что не явилась на работу, так как не хотела работать в КФХ «ФИО8», подрабатывала неофициально. Осуждённой Мальцевой О.В. в связи с допущенным нарушением вновь вынесено письменно предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
Несмотря на допущенные нарушения осужденная Мальцева О.В. уже после трудоустройства в ООО УК «Рембыстройсервис» в феврале 2026 года (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ) не выходила на работу без уважительных причин, что подтверждается докладными представителя ООО, актами об отсутствии на рабочем месте в период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, при этом дни ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ учтены как прогулы, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с Мальцевой О.В. был расторгнут за грубое нарушение работником трудовых обязанностей - прогул.
В судебном заседании осужденная Мальцева О.В. подтвердила не выход на работу без уважительных причин, пояснив, что в настоящее время официально не трудоустроена.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что осуждённая Мальцева О.В. уклоняется от отбывания исправительных работ, поскольку систематически допускает прогулы на рабочем месте без уважительных причин. Уважительность причин невозможности отбывать исправительные работы, суду осуждённая не представила.
При этом суд учитывает, что в указанные периоды осуждённая Мальцева О.В. на лечении не находилась. Кроме того доводы стороны защиты о невозможности трудиться и отбывать наказание в виде исправительных работ в связи с состоянием здоровья осужденной после травмы, полученной в 2015 году, суд находит не состоятельными, поскольку представленные в судебном заседании документы о состоянии здоровья осужденной не содержат сведения о наличии у неё инвалидности, либо ограничений по труду. Кроме того в судебном заседании осужденная Мальцева О.В. пояснила, что имеющаяся у неё травма не препятствует ей осуществлять трудовую деятельность, о проблемах в связи с условиями труда сообщала работодателю, в инспекцию не сообщала.
Кроме того, суд отмечает, что осуждённой Мальцевой О.В. при постановке на учёт разъяснялся порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, в том числе с учетом изменений, внесенных в законодательство, что не отрицала в судебном заседании осуждённая, факты не выхода на работу подтверждены расчётными сведениями.
Срок неотбытого Мальцевой О.В. наказания в виде исправительных работ составляет 6 месяцев 17 дней.
Учитывая вышеизложенное, поведение осуждённой в период отбытия наказания в виде исправительных работ, суд приходит к выводу, что представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО о замене Мальцевой О.В. наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием, подлежит удовлетворению.
Суд считает невозможным заменить Мальцевой О.В. наказание в виде исправительных работ наказанием в виде принудительных работ в виду того, что с учетом совершённого преступления и личности осуждённой, суд приходит к выводу о невозможности её исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Сведений о невозможности Мальцевой О.В. отбывать, как исправительные работы, так и лишение свободы, суду не представлено.
Неотбытая часть наказания в виде исправительных работ осуждённой Мальцевой О.В. составляет 6 месяцев 17 дней. В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ наказание в виде 6 месяцев 17 дней исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства подлежит замене на наказание в виде 2 месяцев 05 дней лишения свободы.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание осуждённая должна отбывать в колонии-поселении, куда ей в соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ по вступлении постановления в законную силу надлежит следовать самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Головиной К.С. о замене наказания в виде исправительных работ на наказание в виде лишение свободы, в отношении осуждённой Мальцевой Ольги Владимировны – удовлетворить.
Заменить Мальцевой Ольге Владимировне, <данные изъяты>, наказание, назначенное приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, в виде исправительных работ на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 05 дней с отбыванием в колонии-поселении.
В соответствии со ст.75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания Мальцевой О.В. надлежит следовать самостоятельно за счёт средств государства в порядке, предусмотренном ч.1,2 ст.75.1 УИК РФ в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Обязать осуждённую Мальцеву О.В. явиться в УФСИН России по ЕАО для получения предписания в десятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Срок наказания осуждённой Мальцевой О.В. исчислять со дня фактического прибытия в колонию-поселение, с учётом положений ч.3 ст.75.1 УИК РФ.
Зачесть в срок лишения свободы время следования осуждённой к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области, через Биробиджанский районный суд ЕАО, в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Я.О. Владимирова