Дело №2-937/2026
УИД 42RS0005-01-2026-000060-25
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Кемерово 17 февраля 2026 года
Заводский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Южиковой И.В., при секретаре Мамедовой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Шапоренко В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Шапоренко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Шапоренко В.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 743 221,44 руб., на срок 60 месяцев, под <данные изъяты> % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Обязательства исполнялись должником ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 919 196,10 руб. Ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако оно не исполнено.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 919 196,10 руб., в том числе просроченный основной долг – 708 223,23 руб., просроченные проценты – 197 748,89 руб., неустойка на просроченный основной долг – 3 678,88 руб., неустойка на просроченные проценты – 9 545,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 383,92 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени, дате и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В п.1 ст.330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Шапоренко В.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил заемщику кредит в размере 743 221,44 руб. на цели личного потребления (в том числе на погашение задолженности по первичному кредиту), на срок 60 мес., процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых (л.д.6-7).
Датой заключения договора является дата совершения кредитором акцента индивидуальных условий, дата фактического предоставления кредита соответствует дате зачисления кредита на счет кредитования.
Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн», что подтверждается протоколом операции (л.д.7, 23).
За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов и иных плат предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 договора).
Погашение кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в размере 24 000,11 руб., 15 числа месяца.
Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора, предоставив заемщику кредитные средства в размере 743 221,44 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, выпиской по счету (л.д.9-21, 25). Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование.
Согласно п.п. 35,36,37,38,39 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, заемщик погашает задолженность по договору путем перечисления со счета погашения в погашение кредита и в уплату процентов за пользование кредитом суммы платежа: в платежную дату; в последний календарный день месяца, если в календарном месяце платежная дата отсутствует. Отсутствие денежных средств на счете погашения не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательства по погашению задолженности по договору. Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору осуществляются в следующей очередности: 1) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом 2) на погашение просроченной задолженности по кредиту 3) на уплату неустойки 4) на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту 5) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту 6) на погашение срочной задолженности по кредиту 7) на возмещение судебных и иных расходов кредитора по принудительному взысканию задолженности по кредиту. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком: в платежные даты (в том числе, в составе ежемесячного аннуитетного платежа); при досрочном погашении кредита или его части. Уплата процентов за пользование кредитом и уплата неустойки производится на основании поручения по счету перечислением со счета погашения. Платежная дата – это календарный день, установленный договором для погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в который происходит перечисление денежных средств со счета погашения в оплату платежа по договору. Платежная дата устанавливается заемщиком в индивидуальных условиях при заключении договора. Платежная дата заключительного платежа всегда соответствует дате предоставления кредита и не может быть изменена.
Пунктом 6 индивидуальных условий определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 24 000,11 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 15 число месяца.
Как следует из материалов дела, в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Условия кредитного договора ответчиком не исполнены, доказательств обратного им в материалы дела не представлено, иного судом в ходе рассмотрения дела не установлено. В ходе рассмотрения дела ответчиком доказательств отсутствия задолженности, а также надлежащего исполнения своих обязательств по своевременному и полному погашению задолженности не представлено.
Ввиду образования задолженности кредитором заемщику направлено требование о досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, требование оставлено без удовлетворения (л.д.24).
Согласно расчёту, представленному истцом (л.д. 8,10-21), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 919 196,10 руб., в том числе просроченный основной долг – 708 223,23 руб., просроченные проценты –197 748,89 руб., неустойка на просроченный основной долг – 3 678,88 руб., неустойка на просроченные проценты – 9 545,10 руб.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ.
Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов, неустойки.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.
Ответчиком факт заключения кредитного договора и указанный размер задолженности не оспорены. Оснований для применения п.1 ст.333 ГК РФ суд не усматривает с учетом длительности нарушения обязательства, размера задолженности, размера заявленной неустойки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию просроченный основной долг – 708 223,23 руб., просроченные проценты –197 748,89 руб., неустойка на просроченный основной долг – 3 678,88 руб., неустойка на просроченные проценты – 9 545,10 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку настоящим решением суда исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 23 383,92 руб. (л.д.30).
Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Шапоренко В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Шапоренко В. С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца адрес в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (адрес) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 919 196,10 руб., в том числе просроченный основной долг – 708 223,23 руб., просроченные проценты – 197 748,89 руб., неустойку на просроченный основной долг – 3 678,88 руб., неустойку на просроченные проценты – 9 545,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 383,92 руб., а всего 942 580,02 руб.
Ответчик вправе подать в Заводский районный суд г.Кемерово заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись) И.В. Южикова копия верна:
Мотивированное решение изготовлено 24.02.2026.
Подлинный документ подшит в деле №2-937/2026 Заводского районного суда города Кемерово.
Председательствующий И.В. Южикова