ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска г. Кемерово 30 апреля 2026 года
Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Александровой Ю.Г., при секретаре Щегловой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войсковой части 6607 к Переськину Евгению Игоревичу, Переськиной Анастасии Анатольевне о расторжении договора найма служебного жилого помещения и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Войсковая часть 6607 обратилась в суд с иском к Переськину Е.И., Переськиной А.А. о расторжении договора найма служебного жилого помещения и выселении.
Требования мотивированы тем, что жилое помещение по адресу: адрес находится в собственности Российской Федерации и закреплено за истцом на праве оперативного управления.
По договору найма служебного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Переськин Е.И. является нанимателем указанного жилого помещения, которое предоставлено ему для проживания с членом семьи супругой Переськиной А.А.
В течение длительного времени наниматель не выполняет обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, имеет задолженность, размер которой согласно справке ООО «УК Красная горка» от 02.12.2025 составляет 122 563,51 рублей.
На основании изложенного, Войсковая часть 6607 просит расторгнуть договор найма служебного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Переськиным Е.И. и выселить Переськина Е.И. и Переськину А.А. из служебного жилого помещения по адресу: адрес, без предоставления другого жилого помещения.
В ходе судебного разбирательства истец Войсковая часть 6607 обратилась к суду с письменным заявлением об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением, указывая, что 15.04.2026 ответчики погасили в полном объеме задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и полностью удовлетворили требования истца. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны.
Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что в данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону. Отказ от иска также не нарушает прав и законных интересов других лиц, выражен добровольно. Последствия прекращения производства по делу, а именно что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, абз. 4 ст.220, ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Войсковой части 6607 от исковых требований к Переськину Евгению Игоревичу, Переськиной Анастасии Анатольевне о расторжении договора найма служебного жилого помещения и выселении, производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Ю.Г. Александрова
Копия верна:
Судья:
Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-965/2026 Заводского районного суда г. Кемерово.