ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г.Кемерово «14» мая 2026 года
Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А.
при секретаре: Деменовой А.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Арутюняна Вагаршак Степановича к ГПК «Пассажиравтотранс» о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП,
Установил:
Арутюнян В.С. обратился в суд с иском к ГПК «Пассажиравтотранс» о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автобус НЕФАЗ, государственный регистрационный номер №, под управлением Назаренко В.П., MAZDA 3, государственный регистрационный номер №, под управлением Арутюняна В.С. и Ford Focus, государственный регистрационный номер №, под управлением Помяловой К.А.
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автобуса, собственником которого является ГПК «Пассажиравтотранс».
Гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК», полис № №.
САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 186 714 руб.
Просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного ущерба в размере 381 387 руб., а также судебные расходы в общем в размере 77 235 руб. (л.д. 3-6).
Истец Арутюнян В.С. и представитель истца Щербинин А.Л., действующий на основании доверенности, в предварительном судебном заседании ходатайствовали о заключении мирового соглашения.
Представитель ответчика ГПК «Пассажиравтотранс» - Монашов В.Г., действующий на основании доверенности, в предварительном судебном заседании просил утвердить мировое соглашение.
Третьи лица Помялова К.А., Назаренко В.П. и представитель САО "ВСК" в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с требованиями ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с положениями ч.1 ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Условия мирового соглашения изложены на отдельных листах, подписаны представителем истца и ответчиком и приобщены к материалам дела.
Согласно ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В соответствии со ст.153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Изучив условия мирового соглашения суд не находит оснований для отказа в его утверждении, поскольку данное соглашение не противоречит закону, а так же нет оснований полагать, что данное соглашение нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны. Также такая отметка имеется в тексте самого мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях.
Учитывая изложенное, руководствуясь гл.14.1, ст.39, ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Арутюняном Вагаршак Степановичем и ГПК «Пассажиравтотранс», согласно условиям которого:
1.Настоящим Стороны подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ 11:44 по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого работник ГПК «Пассажиравтотранс» - Назаренко Василий Петрович, управляя автобусом Нефаз №, г/н №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Mazda3. г/н №, №, в результате чего совершил с ним столкновение.
2.Стороны подтверждают, что в результате указанного ДТП был причинен материальный ущерб автомобилю Mazda3, г/н №. принадлежащему на праве собственности Арутюнян В.С., в размере фактического ущерба, не покрытого страховым возмещением в рамках ОСАГО в сумме 381 387 (Триста восемьдесят одна тысяча триста восемьдесят семь) руб. 00 коп., часть оплаты гос.пошлины (за подачу искового заявления) 3 610,50 (Три тысячи шестьсот десять) руб. 50 коп., расходы по оплате независимой экспертизы 7 000 (Семь тысяч) руб. 00 коп., расходы на нотариальное удостоверение доверенности на представителя 3 200 (Три тысячи двести) руб. 00 коп.
3. ГПК «Пассажиравтотранс» в лице генерального директора ФИО6 обязуется погасить задолженность в размере 395 197,5 (Триста девяносто пять тысяч сто девяносто семь) руб. 50 коп., тремя равными платежами ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем утверждения мирового соглашения судом.
Первый платёж в размере 1/3 от общей суммы задолженности подлежит уплате не позднее последнего календарного дня первого месяца после утверждения соглашения. Второй платёж - не позднее последнего календарного дня второго месяца. Третий платёж - не позднее последнего календарного дня третьего месяца. Если дата платежа приходится на выходной или праздничный день, днём исполнения считается следующий рабочий день.
4. Арутюнян В.С., после исполнения ГПК «Пассажиравтотранс» обязательств указанных настоящим Соглашением, обязуется отказаться от исковых требований к ГПК «Пассажиравтотранс» в полном объеме и признать ущерб (имущественный и иной) в результате дорожно-транспортного происшествия указанного выше возмещенным в полном объеме.
5.Положения ст.ст. 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
6.Во всем, что не предусмотрено настоящим Соглашением, Стороны руководствуются законодательством Российской Федерации
Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220 и ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые выражаются в невозможности обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны.
Производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по основаниям ч.13 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения
Судья (Подпись) Д.А. Агафонов
Копия верна: