РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Александровой Ю.Г., при секретаре Щегловой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Немчаниновой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по договору микрозайма за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее - ООО ПКО «Нэйва») первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма за счет наследственного имущества.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Скорость Финанс» и ФИО1 был заключен договор, микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 81 450 рублей на срок по 25.02.2024 под 292% годовых.
ООО «МКК Скорость Финанс» исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме.
В договоре займа заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав требования по договору займа третьим лицам.
22.05.2024 между ООО «МКК Скорость Финанс» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор цессии №, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику ФИО1
В связи с неоднократным нарушением заемщиком условий договора займа истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.
07.10.2024 мировым судьей судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 скончалась, обязательства по договору микрозайма в полном объеме не исполнены.
Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ФИО1 по уплате процентов за пользование займом за период с 01.08.2024 (дата расчета задолженности, взысканной судебным приказом) по 11.12.2025 (дата расчета настоящих требований) составляет 91 738,56 рублей.
Просит взыскать с предполагаемых наследников ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.08.2024 по 11.12.2025 в размере 91 738,56 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 4000 рублей.
Определением Заводского районного суда г.Кемерово от 11.02.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Немчанинова Татьяна Михайловна (л.д.47).
Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4оборот).
Ответчик Немчанинова Т.М. в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, полагая, в силу положений п. 24. Ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), максимальная сумма процентов по договору займа уже была взыскана.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер и порядок взимания процентов за пользование микрозаймами предусмотрен Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Согласно ч. 24 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) (в редакции, действующие на момент заключения договора займа – 22.05.2024) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Скорость Финанс» и ФИО1 был заключен договор, микрозайма №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 81 450 рублей на срок по 25.02.2024 под 292% годовых (л.д.11-12).
Согласно п.19 договора микрозайма сумма займа в размере 68000 рублей предоставляется заемщику в безналичном порядке путем перевода - (зачисления) указанной части суммы займа на платежную карту, указанную заемщиком; часть суммы в размере 13450 рублей займодавец предоставляет заемщику наличными денежными средствами в кассе центра выдачи займов займодавца.
Кредитор исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив заемщику ФИО1 на банковский счет денежные средства в размере 68000 рублей (л.д.15).
В силу положений п.п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно п.13 ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).
В соответствии с п.13 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ займодавец вправе без ограничений уступать свои права (требования) по настоящему договору третьим лицам (л.д.11оборот).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Скорость Финанс» и ООО ПКО «Нэйва» заключен договор цессии № на основании которого к истцу перешли права требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).
Согласно реестру уступаемых прав требования (Приложение №) к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований составляет 119 505 рублей, из них: сумма основного долга - 60009 рублей, проценты - 59 496 рублей (л.д.18-19).
Таким образом, в силу положений ст.384 ГК РФ права требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МКК Скорость Финанс» и ФИО1, перешли к ООО ПКО «Нэйва».
Поскольку заемщик обязательства по возврату суммы займа исполнял ненадлежащим образом, 07.10.2024 мировым судьей судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 22.05.2024 по 01.08.2024 в размере 153496,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2134,97 рублей (л.д.20).
Согласно имеющимся данным, ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно открытым данным реестра наследственных дел, к имуществу ФИО1, после его смерти нотариусом Кемеровской областной нотариальной палаты Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 заведено наследственное дело №, представленное по запросу суда (л.д.29-43).
В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, с заявлением о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1 обратилась её дочь Немчанинова Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из материалов наследственного дела, на день смерти –ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежало недвижимое имущество, а именно: - 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес (кадастровая стоимость жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 2557105,24 рублей);
- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес (кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 316674,12 рублей);
- денежных вкладов на общую сумму 1 161,78 рублей.
В материалах наследственного дела отсутствуют сведения о выдаче наследнику Немчаниновой Т.М. свидетельства о праве на наследство по закону. Иные наследники с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращались.
Таким образом, судом установлено, что наследником ФИО1 является её дочь Немчанинова Т.М., которой было принято наследственное имущество.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Наличие у ФИО1 непогашенной задолженности перед истцом подтверждается письменными материалами дела и при указанных обстоятельствах, истец вправе требовать от наследника, принявшего имущество, возврата суммы задолженности по кредитному договору и уплаты причитающихся процентов.
Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ФИО1 по уплате процентов за пользование займом за период с 01.08.2024 (дата расчета задолженности, взысканной судебным приказом) по 11.12.2025 (дата погашения основного долга) составляет 91 738,56 рублей.
Вместе с тем, согласно доводам ответчика Немчаниновой Т.М., изложенным в письменных возражениях, считает, что начисление процентов за пользование денежными средствами по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока действия договора по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа, неправомерно, в связи с чем, считает представленный истцом расчет в указанной части неверным, существенно противоречащим закону.
Суд полагает заслуживающим внимание довод ответчика о том, что размер начисленных истцом процентов является завышенным, исходя из следующего.
Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 был выдан займ на сумму 81 450 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 292% годовых, т.е. договор займа заключен на срок 6 месяцев.
В соответствии с п. В условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ по договору не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей з услуги оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату по договору достигнет 130 процентов от суммы займа (л.д. 11).
Истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Кемерово от 07.10.2024 по делу № с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» взыскана задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с 22.05.2024 по 01.08.2024 в размере 153 496,98 рублей, из которых: сумма основного долга - 60 009 рублей, проценты - 93 487,98 рублей (дело №).
При этом, согласно расчета начислений процентов и прочей задолженности по договору займа №, представленного в материалы дела № по судебного приказу, с момента предоставления займа и до образования задолженности, заемщиком ФИО1 были выплачены проценты за пользование займом за период с 14.09.2023 по 13.12.2023 в общем размере 44 734,21 руб.
Согласно сведениям, предоставленным ОСП по Заводскому району г.Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от 13.05.2026 по запросу суда, 15.01.2025 на основании исполнительного документа № возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 155 631,95 рублей в пользу ООО ПКО «Нэйва». Требования исполнительного документа должником исполнены в полном объеме. 10.12.2025 исполнительное производство окончено по основаниям п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д.53).
Таким образом, судом установлено, что по спорному договору займа к моменту подачи настоящего искового заявления помимо основного долга выплачены проценты за пользование займом в размере 138 222, 19 руб. (44 734,21 руб. + 93 487,98 руб.), что превышает 130 % от суммы предоставленного потребительского займа 81 450 руб. х 130% = 105 885 руб.).
Поскольку с ответчика взыскана денежная сумма процентов по договору займа, превышающая как установленные договором размеры платежей, так и в установленном законом порядке предельное значение полной стоимости микрозайма, основания для взыскания с ответчика процентов за пользование займом за период с 01.08.2024 по 11.12.2025 в размере 91 738,56 руб. отсутствуют.
В связи с изложенным, суд считает необходимым в иске отказать. При отказе истцу в удовлетворении исковых требований, основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворение исковых требований общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Немчаниновой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 07.07.2026.
Председательствующий Ю.Г. Александрова
Копия верна:
Судья:
Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-1032/2026 Заводского районного суда г. Кемерово.