РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Александровой Ю.Г., при секретаре Щегловой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тюльковой Ольге Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Тюльковой О.Л., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.09.2019 по 22.12.2025 в размере 104 210,07 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 4 126,30 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Тюльковой О.Л. был заключен кредитный договор №), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 75 000 рублей под 0%/29,8%-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.
07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил положения Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.09.2019, по состоянию на 22.12.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 2281 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 07.04.2025, на 22.12.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 260 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 183 834,53 рублей.
По состоянию на 22.12.2025 сумма задолженности составляет 104210,07 рублей, из них: 8486,85 рублей – просроченные проценты, 94989,48 рублей – просроченная ссудная задолженность, 733,74 рублей - штраф за просроченный платеж.
Банком в адрес заемщика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование заемщиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.3оборот).
Ответчик Тюлькова О.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности (л.д.79).
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Тюльковой О.Л. был заключен кредитный договор №), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 75 000 рублей под 0%/29,8%-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев (л.д.45).
На дату подписания договора ответчик ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита и порядком его погашения, о чем имеется его личная подпись.
Из выписки по счету следует, что денежные средства, предусмотренные кредитным договором в полном объеме были перечислены заемщику (л.д.50оборот-51).
Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности Банка, были переданы заемщику, то есть Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.
В свою очередь заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.49-50, 50оборот-51).
Из материалов дела следует, что за время действия кредитного договора принятые обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.49-50, 50оборот-51).
Судом установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье за получением судебного приказа о взыскании с Тюльковой О.Л. задолженности по кредитному договору.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово от 19.07.2022 по делу № с Тюльковой О.Л. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104 210,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 642,11 рублей (л.д.86).
Определением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово от 09.08.2022 судебный приказ мирового судьи от 19.07.2022 был отменен на основании возражений ответчика (л.д.87).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, 07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.5-17), в связи с чем, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Как следует из доводов стороны истца, до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.
Анализируя приведенные выше обстоятельства и нормы закона, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности по спорному договору, наличие которой ответчиком не оспорено.
Вместе с тем, от ответчика Тюльковой О.Л. поступили письменные возражения относительно исковых требований с ходатайством о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
В соответствии с п. 2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, по смыслу указанных норм, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу явилось определение момента, в который основной долг подлежал возврату и был ли он досрочно востребован.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ образовалась с 25.09.2019, то есть с указанной даты кредитору уже было доподлинно известно о наличии просроченной задолженности по всему кредиту, срок исковой давности по всей задолженности истекал 25.09.2022.
При этом срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права ( п. 1 ст. 204 ГК РФ).
Из представленных материалов следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа Банк обратился к мировому судье в июле 2022 года, т.е. в пределах срока исковой давности.
19.07.2022 мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г.Кемерово по делу № вынесен судебный приказ, который отменен на основании возражений ответчика 09.08.2022.
Таким образом, Банк, обратившись с заявлением о вынесении судебного приказа, в одностороннем порядке изменил срок возврата кредита, и истребовал всю сумму задолженности.
С настоящим исковым заявлением после отмены судебного приказа ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд, согласно квитанции об отправке - 24.12.2025 (л.д.56), т.е. за пределами трехгодичного срока исковой давности после отмены судебного приказа.
Таким образом, судом установлено, что срок исковой давности в отношении всей задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ истек на дату подачи искового заявления.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих об обстоятельствах, препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями и подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, суду не представлено.
В связи с изложенным, суд считает необходимым в иске отказать. При отказе истцу в удовлетворении исковых требований, основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворение исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тюльковой Ольге Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 19.05.2026.
Председательствующий Ю.Г. Александрова
Копия верна:
Судья:
Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-1015/2026 Заводского районного суда г. Кемерово.