ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года город Кемерово
Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Баранского В.Е., при секретаре Салчак Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ГСК «Югория» к Нестеренко Владимиру Николаевичу о взыскании убытков в порядке регресса, установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к Нестеренко В.Н. о взыскании убытков в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что 03.06.2023 года по адресу адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства №, государственный регистрационный знак № собственник Клейменова Г.Б., находившегося под управлением ответчика, и транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, собственник Некруцо Ю.А. находившегося под управлением Некруцо Ю.А.
Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Нестеренко В.Н.
Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая.
Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 57 000рублей.
Транспортное средство (далее - ТС) № государственный регистрационный знак №, при управлении которого причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору №.
Согласно административному материалу в момент совершения ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в порядке регресса в размере 57 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 02.02.2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Клейменова Г.Б., Некруцо Ю.А.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчик Нестеренко В.Н. извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не представил причин уважительности своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.
На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков.
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из абзаца 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Судом установлено, что 03.06.2023 года по адресу адрес, произошло ДТП с участием № государственный регистрационный знак №, собственник Клейменова Г.Б., находившегося под управлением ответчика Нестеренко В.Н., и ТС Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, собственник Некруцо Ю.А. находившегося под управлением Некруцо Ю.А. (л.д.12).
Некруцо Ю.А. обратился с заявлением в АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения (л.д. 13-14).
АО «АльфаСтрахование» на основании платежного поручения от 22.06.2023 года № осуществило выплату стразового возмещения потерпевшему в размере 57 000 рублей (25).
Гражданская ответственность ответчика – водителя №, государственный регистрационный знак №, при управлении которого причинен вред в ДТП, застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору № (л.д. 15).
АО «ГСК «Югория» осуществило возмещение АО «АльфаСтрахование» в размере выплаченного страхового возмещения (л.д. 26).
Согласно решению мирового судьи судебного участка № Топкинского судебного района Кемеровской области от 11.07.2023 года по делу №, Нестеренко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год.
Таким образом, судом установлено, что Нестеренко В.Н., управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, является виновником ДТП, произошедшего 03.06.2023 года по адресу адрес, с участием ТС Лада Гранта, государственный регистрационный знак № находившегося под управлением собственника Некруцо Ю.А., что является основанием для удовлетворения исковых требований АО «ГСК «Югория» выплатившего страховое возмещение по суброгационному требованию АО «АльфаСтрахование».
Вину в совершении ДТП ответчик не оспаривал, что подтверждается письменными материалами дела, в судебное заседание не явился, не представил доказательств иного.
Разрешая спор, суд исходит из того, что в силу п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации N 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе предъявлять регрессное требование к причинившему вред Нестеренко В.Н. в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, поскольку в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.
Доказательств опровергающих вину ответчика в произошедшем дорожно-транспортного происшествии, а также иной стоимости причиненного ущерба, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела не представлено.
Учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля, вина водителя Нестеренко В.Н., а также прямая причинная связь между его действиями и наступившим ущербом, подтверждаются материалами дела, а надлежащие доказательства того, что ответчик не находился в состоянии опьянения, отсутствуют, суд полагает, что требования о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в заявленном размере являются обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к Нестеренко Владимиру Николаевичу о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Нестеренко Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН №) убытки в порядке регресса в размере 57 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Всего взыскать 61 000 (Шестьдесят одну тысячу) рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Е. Баранский
Мотивированное заочное решение суда составлено 06.03.2026 года
Копия верна
Судья В.Е. Баранский