РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заводский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Южиковой И.В., при секретаре Мамедовой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
3 марта 2026 года гражданское дело по иску Богданова Валерия Владимировича к Волковой Марине Владимировне, Зотову Сергею Владимировичу, Зотову Алексею Сергеевичу о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, установил:
Истец обратился в суд с иском к Волковой М.В., ФИО11, Зотову А.С. о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что Богданов В.В. приходится сыном ФИО24 и ФИО3, которые состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ. Родители умерли. У ФИО1 была родная сестра ФИО25., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Её брак с ФИО26. был расторгнут перед ее смертью. В браке у них родилась дочь ФИО23., фамилия была изменена на ФИО21 в связи вступлением в брак с ФИО6, в браке у них родился сын Зотов А.С. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО27. с заявлением о вступлении в наследство обратилась ее дочь ФИО6, которая приходится <данные изъяты>. Он является долевым собственником ? доли комнаты, расположенной по адресу адрес, общей площадью 14,5 кв.м. Вторым долевым собственником ? доли значится ФИО22., которая приходилась его <данные изъяты>. Он единственный кто сберег сохранность наследственного имущества, длительное время проживал в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти <данные изъяты> и по настоящее время. Задолженность по ЖКХ отсутствует. В квартире хранятся личные вещи истца, он следит за сохранностью квартиры, в настоящее время проживает в спорной квартире до решения вопроса об оформлении права собственности доли в квартире. Согласно выписке ЕГРН, жилое помещение является комнатой в квартире на подселение.
Просит с учетом изменения исковых требований признать за ним право собственности в порядке наследования на ? доли в праве собственности на комнату, общей площадью 14,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: адрес, после смерти ФИО6
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация г.Кемерово (л.д. 83).
Представитель истца Мухин А.Е. в судебном заседании просил требования истца удовлетворить.
Истец Богданов В.В., ответчики Волкова М.В., Зотов С.В., Зотов А.С., представитель третьего лица администрации г.Кемерово в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения дела ответчики ФИО11, Зотов А.С. выразили согласие на удовлетворение требований истца (л.д.212-214). В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.
Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
В соответствии п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
К недвижимому имуществу в соответствии со ст. 130 ГК РФ относятся земельные участки, участки недр и все, прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без соразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания сооружения, объекты незавершенного строительства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник; вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 2 ст. 1144 ГК РФ двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Как установлено судом и следует из материалов дела, родителями Богданова Валерия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются: мать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (до брака с ФИО2 и ФИО3 – Грачева), отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ответом ОЗАГС № адрес и адрес Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 9, 74).
Родители Богданова Валерия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ФИО1 снова присвоена фамилия – ФИО28, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой-подтверждением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 18).
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (до брака с ФИО5 – Грачева) приходится <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответом ОЗАГС № адрес и адрес Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 16, 72).
В браке у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ФИО5 родилась <данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ФИО29), что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 14-15).
В свою очередь, в браке у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с Зотовым Сергеем Александровичем родился сын Зотов Алексей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходятся друг другу <данные изъяты>, следовательно, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится Богданову Валерию Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>, а ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – <данные изъяты>.
Также установлено, что Волкова Марина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. приходится <данные изъяты> Богданову Валерию Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – <данные изъяты>.
На основании договора купли – продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения доли комнаты в квартире на подселение от ДД.ММ.ГГГГ, Богданову Валерию Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на комнату с кадастровым номером №, общей площадью 14,5 кв.м, расположенной по адресу: адрес. Другим общедолевым собственником являлась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-23).
Судом также установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 10).
Согласно справке ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти была зарегистрирована по адресу адрес. Совместно с ней были зарегистрированы: муж – Зотов Сергей Александрович, сын – Зотов Алексей Сергеевич (л.д. 17).
Согласно справке ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ Богданов Валерий ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. действительно временно зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу адрес14, задолженность по оплате за жилье отсутствует (л.д. 13, 136).
Из поквартирной карточки ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Богданов Валерий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован по адресу: адрес в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81, 126, 134).
Из поквартирной карточки ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что Волкова Марина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. значилась зарегистрированной по адресу: адрес в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134).
Из наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ и оконченного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом адрес нотариальной палаты Кемеровского нотариального округа адрес ФИО17 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе ? доли в праве собственности на комнату по адресу: адрес обратилась ее <данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 125-126).
Доказательств обращения к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО6 не представлено, судом не установлено.
Разрешая исковые требования, судом бесспорно установлено, что истец Богданов В.В. приходится ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ двоюродным братом, после ее смерти он принял наследство в виде ? доли спорной комнаты, пользуется ею, продолжает проживать по указанному адресу, оплачивая жилищно-коммунальные услуги.
Таким образом, судом установлено, что ? доли комнаты перешла в фактическое владение истца, который фактически принял наследство, поскольку совершил действия, направленные на принятие наследства - вступил во владение наследственным имуществом, пользуется им, поддерживает имущество в надлежащем состоянии.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду с учетом положений ст. ст.12, 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.
Таким образом, за Богдановым В.В. в порядке наследования следует признать право собственности на ? доли в праве собственности на комнату, общей площадью 14,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: адрес.
В силу ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Богданова Валерия Владимировича к Волковой Марине Владимировне, Зотову Сергею Владимировичу, Зотову Алексею Сергеевичу о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за Богдановым Валерием Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на ? доли в праве собственности на комнату, общей площадью 14,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу адрес
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд адрес.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Председательствующий И.В. Южикова