Дело №
УИД 42RS0№-80
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес 17 марта 2026 года
Заводский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сергеева С.А.
при секретаре Кушиной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кемеровского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц РФ к ООО «Центр подготовки кадров» о признании удостоверения недействительным,
Установил:
Кемеровский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц РФ к ООО «Центр подготовки кадров» о признании удостоверения недействительным.
Свои требования мотивирует тем, что Кемеровской транспортной прокуратурой на постоянной основе осуществляется анализ состояния законности в сфере исполнения законодательства об образовательной деятельности.
Приговором Центрального районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ Старостин С.В. осужден за совершение: 2 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ, то есть в получении коммерческих подкупов в виде денег, за совершение незаконных действий от Белодеда В.А. и Щеблыкина П.А. за выдачу документов об образовании без обучения и проверки знаний;
4 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.204.2 УК РФ, то есть в получении мелких коммерческих подкупов в виде денег от Нестерова Г.В., Можукевича А.В., Андреева В.И., Коновалова Д.Н. за выдачу документов об образовании без обучения и проверки знаний;
6 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ, то есть в подделке официальных документов, предоставляющих права в целях их использования и сбыт таких документов, а именно протоколов заседаний комиссии, удостоверений и свидетельств об обучении на указанных лиц.
Судом установлено, что Можукевича А.В. ООО «Центр подготовки кадров» (далее - ООО «ЦПК») без фактического прохождения теоретического и практического обучения, без сдачи экзаменов выданы заведомо подложные документы:
- удостоверение № выданное ООО «ЦПК» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Можукевича А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в ООО «ЦПК» по профессии «Стропальщик», по итогам обучения Можукевича А.В. присвоена квалификация «Стропальщик 5 разряда».
- свидетельство № выданное ООО «ЦПК» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Можукевича А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в ООО «ЦПК», по профессии «Стропальщик» 140 часов теоретического обучения, 72 часов практического обучения, по итогам обучения Можукевича А.В. присвоена квалификация «Стропальщик 5 разряда».
За указанные действия генеральный директор ООО «ЦПК» Старостин С.В. получил коммерческий подкуп в сумме 5500 руб.
Таким образом, указанные документы получены в отсутствие надлежащего обучения по указанной профессии и сдачи экзаменов, что является недопустимым.
Таким образом, требования законодательства об образовании в Российской Федерации при выдаче Можукевича А.В. указанных документов о прохождении обучения по профессии «Стропальщик» не исполнены, так как последний обучение в ООО «ЦПК», не проходил.
Достижение лицом образовательного ценза возможно лишь при соблюдении определенного порядка, установленного государством в данной области. При этом, отсутствие у лица необходимого профессионального образования на опасных производственных объектах может повлечь причинение вреда имуществу, жизни и здоровью как работников указанных объектов, так и иных лиц, находящихся в непосредственной близости от них.
В связи с тем, что удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № В3/25 от ДД.ММ.ГГГГ действуют на всей территории Российской Федерации, отсутствие судебного решения об установлении юридического факта о признании указанного документа недействительными не позволит ограничить их использование на территории Российской Федерации. Более того, возможно получение дубликата указанного свидетельства.
Просит признать удостоверение № выданное ООО «ЦПК» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Можукевича А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в ООО «ЦПК» по профессии «Стропальщик», свидетельство № выданное ООО «ЦПК» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Можукевича А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в ООО «ЦПК», по профессии «Стропальщик» 140 часов теоретического обучения, 72 часов практического обучения, по итогам обучения Можукевича А.В. присвоена квалификация «Стропальщик 5 разряда», недействительными.
Определением Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ производство по требованию истца об обязании Можукевича А.В. сдать в ООО «ЦПК» удостоверение № выданное ООО «ЦПК» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Можукевича А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в ООО «ЦПК» по профессии «Стропальщик», свидетельство № выданное ООО «ЦПК» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Можукевича А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в ООО «ЦПК», по профессии «Стропальщик» 140 часов теоретического обучения, 72 часов практического обучения, по итогам обучения Можукевича А.В. присвоена квалификация «Стропальщик 5 разряда», были прекращены.
В судебном заседании Кемеровский транспортный прокурор И.И. Вайнер, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме.
Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не представил причин уважительности своей неявки, не просил рассмотреть дело в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.
Как следует из статьи 73 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ) профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования.
В силу статьи 74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена. Квалификационный экзамен проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих.
Квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, нарушенное право подлежит защите путем присуждения к исполнению обязанности, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законами.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.
Судом установлено, что в ходе проведения надзорных мероприятий Кемеровской транспортной прокуратурой в ходе анализа состояния законности в сфере исполнения законодательства об образовательной деятельности, установлено, что приговором Центрального районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ Старостин С.В. осужден за совершение: 2 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ, то есть в получении коммерческих подкупов в виде денег, за совершение незаконных действий от Белодеда В.А. и Щеблыкина П.А. за выдачу документов об образовании без обучения и проверки знаний;
4 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.204.2 УК РФ, то есть в получении мелких коммерческих подкупов в виде денег от Нестерова Г.В., Можукевича А.В., Андреева В.И., Коновалова Д.Н. за выдачу документов об образовании без обучения и проверки знаний;
6 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ, то есть в подделке официальных документов, предоставляющих права в целях их использования и сбыт таких документов, а именно протоколов заседаний комиссии, удостоверений и свидетельств об обучении на указанных лиц.
Судом установлено, что Можукевича А.В. ООО «Центр подготовки кадров» (далее - ООО «ЦПК») без фактического прохождения теоретического и практического обучения, без сдачи экзаменов выданы заведомо подложные документы:
- удостоверение № выданное ООО «ЦПК» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Можукевича А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в ООО «ЦПК» по профессии «Стропальщик», по итогам обучения Можукевича А.В. присвоена квалификация «Стропальщик 5 разряда».
- свидетельство № выданное ООО «ЦПК» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Можукевича А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в ООО «ЦПК», по профессии «Стропальщик» 140 часов теоретического обучения, 72 часов практического обучения, по итогам обучения Можукевича А.В. присвоена квалификация «Стропальщик 5 разряда».
За указанные действия генеральный директор ООО «ЦПК» Старостин С.В. получил коммерческий подкуп в сумме 5500 руб.
Указанные документы получены в отсутствие надлежащего обучения по указанной профессии и сдачи экзаменов, что является недопустимым, что подтверждено приговором Центрального районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, требования законодательства об образовании в Российской Федерации при выдаче Можукевича А.В. указанных документов о прохождении обучения по профессии «Стропальщик» не исполнены, так как последний обучение в ООО «ЦПК», не проходил.
Достижение лицом образовательного ценза возможно лишь при соблюдении определенного порядка, установленного государством в данной области. При этом, отсутствие у лица необходимого профессионального образования на опасных производственных объектах может повлечь причинение вреда имуществу, жизни и здоровью как работников указанных объектов, так и иных лиц, находящихся в непосредственной близости от них.
В связи с тем, что удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № В3/25 от ДД.ММ.ГГГГ действуют на всей территории Российской Федерации, суд полагает, что требований истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку отсутствие судебного решения об установлении юридического факта о признании указанного документа недействительными не позволит ограничить их использование на территории Российской Федерации. Более того, возможно получение дубликата указанного свидетельства.
При изложенных обстоятельствах исковые требования Кемеровского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц РФ к ООО «Центр подготовки кадров» о признании удостоверения и свидетельства недействительным подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку в соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от оплаты госпошлины при подаче иска, она подлежит взысканию с ответчика в соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кемеровского транспортного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц РФ к ООО «Центр подготовки кадров» о признании удостоверения и свидетельства недействительным - удовлетворить.
Признать удостоверение № выданное ООО «ЦПК» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Можукевича А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в ООО «ЦПК» по профессии «Стропальщик», свидетельство № выданное ООО «ЦПК» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Можукевича А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в ООО «ЦПК», по профессии «Стропальщик» 140 часов теоретического обучения, 72 часов практического обучения, по итогам обучения Можукевича А.В. присвоена квалификация «Стропальщик 5 разряда», недействительными.
Взыскать с ООО «Центр подготовки кадров» в доход государства госпошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья С.А. Сергеев
В окончательной форме решение составлено 30.03.2026