РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес 05 мая 2026 года
Заводский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сергеева С.А., при секретаре Кушиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараторкин М.В. к Военному комиссариату Ленинского, Заводского и адресов адрес, Министерству обороны РФ, Пункту предварительного отбора граждан по контракту, СИЗО № ГУФСИН России по адрес о возложении обязанности,
Установил:
Тараторкин М.В. обратился с иском к Военному комиссариату Ленинского, Заводского и адресов адрес о возложении обязанности.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление о заключении контракта на службу в вооружённых силах РФ в зоне СВО, поступил ответ о том, что в период нахождения его в СИЗО, с ним контракт не будет заключен, с ответом не согласен. Считает, что имеет право на заключение контракта на участие в СВО, в связи с тем, что не осужден по статьям УК РФ, которым препятствует заключение контракта. При этом, в силу положений ст. 238 УПК РФ, производство по его уголовному делу может быть приостановлено, в связи с заключением контракта об участи в СВО. Ограничений по состоянию здоровья, для участия в зоне СВО у него не имеется, согласно приказа Министерства обороны от ДД.ММ.ГГГГ №, Наркозависимым и алкоголиком не является, считает, что его права на защиту России, нарушено.
Просит обязать Министерство обороны заключить с ним контракт о прохождении службы в зоне СВО.
Определением Заводского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика были привлечены Министерство обороны РФ, Пункт предварительного отбора граждан по контракту, СИЗО № ГУФСИН России.
Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили.
Истец о своем участии в судебном заседании не заявлял. Согласно запроса от ДД.ММ.ГГГГ указал что, с ним был подписан контракт о прохождении воинской службы в одностороннем порядке, поскольку обращался представитель военного комиссариата, однако все подсудимые, которые также подписали контракт, уехали в зону СВО, заключение контракта в одностороннем порядке, не свидетельствует, что будет направлен в зону СВО.
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее также Федеральный закон N 53-ФЗ).
Согласно разделу 5 Федерального закона N 53-ФЗ поступление на военную службу возможно путем заключения соответствующего контракта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона N 53-ФЗ контракт о прохождении военной службы заключается между гражданином (иностранным гражданином) и от имени Российской Федерации - Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором настоящим Федеральным законом предусмотрена военная служба, письменно по типовой форме в порядке, определяемом Положением о порядке прохождения военной службы.
Как следует из положений статьи 34 Федерального закона N 53-ФЗ, контракт на прохождение военной службы может быть заключен с гражданами Российской Федерации, с иностранными гражданами и лицами без гражданства, законно находящимся на территории Российской Федерации.
В силу абзаца 3 пункта 3 указанной статьи отбор кандидатов из числа граждан, не находящихся на военной службе, для поступления на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации на воинские должности, подлежащие замещению солдатами, матросами, сержантами, старшинами, прапорщиками и мичманами, и кандидатов из числа иностранных граждан и лиц без гражданства для поступления на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации на воинские должности, подлежащие замещению солдатами, матросами, сержантами и старшинами, осуществляется пунктами отбора на военную службу по контракту совместно с военными комиссариатами в порядке, установленном Положением о порядке прохождения военной службы.
Пунктом 5 статьи 34 Федерального закона N 53-ФЗ предусмотрены основаниями для отказа кандидату, поступающему на военную службу по контракту, в заключении с ним соответствующего контракта.
Так, в соответствии с абзацем 3 названной статьи одним из оснований для отказа в заключение контракта является решение комиссии военного комиссариата, совместной комиссии пункта отбора на военную службу по контракту и военного комиссариата или аттестационной комиссии воинской части о несоответствии кандидата, поступающего на военную службу по контракту, требованиям, установленным настоящим Федеральным законом.
Как следует из положений абзаца 4 пункта 5 статьи Федерального закона N 53-ФЗ, контракт о прохождении военной службы не может быть заключен с гражданами (иностранными гражданами, лицами без гражданства), в отношении которых, в том числе, ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд.
Из положений пункта 5 статьи 5 Положения о порядке отбора кандидатов из числа граждан (иностранных граждан) на военную службу по контракту, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1237 "Вопросы прохождения военной службы" следует, что заявление лица, изъявившего желание поступить на военную службу по контракту, может быть возвращено военным комиссаром (начальником пункта отбора, командиром воинской части) в том числе, при ведении в отношении его дознания, предварительного следствия или передаче уголовного дела в суд (подпункт "в").
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 269-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 34 Федерального закона N 53-ФЗ дополнена пунктами 5.1 и 5.2, согласно которым в период мобилизации, в период военного положения и в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации может быть также заключен со следующими гражданами:
а) имеющими судимость, за исключением судимости за совершение преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренных пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134, частями третьей - пятой статьи 135 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо преступлений, предусмотренных статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 275, 275.1, 276 - 280, 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;
б) совершившими преступления небольшой или средней тяжести, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 205.2, частями первой и второй статьи 220, частью первой статьи 221 и статьей 280 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении которых предварительное расследование приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения); в) отбывшими наказание в виде лишения свободы, судимость которых снята или погашена; особенности заключения контрактов о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения и в военное время с гражданами, указанными в пункте 5.1 настоящей статьи, определяются Министерством обороны Российской Федерации.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации", статью 34 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и признании утратившим силу Федерального закона "Об особенностях уголовной ответственности лиц, привлекаемых к участию в специальной военной операции" внесены изменения в Федеральный закон N 53-ФЗ.
Согласно новой редакции пункта 5.1 статьи 34 Федерального закона N 53-ФЗ в период мобилизации, в период военного положения и в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации может быть также заключен с совершившими преступления, за исключением преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренных пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134, частями третьей - пятой статьи 135 УК РФ, либо преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 205 - 205.5, 206, 208 - 211, пунктом "б" части второй статьи 215.4, статьями 217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276 - 280.2, 280.4, 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283 - 283.2, 284, частью второй статьи 322.1, статьями 355, 359 - 361 УК РФ, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (подпункт "б").
По смыслу приведенных выше нормативно-правовых положений, регулирующих возникшие правоотношения, положения пункта 5.1. Федерального закона N 53-ФЗ распространяются не только на лиц, в отношении которых вынесен обвинительный приговор по статьям, поименованным в названном пункте, но и также в отношении лиц, уголовные дела которых находятся на стадии дознания, предварительного следствия, рассмотрения дела в суде.
Согласно приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 506 "Об утверждении Перечня заболеваний, при наличии которых гражданин (иностранный гражданин), признанный ограниченно годным к военной службе, не может быть принят на военную службу по контракту в Вооруженные Силы Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения и в военное время", в том числе включено наличие заболеваний - психические расстройства и расстройства поведения, вызванные употреблением психоактивных веществ. (данное заболевание в том числе указано в действующем Приказе Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 850).
Разрешая заявленные требования истца Тараторкин М.В., судом установлено, истцом ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о заключении контракта на участием в зоне СВО, получен ответ о том, что у него имеются заболевания, попадающие в перечень болезней, препятствующих заключению с ним контракта согласно приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 506.
Исходя из заявленных Тараторкин М.В., требований, он признать данный отказ незаконным в рамках главы 22 КАС РФ, не просил. Истец, обратился в суд с требованиями, в рамках ГПК РФ, о возложении на ответчика обязанности о заключении с ним контракта. В связи с чем, суд полагает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, обязан доказать суду, что он имеет права на заключение контракта с ним о прохождении им службы в зоне СВО, находясь в том числе под следствием в СИЗО № ГУФСИН России по КО.
Так согласно справки СИЗО № ГУФСИН Тараторкин М.В. находится с ДД.ММ.ГГГГ там в качестве обвиняемого по п. А ч.2 ст. 132 УК РФ, (л.д. 11), согласно медицинской справке (л.д.19), Тараторкин М.В. состоит на диспансерном учете с диагнозом: Умственная отсталость, легкая, без нарушения поведения, справка составлена врачом-психиатром филиала МЧ12.
Кроме того, судом проанализирована справка (л.д. 20), согласно которой у Тараторкин М.В. имеется умственная отсталость, стоит знак вопрос, диагноз не подтвержденный.
Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Поскольку истец Тараторкин М.В. обратился в суд с требованиями к ответчику о возложении обязанности заключить контракт о прохождении им службы по контракту, то именно на нем лежит бремя доказывания обстоятельств по делу, в том числе, наличия (отсутствия) заболевание препятствующих службе в зоне СВО.
А поскольку Тараторкин М.В. состоит на диспансерном учете с диагнозом: Умственная отсталость, легкая, без нарушения поведения, при этом, факт наличия психического расстройства имеется, что фактически им не оспаривалось. Вместе с тем, Тараторкин М.В. наличие указанного расстройства, и причин его возникновения (вызванно ли оно употреблением психоактивных веществ) им не доказан, ходатайств о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы, заявлено им не было. Доводы стороны истца, о том, что с ним был заключен контракт в односторонним порядке (подписан только истцом) во внимание быть принят судом не может, поскольку не свидетельствует о том, что ответчик с требованиями истца был согласен.
Кроме того, суд считает, что подавая иск о возложении на ответчика обязанности заключить с ним контракт на участие в СВО, в рамках ГПК РФ, судом не может возложена данная обязанность на ответчика, истец не просит признать решение военного комиссариата незаконным, рассматриваемого в рамках КАС РФ, где суд может признать решение незаконным, при наличии на то правовых оснований.
Суд считает необходимым дополнительно разъяснить истцу возможность обращения в суд с требованиями к военному комиссариату, с требованиями о признании решения об отказе в заключении с ним контракта, рассматриваемых по правилам главы 22 КАС РФ и соблюдением установленных сроков, после получения соответствующего отказа.
При изложенных судом обстоятельствах суд считает возможным отказать истцу в удовлетворении его требований, поданным им в рамках ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Тараторкин М.В. к Военному комиссариату Ленинского, Заводского и адресов адрес, Министерству обороны РФ, Пункту предварительного отбора граждан по контракту, СИЗО № ГУФСИН России по адрес о возложении обязанности, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда адрес через Заводский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Сергеев
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.