ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес 12 марта 2026 года
Заводский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сергеева С.А., при секретаре Кушиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые решения» к ООО «Элна», Крысюк А.П. о взыскании задолженности по ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Новые решения» обратилось в суд с иском к ООО «Элна», Крысюк А.П. о взыскании задолженности по ФИО2.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Истец (ООО «Новые решения») и Ответчик 1 (ООО "Элна") заключили ФИО2 № с процентами, согласно которому истец предоставил Ответчику 1 денежные средства в размере 2650000,00 рублей 00 копеек, на условиях возвратности, срочности и платности., а Ответчик 1 обязуется возвратить сумму ФИО2 и уплатить начисленные проценты за пользование ФИО2 в соответствии с условиями и в сроки, установленные ФИО2.
Согласно п. 1.2. ФИО2, процентная ставка установлена Сторонами 1 % годовых (п. 2 ст. 1, ст. 421, п. 1 ст. 809 ГК РФ). Проценты за пользование ФИО2 начисляются исходя из фактического количества календарных дней использования ФИО2, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366), а количество расчетных дней в месяце - соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце. Период начисления процентов за пользование ФИО2 начинается со дня фактической выдачи Заимодавцем заемной суммы Заемщику либо перечисления суммы ФИО2 на указанный счет Заемщика и заканчивается в день, когда заем возвращается Займодавцу. Начисленные проценты за пользование ФИО2 Заемщик обязуется уплачивать ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца.
В соответствии с п.5.1, ФИО2, срок пользования ФИО2 составляет 3 (три) месяца с момента фактической выдачи Заимодавцем заемной суммы Заемщику либо перечисления суммы ФИО2 на указанный счет Заемщика. Заемщик обязуется произвести окончательный расчет по уплате суммы ФИО2 и начисленных процентов за пользование ФИО2 перед Заимодавцем до « 19 » января 2023 года.
В обеспечение исполнения обязательств по ФИО2 № между истцом и Ответчиком 2 (Крысюк А.П.) был заключен ФИО2 поручительства от 24.10.2022г., согласно которому ФИО2 обязался отвечать за исполнение обязательств заемщика перед кредитором в полном объеме.
Согласно условиям ФИО2 поручительства п. 1.3., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств по ФИО2 и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.
В соответствии с п. 3.1. В случае неисполнения ФИО2 своих обязательств в соответствии с п. 2.2., ФИО2 уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,2% (Ноль целых две десятых) процента от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки в погашении задолженности.
Истец выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет Ответчика 1 ФИО2. ООО "Элна" не исполнило свои обязательства по возврату ФИО2, а также не уплатило проценты за пользование ФИО2. ФИО2 Крысюк А.П. также не исполнил свои обязательства по ФИО2 поручительства.
Просит взыскать с ООО "Элна" и Крысюк А.П. солидарно сумму задолженности в размере 3 978 121,92 рублей, включая: 2 650 000 руб. - основного долга; 85 598,63 руб. - проценты за пользование ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по 15.01.2026г.; 1 242 523,29 руб. - проценты за пользование чужими средствами. Взыскать с Крысюк А.П. сумму в размере 4 817 700,00 рублей неустойки за неисполнение обязательств ФИО2. Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 76 274,00 рублей.
Представитель истца С.В. Вилюга в судебном заседании требования поддержал, рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик ООО "Элна" в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Ответчик Крысюк А.П. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по ФИО2 одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму ФИО2) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. ФИО2 считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или ФИО2, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму ФИО2 в размерах и в порядке, определенных ФИО2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы ФИО2.
В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму ФИО2 в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО2.
Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или ФИО2.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или ФИО2 не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, сторонами в судебном заседании оспорено не было, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые решения» и ООО "Элна" был заключен ФИО2 № с процентами, согласно которому истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 2650000,00 рублей 00 копеек, на условиях возвратности, срочности и платности., а Ответчик обязуется возвратить сумму ФИО2 и уплатить начисленные проценты за пользование ФИО2 в соответствии с условиями и в сроки, установленные ФИО2. Срок возврата 3 месяца.
Согласно п. 1.2. ФИО2, процентная ставка установлена Сторонами 1 % годовых (п. 2 ст. 1, ст. 421, п. 1 ст. 809 ГК РФ). Проценты за пользование ФИО2 начисляются исходя из фактического количества календарных дней использования ФИО2, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366), а количество расчетных дней в месяце - соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце. Период начисления процентов за пользование ФИО2 начинается со дня фактической выдачи Заимодавцем заемной суммы Заемщику либо перечисления суммы ФИО2 на указанный счет Заемщика и заканчивается в день, когда заем возвращается Займодавцу. Начисленные проценты за пользование ФИО2 Заемщик обязуется уплачивать ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца.
В соответствии с п.5.1, ФИО2, срок пользования ФИО2 составляет 3 (три) месяца с момента фактической выдачи Заимодавцем заемной суммы Заемщику либо перечисления суммы ФИО2 на указанный счет Заемщика. Заемщик обязуется произвести окончательный расчет по уплате суммы ФИО2 и начисленных процентов за пользование ФИО2 перед Заимодавцем до « 19 » января 2023 года. (л.д. 14-15).
В обеспечение исполнения обязательств по ФИО2 № между истцом и Крысюк А.П. был заключен ФИО2 поручительства от 24.10.2022г., согласно которому ФИО2 обязался отвечать за исполнение обязательств заемщика перед кредитором в полном объеме.(л.д. 7).
Согласно условиям ФИО2 поручительства п. 1.З., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств по ФИО2 и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.
В соответствии с п. 3.1. В случае неисполнения ФИО2 своих обязательств в соответствии с п. 2.2., ФИО2 уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,2% (Ноль целых две десятых) процента от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки в погашении задолженности.
Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена ФИО2 и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, ФИО2 считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.
В свою очередь заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и платежным поручением (л.д.6).
Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед истцом по ФИО2 подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ООО "Элна" возврата суммы долга в виде начисленных процентов по ФИО2, уплаты причитающихся сумм неустоек.
Исходя из п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство ФИО2 перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено ФИО2 поручительства.
Исполнения обязательства в рамках ФИО2 обеспечивается ФИО2 поручительства от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с Крысюк А.П.., который обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, как Заемщик (л.д.7).
Согласно позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
Поскольку ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).
Проценты, установленные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат начислению на сумму задолженности с момента, когда должник узнал или должен был узнать о неосновательности их получения или сбережения, до дня их фактического возврата (пп.3 ст.1103, п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из представленного стороной истца расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами произведен период с ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует обстоятельствам дела. Расчет судом проверен, находит его математически верным (л.д. 3 оборот).
Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность сумму задолженности в размере 3 978 121,92 рублей, включая: 2 650 000 руб. - основного долга; 85 598,63 руб. - проценты за пользование ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по 15.01.2026г.; 1 242 523,29 руб. - проценты за пользование чужими средствами.
Пункт 1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или ФИО2.
В п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что неустойкой признается определенная законом или ФИО2 денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Расчет задолженности представленный стороной истца, судом проверен и признается верным, также не оспорен ответчиками в оответствии с положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что ФИО2 Крысюк А.П. допущена просрочка исполнения обязательств по погашению суммы ФИО2, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.
ДД.ММ.ГГГГ Крысюк А.П. было вручено нарочно уведомление о необходимости ФИО2 исполнить обязательство должника.
В силу условий п.2.2, ФИО2 поручительства, ФИО2 обязуется, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств по ФИО2, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения письменного извещения Кредитора, указанного в пункте 2.1. настоящего ФИО2, исполнить все обязательства Должника по ФИО2 в полном объеме (в том числе основной долг, неустойка, убытки, причиненные Кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением ФИО2) и погасить задолженность Должника по ФИО2 в порядке, указанном в п.1.2, ФИО2.
До настоящего времени, Крысюк А.П. не исполнил свои обязательства по ФИО2 поручительства. П.3.1 предусмотрен размер неустойки ФИО2 в случае нарушения исполнения обязательств по возврату суммы ФИО2.
Как следует из материалов дела, неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4817700 рублей.
В соответствии с абз.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями, индивидуальными предпринимателями, правила ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При вынесении настоящего решения суд не считает необходимым применять положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявленная ко взысканию с ответчика неустойка является соразмерной последствиям нарушения принятых на себя ответчиком обязательств. Ходатайств о снижении заявлено не было.
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку настоящим решением суда исковые требования о взыскании просроченной задолженности по основному долгу удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 76274,0 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Новые решения» к ООО «Элна», Крысюк А.П. о взыскании задолженности по ФИО2 – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с ООО «Элна» ОГРН 1212400023252 и Крысюк А.П. № в пользу ООО «Новые решения» ОГРН 1134205011533 задолженность по ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3978121,92 рублей,
Взыскать с Крысюк А.П. № в пользу ООО «Новые решения» ОГРН 1134205011533 неустойку по ФИО2 поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4817700,0 рублей.
Взыскать солидарно с ООО «Элна» и Крысюк А.П. в пользу ООО «Новые решения» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере –76274,0 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с ч.2 ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Сергеев
В окончательной форме решение составлено 24.03.2026