ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Александровой Ю.Г.
при секретаре Щегловой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Быковой Надежде Сергеевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось первоначально в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, просит взыскать с наследников в свою пользу в пределах наследственного имущества Быкова Виталия Юрьевича задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 728,76 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 137 956,41 рублей, проценты в размере 5772,35 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 5 312 рублей.
Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» в качестве кредитора и заемщиком ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 700 000 рублей.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
Заемщик, воспользовавшись средствами из предоставленного кредита, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы выданного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.
По состоянию на 16.01.2026 размер задолженности заемщика ФИО2 перед банком по возврату суммы выданного кредита составляет 143728,76 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 137956,41 рублей, проценты в размере 5772,35 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 скончался, обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены.
Учитывая характер неисполненного ФИО2 денежного обязательства как не связанного с личностью должника, ответственность по долгам наследодателя переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (ст. 1112 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя сумма долга по кредитному договору в размере 143 728,76 рублей.
Протокольным определением суда от 23.04.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Быкова Надежда Сергеевна (л.д.87).
Представитель истца АО «ТБанк» надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.7).
Ответчик Быкова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Определением от 08.06.2026, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства на основании п.1 ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» в качестве кредитора и заемщиком ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 700 000 рублей (л.д.49).
Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная заемщиком, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (л.д.13-27, 45, 48).
Договор заключен в порядке, предусмотренном п.3 ст.434, ст.435, п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24.12.2004 предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.
Выпиской по счету заемщика по договору кредитной линии № подтверждается, что заемщик ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленного кредита (л.д.28-31).
У суда не вызывает сомнения достоверность представленных стороной истца документов, в частности, кредитного договора, выписки по счету, поскольку названные документы в соответствии с требованиями ст. 67, ст.71 ГПК РФ имеют все неотъемлемые реквизиты, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ, представлены в форме надлежащим образом заверенных копий.
С учетом содержания и формы представленного кредитного договора, у суда также не вызывает сомнения соответствие закону названной гражданско-правовой сделки.
Буквальное толкование положений кредитного договора позволяет однозначным образом установить его существенные условия: условия о предмете договора, порядке изменения условий договора, сторонах, об условиях и основаниях ответственности сторон.
Суд отмечает, что заключенный сторонами кредитный договор отвечает требованиям норм главы 42 ГК РФ и, в частности, ст.ст. 819-821 ГК РФ, регулирующих обязательственные отношения из банковского кредита.
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО2 возникла просроченная задолженность в размере 143 728,76 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 137 956,41 рублей, проценты в размере 5 772,35 рублей.
АО «Тинькофф Банк» направил в адрес ФИО2 заключительный счет, в котором уведомил об истребовании всей суммы задолженности. Заключительный счет подлежал оплате в течение 30 дней с момента его отправки (л.д.50). Однако заемщик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок.
На основании Решения б/н единственного акционера от 10.06.2024 фирменное наименование Банка изменено с АО «Тинькофф Банк» на Акционерное общество «ТБанк» (л.д.34). 04.07.2024 в ЕГРН была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием (л.д.40).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 скончался.
Согласно открытым данным реестра наследственных дел, к имуществу ФИО2, после его смерти нотариусом Кемеровской областной нотариальной палаты Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО4 заведено наследственное дело №, представленное по запросу суда (л.д.75-80).
В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, с заявлением о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО2 обратилась его мать Быкова Надежда Сергеевна. Другие наследники первой очереди наследования с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.
Наследственное имущество состоит из:
- земельного участка, расположенного по адресу: адрес, кадастровой стоимостью 69 025,89 рублей;
- денежных вкладов на общую сумму 43,80 рублей.
Как следует из ответа нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалов наследственного дела, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.74).
Кроме того, по информации Управления Гостехнадзора Кузбасса от 30.04.2026, представленной по запросу суда, за ФИО2 на дату его смерти самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано и ранее не регистрировалось (л.д.97).
Налоговым органом Межрайонной ИФНС России №15 по Кемеровской области - Кузбассу представлены сведения об открытых банковских счетах по состоянию на дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 (л.д.98-99). Из ответов АО «ТБанк», АО «Альфа-Банк» о наличии банковских счетов, открытых на имя ФИО2 следует, что на дату его смерти остаток денежных средств отсутствует.
По сведениям Отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 04.05.2026, за ФИО2 автотранспортные средства в подразделениях Госавтоинспекции на дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированными не числились, с учета не снимались (л.д.100, 101).
Таким образом, наследником Быковой Н.С. после смерти ФИО2 было принято наследственное имущество общей стоимостью 69 069,69 рублей.
Суд полагает, что наличие у ФИО2 невыполненных обязательств перед истцом подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от Быковой В.Ю. возврата суммы долга по договору кредитной карты, уплаты причитающихся процентов.
Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составила 143 728,76 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 137 956,41 рублей, проценты в размере 5 772,35 рублей (л.д.32).
Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано в личностью должника.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).
Учитывая характер спорного денежного обязательства как не связанного с личностью должника, наличие наследника, принявшего наследство после смерти должника ФИО2 - его матери Быковой Н.С., названное лицо становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно в пределах 69 069,69 рублей.
Доказательства, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО2 другими наследниками первой очереди в материалах дела отсутствуют и судом не установлено.
Таким образом, с ответчика Быковой Н.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в общем размере 69 069,69 рублей.
Учитывая изложенное, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Как следует из текста искового заявления, Банком к ответчику предъявлены требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты в общей сумме 143 728,76 рублей. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 5 312 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Поскольку настоящим решением суда исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены частично, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Быковой Надежде Сергеевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить частично.
Взыскать с Быковой Надежды Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН № ОГРН №) в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя ФИО2, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в общем размере 69 069,69 рублей, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Заводский районный суд г.Кемерово заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 23.06.2026.
Председательствующий Ю.Г. Александрова
Копия верна:
Судья:
Подлинный документ подшит в деле №2-1165/2026 Заводского районного суда г.Кемерово.