Дело № 2-1079/2026
УИД: 42RS0005-01-2026-000472-50
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Кемерово 4 мая 2026 года
Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Баранского В.Е.
при секретаре: Ившиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Клейменовой Людмиле Петровне о взыскании кредитной задолженности наследодателя, установил:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось с иском к Клейменовой Л.П. о взыскании кредитной задолженности наследодателя.
Требования мотивирует тем, что 24.08.2021 между истцом и Леонтьевой Г.П. заключен кредитный договор № на сумму 542 000 рублей, на срок, установленный графиком платежей, под 6% годовых.
В связи с образование просроченной задолженности, истец 22.07.2025 года направил заключительное требование о погашении задолженности.
По состоянию на 23.12.2025 года задолженность заемщика перед банком составила 192 025 рублей 54 копейки: 191 185 рублей 78 копеек – задолженность по кредиту, 842 рубля 76 копеек – задолженность по процентам.
Истцу стало известно, что заемщик Леонтьева Г.П. ДД.ММ.ГГГГ умерла.
Имелись сведения об открытие нотариусом Соповой В.Ю. наследственного дела №.
Просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ответчика задолженность Леонтьевой Г.П. по кредитному договору № от 24.08.2021 года в размере 192 025 рублей 54 копейки, из которых: 191 185 рублей 78 копеек – задолженность по кредиту, 842 рубля 76 копеек – задолженность по процентам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 761 рубль.
Определением суда от 13.04.2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество Леонтьевой Г.П., на надлежащего – Клейменову Г.П. (л.д. 108)
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 - оборот)
Ответчик Клейменова Г.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
В соответствии с п. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810, ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты на нее в размере и порядке, определенном договором. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор имеет право требовать возврата всей оставшейся суммы долга с причитающимися процентами.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.08.2021 между истцом и Леонтьевой Г.П. заключен кредитный договор № на сумму 542 000 рублей, на срок, установленный графиком платежей, под 6% годовых.
На дату подписания договора ответчик ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, порядком погашения и графиком платежей по кредитному договору, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Заемщик был ознакомлен с графиком ежемесячных платежей с указанием сумм, подлежащих уплате в счет погашения кредита и процентов за пользование им.
Банк предоставил ответчику кредит, таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанности истца, были переданы заемщику, то есть истец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.
Из материалов дела следует, что за время действия кредитного договора принятые обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков.
Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и неустойки.
Согласно расчету, представленному стороной истца, по состоянию на 23.12.2025года задолженность заемщика перед банком в общем размере составялет 192 025 рублей 54 копейки.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен стороной ответчика в соответствии с положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
01.02.2025 года Леонтьева Г.П. скончалась. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.
После ее смерти нотариусом Соповой В.Ю. заведено наследственное дело №.
Наследником, принявшим наследственное имущество является ответчик Клейменова Л.П., сестра наследодателя.
Наследственное имущество состоит из:
- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: адрес, кадастровой стоимостью 325 512 рублей;
- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: адрес, кадастровой стоимостью 815 540 рублей;
- права на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, открытых в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 2 888 рублей 90 копеек;
- права на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк» в общей сумме 25 рублей 14 копеек
Иного имущества судом не установлено.
В соответствии с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п.60 и п.61 Постановления Пленума от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При определении состава наследников по делу суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с положениями ст. 62 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», заявления о принятии либо отказе от наследства принимаются нотариусом по месту открытия наследства.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с разъяснением Верховного суда Российской Федерации, содержащемся в абз.3 п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Наследство в соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абзацу первому п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, наследником, принявшим наследство умершего заемщика, является Клейменова Л.П.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
Исходя их представленных нотариусом Соповой В.Ю. сведений, предел ответственности для наследника составляет 1 143 966 04 копейки.
Суд полагает, что наличие у наследодателя невыполненных обязательств перед банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов с наследников.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина размере 6 761 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Клейменовой Людмиле Петровне о взыскании кредитной задолженности наследодателя удовлетворить.
Взыскать с Клейменовой Людмилы Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН № задолженность Леонтьевой Галины Петровны по кредитному договору № от 24.08.2011года в размере 192 025 рублей 54 копейки, из которых: 191 185 рублей 78копеек – задолженность по кредиту, 842 рубля 76 копеек – задолженность по процентам.
Взыскание указанных сумм производить в пределах стоимости доли наследства принятого ответчиком – не более 1 143 966 04 копейки.
Взыскать с Клейменовой Людмилы Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 761 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Е. Баранский
Мотивированное решение составлено 19.05.2026 года.
Копия верна
Судья В.Е. Баранский