ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации адрес 30 марта 2026 года
Заводский районный суд адрес в составе председательствующего судьи: Сергеева С.А., при секретаре: Кушиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов № по адрес Ия Шакировны к Митюкову Д.А. об обращении взыскания на транспортное средство,
Установил:
Судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов № по адрес Арбузова И.Я. обратилось с иском к Митюкову Д.А. об обращении взыскания на транспортное средство.
Требования мотивирует тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП № по адрес Ия Шакировны находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Заводский районный суд адрес по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Митюкову Д.А..
Предметом исполнения является: взыскание с Митюкову Д.А. в пользу ООО «КРК-Финанс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 408986,30 руб., из которых: просроченный основной долг - 250000 руб., проценты за пользование займом - 108 986,30 руб., пени в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 952 руб.; процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 78% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 25 000 руб., с учетом её уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю суммы основного долга. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 714 283,99 руб.
В связи с недостаточностью средств свои обязательства должник до настоящего времени не исполнил. Доказательств, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, непредвиденными и непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения, должником также не представлено.
В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит имущество - транспортное средство автомобиль ВАЗ 21214, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, № двигателя: №, ПТС: адрес, который находится в залоге у Лаврентьева А.Я. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на основании договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста на транспортное средство автомобиль ВАЗ 21214, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимость автомобиля согласно акту описи и ареста 250 000,00 руб., место хранения имущества адрес.
Просит в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль ВАЗ 21214, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ПТС: адрес, принадлежащее Митюкову Д.А. путем реализации на публичных торгах.
Истец судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов № по адрес Арбузова И.Я., ответчик Митюкову Д.А., третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии со ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Согласно п.4 ст.69 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона об исполнительном производстве), при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Частью 1 ст. 78 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.
Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (ч. 3 ст. 87 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с ч.1 ст.79 Закона об исполнительном производстве, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу правовой позиции, изложенной в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (ч.3 ст. 87 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), при отсутствии иного, помимо заложенного имущества, на которое моно обратить взыскание.
В соответствии с п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя.
Из материалов дела следует и установлено судом, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП № по адрес Арбузовой И.Ш. находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Заводский районный суд адрес по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Митюкову Д.А..
Предметом исполнения является: взыскание с Митюкову Д.А. в пользу ООО «КРК-Финанс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 408986,30 руб., из которых: просроченный основной долг - 250000 руб., проценты за пользование займом - 108 986,30 руб., пени в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 952 руб.; процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 78% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 25 000 руб., с учетом её уменьшения в случае погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю суммы основного долга. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 714 283,99 руб.
Судом также установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит транспортное средство автомобиль ВАЗ 21214, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ПТС: адрес, который находится в залоге у Лаврентьева А.Я. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на основании договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно материалам исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №- ИП установлено отсутствие иного имущества, на которое в соответствии со ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, доказательств того, что у должника Митюкову Д.А. имеется иной имущество, на которое можно обратить взыскание не имеется.
В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит разрешению в отдельном исковом производстве, за исключением случаев, прямо установленных законом.
Суд считает, что обращение взыскания на заложенное имущество в пользу взыскателя, не являющегося залогодержателем, не противоречит требованиям действующего законодательства и само по себе не влечет нарушения прав и законных интересов залогодержателя Лаврентьева А.Я. в рамках исполнения обязательств по договору, в обеспечение которого заключен договор залога имущества, поскольку при реализации имущества залог сохранится.
Оснований полагать о невозможности обращения взыскания на спорное имущество в рамках исполнительного производства у суда не имеется, при изложенных судом обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов № по адрес Ия Шакировны к Митюкову Д.А. об обращении взыскания на транспортное средство– удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль ВАЗ 21214, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ПТС: адрес, принадлежащий Митюкову Д.А. путем реализации на публичных торгах.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья (Подпись) С.А. Сергеев
В окончательной форме решение составлено 10.04.2026