РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июня 2026 года город Кемерово
Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Баранского В.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении эксплуатации строения, нечинении препятствий в демонтаже постройки, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении эксплуатации строения, нечинении препятствий в демонтаже постройки.
Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор строительного подряда, по которому исполнитель обязался в срок не позднее 30 календарных дней с даты получения аванса выполнить строительство хозблока к жилому дому по адресу: адрес, а именно строительство фундамента, стен, крыши на хозблоке, строительство участка крыши, прилежащей к дому, наращивание кирпичной кладки ориентировочной высотой 1 метр к гаражной стене длиной 13 метров.
Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приняла строительные работы стоимостью <данные изъяты> рублей в виде кладки стен из кирпича для гаража и хозблока. Претензий не имела.
Ответчиком в адрес истца направлена претензия о несоответствии выполненных работ строительным нормам и правилам, об отказе исполнителя исправить выявленные недостатки. Ответчик уведомила истца о расторжении договора подряда и потребовала выплаты в ее пользу денежных средств в размере <данные изъяты> копейка, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В связи с неисполнением ФИО1 требований ФИО2 обратилась в суд с иском о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств.
Решением Кемеровского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО2 к ФИО1 оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением Судебной коллеги по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, решение Кемеровского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ отменено, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, судебные расходы на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательств.
Судом установлено, что выполненные работы согласно договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют строительным нормам и правилам.
Суд также пришел к выводу, что оснований для удовлетворения требований ФИО2 о расторжении договора нет, поскольку договор на момент вынесения решения считался расторгнутым вследствие реализации истцом права на односторонний отказ.
Судебные акты исполнены в полном объеме.
Из содержания договора строительного подряда следует, что работы по строительству хозблока выполняются иждивением подрядчика (исполнителя) – из его материалов, его силами и средствами (п. 3.2 договора).
Несмотря на то, что судебными актами установлено нарушение строительных норм и правил и безопасное использование стен хозблока из кирпичной кладки по прямому назначению невозможно, представляет угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, ответчик ФИО2 не демонтировала постройку и использует ее по назначению.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия о предоставлении истцу ФИО1 доступа для демонтажа (разбора) некачественно выполненных строений в целях вывоза строительных материалов и использования их в своих нуждах. Претензия отставлена без удовлетворения.
Согласно уточенных исковых требований, истец указывает на то, что в нарушение ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, ответчиком в целях реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, не направлено в уполномоченный на выдачу разрешения на строительство федеральный орган исполнительной власти, исполнительный орган субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправление уведомление о реконструкции, план реконструкции, технический паспорт на вновь построенный объект не изготавливал, уведомление о соответствии реконструированного объекта индивидуального жилищного строительства требованиям законодательства о градостроительной деятельности не получал.
Считает, что постройка в виде хозблока к жилому дому по адресу: адрес, является самовольной постройкой.
Просит суд обязать ответчика ФИО2 прекратить эксплуатацию постройки в виде хоблока к жилому дому по адресу: адрес, в связи с угрозой жизни и здоровью неопределенного круга лиц, обязать ответчика предоставить истцу доступ к постройке в виде хоблока к жилому дому по адресу: адрес, обязать ответчика не чинить препятствия при демонтаже указанной постройки и вывозе строительных материалов за счет собственных сил и средств, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление архитектуры и градостроительства администрации адрес, ФИО4
Истец ФИО1, его представители ФИО5, ФИО6, действующие в порядке ч. 6 ст. 53 ГГПК РФ, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика – адвокат ФИО7, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные требования не признал, просил применить положения закона о пропуске истцом срока исковой давности.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Управления архитектуры и градостроительства администрации адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 110).
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству служит определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон (ст. 148 ГПК РФ)
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ).
В соответствии с положениями статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункта 2 указанной статьи).
Согласно пункту 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:
непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;
возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;
иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 указанной статьи).
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 721 ГК РФ, статьи 4 Закона о защите прав потребителей, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного в договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования.
Таким образом, указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одной из целей договора подряда.
Заказчик после принятия результата работ вправе рассчитывать на бесперебойное использование этого результата.
В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (пункт 1 статьи 737 ГК РФ).
Согласно статьям 723, 737 ГК РФ потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
В силу п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 754 ГК Российской Федерации подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Названная статья ГК РФ закрепляет один из вещно-правовых способов защиты права собственности - виндикацию.
Собственники, лишенные права реально владеть тем или иным имуществом, вправе потребовать изъятия имущества из чужого незаконного владения путем предъявления виндикационного иска.
Согласно п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор строительного подряда (л.д. 7-8).
Предметом договора являлось выполнение исполнителем по заданию заказчика строительных работ и сдача их результата заказчику, а заказчик в свою очередь обязался создать исполнителю необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и оплатить их согласно п. 4 договора (п. 1.1).
Адрес проведения работ: адрес.
Согласно п. 2.2, п. 2.3 договора исполнитель выполняет работы из собственных материалов, доставленных за свой счет.
Стоимость работ составила <данные изъяты> рублей (п. 4.1). Оплата работ по договору осуществляется в следующем порядке: <данные изъяты> рублей – аванс, который оплачивается заказчиком в течение 5 дней с даты подписания договора; <данные изъяты> рублей оплачивается заказчиком после приемки выполненных работ (п. 4.2).
Срок работ – 30 календарных дней с даты получения аванса (п. 5.1)
Согласно акта сдачи-приемки выполненных работ к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком приняты работы по кладке стен из кирпича, строительство хозблока. Стоимость выполненных работ составила 400 000 рублей. Претензий ответчик не имела, о чем имеется собственноручная надпись. (л.д. 10)
Решением Кемеровского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств (л.д. 11-12).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Кемеровского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств удовлетворить частично.
С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства по договору на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей и по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Центрального Банка от суммы остатка задолженности по основного долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.
Согласно Апелляционному определению в удовлетворении иска о расторжении договора строительного подряда ФИО2 отказано в связи с тем, что истцом реализовано права на односторонний отказ от исполнения договора, в силу чего правовые основания для удовлетворения исковых требований о расторжении уже прекратившего своего действия договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали. (л.д. 13-20)
В ходе рассмотрения дела № судом апелляционной инстанции назначена судебная строительно-техническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта Союза «Кузбасская торгово-промышленная палата» № от ДД.ММ.ГГГГ, осматриваемый объект недвижимого имущества - пристрой жилого дома, расположенный по адресу: адрес, не соответствует параметрам, содержащимися в СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87 с изменениями № 4». А именно в пунктах: Пункт 9.1.12 Контроль за качеством кладки осуществляется производителем работ, строительным мастером. Строгая прямолинейность и горизонтальность рядов в период кладки обеспечивается натяжением причалок, выкладкой маяков и поверкой уровнем; отклонение в толщине шва допускается до ±2 мм; Пункт 9.2.4 Толщина горизонтальных швов кладки из кирпича и камней правильной формы должна составлять 12 мм, вертикальных швов - 10 мм; Пункт 9.2.6 При кладке впустошовку глубина не заполненных раствором швов с лицевой стороны не должна превышать 15 мм в стенах и 10 мм (только вертикальных швов) в столбах; Пункт ДД.ММ.ГГГГ При армированной кладке, толщина швов должна превышать сумму диаметров пересекающейся арматуры не менее чем на 4 мм при толщине шва не более 16 мм; указанное здание - пристроя жилого дома по адресу: адрес, не соответствует параметрам, содержащимися в СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87 с изменениями № 4» относятся к явному виду недостатков допущенного при строительстве.
Таким образом, экспертным учреждением сделан вывод о том, что при выполнении работ по договору строительного подряда ФИО1 допущены отклонения от строительных норм и правил, выразившиеся в несоблюдении требования о прямолинейности и горизонтальности рядов кирпичной кладки, отклонении в толщине шва.
При рассмотрении судом апелляционной инстанции гражданского дела № выводов о наличии угрозы жизни и здоровью неопределенного круга лиц, при эксплуатации пристроя жилого дома по адресу: адрес, не сделано. Также доказательств, свидетельствующих об этом истцом не представлено.
Судом также установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес УФССП России по адрес - Кузбассу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> копейки, на основании исполнительного листа № в пользу ФИО2 (л.д.78)
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 79).
ФИО1 направил ФИО2 претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о приведение сторон в состояние до заключении сделки, со ссылкой на п. 4 ст. 453 ГК РФ. Кроме того, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, требовал возврата принадлежащего ему имущества – строительных материалов, путем демонтажа своими силами пристроя жилого дома по адресу: адрес (л.д. 42). Претензия вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).
В связи с неисполнением изложенных в претензии требований ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, первоначально основывая свои требования на то, что поскольку подрядные работы осуществлялись им из его материалов, его силами и средствами, он вправе требовать из возврата.
Представитель ответчика ФИО7, возражая против заявленных требований, просил применить положения о сроке исковой давности по требованиям о истребовании у ответчика строительные материалов. Считал, что срок исковой давности следует исчислять с даты вынесения апелляционного определения Судебной коллегией по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ по делу№, поскольку с этой даты истцу стало известно о нарушенном праве.
Возражая против заявленного представителем ответчика ходатайстве о применении срока исковой давности, представители истца указывают на то, что по общим правилам срок исковой давности составляет 3 года. Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ « 44 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке» разъяснено, что на требования о сносе, о сносе или приведении в соответствие с установленными требованиями самовольной постройки, создающей угрозу жизни и здоровью граждан, исковая давность не распространяется. В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало иди должно было узнать от нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается со дня окончания срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисления срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Представители истца также считают, что поскольку для спорного обязательства о прекращении эксплуатации постройки в виде хозблока к жилому дому по адресу: адрес, срок не определен, то срок может исчисляться по окончании срока для исполнения претензии.
Сторона истца указывает на то, что в ноябре 2025 года истец обратился в настоящим иском в Кемеровский районный суд, который поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ иск возвращен в связи с его неподсудностью.
Кроме того, указывают на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 находился в командировке в адрес, в связи с чем в указанный период по уважительной причине не мог обратиться в суд и лично представлять свои интересы.
Разрешая заявленное представителем ответчика ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 1) По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. (п. 2)
Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст.200 ГК РФ).
Согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на:
требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;
требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;
требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму»;
требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304);
другие требования в случаях, установленных законом.
Таким образом, к заявленным требованиям подлежат применению общие сроки исковой давности, исчисляемые со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком.
В рассматриваемом случае течение срока исковой давности следует исчислять с даты вынесения апелляционного определения по делу №, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, с учетом приведенных положении закона, срок исковой давности в отношении всей задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим иском ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами предусмотренного законом срока.
Довод истца о то, что к указанным правоотношением не применяются положения о сроке исковой давности, судом отклоняются, поскольку суду не представлены сведения о наличия угрозы жизни и здоровья неопределенного круга лица. Кроме того, истец не наделен правом обращаться в иском в защиту неопределенного круга лиц.
Довод истца на нахождении его в командировке в адрес в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом также отклоняется, поскольку указанный период находится за пределами срока исковой давности, а также потому, что истец не был лишен возможности обратиться за защитой своих прав путем обращения к представителю.
Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о прекращении эксплуатации строения, нечинении препятствий в демонтаже постройки отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.Е. Баранский
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья В.Е. Баранский