ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» марта 2026 года г. Кемерово
Рудничный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Радьковой О.В., при секретаре судебного заседания Труфановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Паненко Татьяне Мерабовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Агентство Судебного Взыскания» (сокращенное наименование ООО ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к Паненко Т.М., просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и Паненко Т.М. был заключен договор займа № в соответствии с которым (заимодавец предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, под <данные изъяты>% годовых с <данные изъяты> дня срока займа по <данные изъяты> день включительно, с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день срока займа – <данные изъяты>%, с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день срока займа – 0<данные изъяты> %, с <данные изъяты> дня срока займа по дату полного погашения займа – <данные изъяты>,00%, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Заемные денежные средства безналичным способом были переведены ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту заемщика.
Заемщик своих обязательства по возврату суммы займа, уплаты процентов за пользование займом не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ООО ПКО «АСВ» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ПКО «АСВ».
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, однако, в связи с предоставлением ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, данный судебный приказ был отменен.
Представитель истца ООО ПКО «АСВ», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 5-оборот).
Ответчик Паненко Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им других вещей. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определённых договором.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального Банка Российской Федерации (далее – Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и Паненко <данные изъяты>М. был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней, с условием об уплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых с <данные изъяты> дня срока займа по <данные изъяты> день включительно, с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день срока займа – <данные изъяты>%, с <данные изъяты> дня по <данные изъяты> день срока займа – <данные изъяты> %, с <данные изъяты> дня срока займа по дату полного погашения займа – <данные изъяты>%, а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом в сумме <данные изъяты> рубля.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Ответчик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, состоящей из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.
Заемные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей безналичным способом были переведены ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту заемщика №******№, выданную ПАО «<данные изъяты>» что подтверждается данными выписки по счету заемщика (л.д.52-данные выписки по счету заемщика на оптическом диске).
Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО <данные изъяты> надлежащим образом исполнило свою обязанность перед ответчиком по предоставлению займа.
Судом установлено, что заемщиком Паненко Т.М. обязательства по возврату долга по договору займа с процентами за пользование займом в установленные договором сроки виновно не исполнены, нарушены, и ответчиком иное не доказано.
В силу положений п.п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно п.13 ч.9 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).
В п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ указано на право ООО <данные изъяты>» уступить свои права требования по договору любому третьему лицу.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» (л.д.15-оборот-17).
В реестре уступаемых прав требования указано, что задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика Паненко Т.М. передана ООО ПКО «АСВ» (л.д.18-оборот).
ООО <данные изъяты>» было направлено уведомление должнику о состоявшимся переходе права требования (л.д.20).
Таким образом, в силу положений ст.384 ГК РФ права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО <данные изъяты>» и Паненко Т.М., перешли к ООО ПКО «АСВ».
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, однако, в связи с предоставлением ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, данный судебный приказ был отменен (л.д. 39).
Установлено, что задолженность по договору потребительского займа на момент разрешения спора не погашена, доказательств обратного суду не представлено.
А, следовательно, требования стороны истца о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО <данные изъяты>» и Паненко Т.М. подлежат удовлетворению как в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, так и процентов за пользование займом, неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору.
При определении размера процентов за пользование займом, неустойки, подлежащих взысканию с ответчика Паненко Т.М. в пользу ООО ПКО «АСВ»., суд принимает во внимание следующее.
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
При этом согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Таким образом, поскольку договор между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ, данное ограничение по начислению суммы процентов за пользование займом, неустойки, <данные изъяты> процентов от суммы потребительского займа распространяется на возникшие отношения, и истцом правомерно учтены при расчете процентов за пользование займом, неустойки (общая сумма процентов за пользование займом (<данные изъяты> рублей) и неустойки (<данные изъяты> рублей) не превышает <данные изъяты> процентов от суммы выданного потребительского займа (<данные изъяты> рублей).
Требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, начисленных процентов, соответствуют указанным положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд также находит необходимым и правильным взыскать в пользу истца с ответчика Паненко Т.М. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей (л.д.23).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Паненко Татьяне Мерабовне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.
Взыскать с Паненко Татьяны Мерабовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания, ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в качестве юридического лица, сумму основного долга по договору займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей; неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты> рублей; в возмещение расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательной форме – 06.04.2026 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: