Дело № 2-855/2026
УИД: 42RS0008-01-2026-000318-62
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации г. Кемерово 6 апреля 2026 года
Рудничный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В., при секретаре Пивкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса к Притчину Андрею Вячеславовичу, Притчину Дмитрию Вячеславовичу об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
КУГИ Кузбасса обратился в суд с иском к Притчину А.В., Притчину Д.В., Притчиной В.Е., Притчину В.Е., Царегородцевой А.В. об освобождении имущества от ареста.
Требования мотивированы тем, что Рудничным районным судом <адрес> было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ (мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ) по делу № о признании отсутствующим прав собственности на жилой дом, площадью 44 кв.м, с кадастровым номером №, находившийся по адресу: <адрес>, снятии его с кадастрового учета и исключении данных из ЕГРН.
Вышеуказанное решение вступило в законную силу.
Согласно сведениям ЕГРН в отношении объекта недвижимости — жилого дома с кадастровым номером №, отделениями службы судебных приставов установлены ограничения (обременения) объекта недвижимости - запрет на регистрационные действия, а именно:
1.Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу, № (№-ИП), выдан ДД.ММ.ГГГГ;
2.Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу, № (№-ИП), выдан ДД.ММ.ГГГГ;
3. Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу, № №-ИП), выдан ДД.ММ.ГГГГ;
4. Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу, № №-ИП), выдан ДД.ММ.ГГГГ.
5. Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Кемерово ГУФССП по <адрес>-Кузбассу, № №-ИП), выдан 03.09.2024
6. Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Кемерово ГУФССП по <адрес>-Кузбассу, № (№-ИП), выдан 26.08.2024
7. Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу, № (№-ИП), выдан ДД.ММ.ГГГГ.
8. Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Кемерово ГУФССП по <адрес>-Кузбассу, № (№-ИП), выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Считает, что записи о наличии ограничений, наложенных судебными приставами препятствуют проведению торгов по продаже изъятого имущества.
С учетом уточнения исковых требований (л.д. 119-120), истец просит суд освободить объект недвижимости - жилой дом, площадью 44 кв.м, с кадастровым номером №, находившийся по адресу: <адрес> от ареста и исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи, содержащиеся в разделе «Ограничение прав и обременение объекта недвижимости», о наличии запрета на совершение регистрационных действий.
Определением Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому КУГИ Кузбасса к Царегородцевой Антонине Васильевне, Притчиной Вере Евгеньевне, Притчину Вячеславу Евгеньевичу, Притчину Андрею Вячеславовичу, Притчину Дмитрию Вячеславовичу в части исковых требований, предъявленных к ответчикам Царегородцевой Антонине Васильевне, Притчиной Вере Евгеньевне, Притчину Вячеславу Евгеньевичу прекращено, в связи с их смертью.
В судебном заседании представитель истца КУГИ Кузбасса – Лямзина К.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Притчин А.В., Притчин Д.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не поступило.
В судебное заседание представители третьего лица ОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес>, ОСП по <адрес>, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> – Кузбассу не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитута, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии с п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с п.3, 5 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.
Государственная регистрация прав в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
В соответствии с Законом Кемеровской области от 22.12.2014 № 128-ОЗ «Об отнесении полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе – городе Кемерово к полномочиям специального органа исполнительной власти Кемеровской области, осуществляющего отдельные полномочия в сфере земельных отношений», ст.4 Закона Кемеровской области от 04.07.2002 № 49-ОЗ «О разграничении полномочий между органами государственной власти Кемеровской области-Кузбасса в сфере земельных отношений», Распоряжением Коллегии Администрации Кемеровской области от 07.10.2015 № 549-р «Об исполнительном органе государственной власти Кемеровской области отраслевой компетенции, осуществляющем отдельные полномочия в сфере земельных отношений», Положением о Комитете по управлению государственным имуществом Кузбасса, утвержденным Постановлением Правительства Кемеровской области-Кузбасса от 11.03.2020 № 120, Комитет по управлению государственным имуществом является уполномоченным органом по управлению и распоряжению имуществом Кемеровской области-Кузбасса, а также осуществляет предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе – городе Кемерово; выступает в качестве истца и ответчика в суде при рассмотрении споров, связанных с владением, пользованием, распоряжением объектами государственной собственности Кемеровской области-Кузбасса.
Судом установлено, что индивидуальный жилой дом, площадью 44 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Царегородцевой Антонине Васильевне, Притчиной Вере Евгеньевне, Притчину Вячеславу Евгеньевичу, Притчину Андрю Вячеславовичу, Притчину Дмитрию Вячеславовичу - доля в праве общей долевой собственности по 1/5 (л.д. 13-18).
Заочным решением Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены требования администрации <адрес> к Притчину Андрею Вячеславовичу, Притчину Дмитрию Вячеславовичу об обязании совершить действия.
В рамках рассмотрения указанного дела, судом было установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, находится в аварийном состоянии, претерпел значительные негативные изменения в техническом состоянии, не позволяющим использовать его для прямого назначения, представляет собой реальную угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц. Восстановление здания с использованием существующих конструкций не представляется возможным. Здание подлежит сносу.
Решением суда постановлено: «Обязать Притчина Андрея Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, Притчина ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, демонтировать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 44 кв.м., очистить земельный участок с кадастровым номером № от строительного мусора оставшегося после демонтажа индивидуального жилого дома с кадастровым номером №.
Установить Притчину Андрею Вячеславовичу, Притчину Дмитрию Вячеславовичу срок для исполнения решения суда – в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В случае неисполнения Притчиным Андреем Вячеславовичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, Притчиным Дмитрием Вячеславовичем, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, возложенной судом обязанности в установленный в судебном решении срок, предоставить администрации <адрес> право самостоятельно осуществить демонтаж (снос) жилого дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 44 кв.м., и вывести строительный мусор, образовавшегося после демонтажа жилого дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>за счет Притчина Андрея Вячеславовича, Притчина Дмитрия Вячеславовича.» (л.д.123-127).
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Заочным решением Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены требования Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса к Притчину Андрею Вячеславовичу, Притчину Дмитрию Вячеславовичу о признании права собственности отсутствующим.
Решением суда постановлено: «Признать отсутствующим право собственности Притчина Андрея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 44 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.
Признать отсутствующим право собственности Притчина Дмитрия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 44 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.
Признать отсутствующим право собственности Притчиной Веры Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 44 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.
Признать отсутствующим право собственности Притчина Вячеслава Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 44 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.
Признать отсутствующим право собственности Притчиной Антонины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 44 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.
Снять с государственного кадастрового учета объект недвижимости – жилой дом с кадастровым номером № площадью 44 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись, содержащуюся в сведениях о земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, в графе «Особые отметки» о правообладателе Глуховой Антонине Михайловне.» (л.д.9-12).
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.3 ч.3 ст.14 Федерального закона № 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.
В соответствии с ч.7 ст.40 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при снятии с государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прекращения прав на здание, сооружение в связи с прекращением их существования одновременно осуществляются снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на все помещения и машино-места в таких здании, сооружении.
Согласно п.4 ч.1 ст.15 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав одновременно такие государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются по заявлению собственника здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, единого недвижимого комплекса, - при государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав в связи с прекращением существования таких объектов недвижимости, права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.
Согласно п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 86-88), в отношении объекта недвижимости – жилой дом с кадастровым номером №, площадью 44 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, установлены ограничения (обременения) - запрет на регистрационные действия, на основании:
- постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу, № (№-ИП), выдан ДД.ММ.ГГГГ;
- постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу, № (№-ИП), выдан ДД.ММ.ГГГГ;
- постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу, № (№-ИП), выдан ДД.ММ.ГГГГ;
- постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу, № (№-ИП), выдан ДД.ММ.ГГГГ;
- постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Кемерово ГУФССП по <адрес>-Кузбассу, № (№ИП), выдан ДД.ММ.ГГГГ;
- постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Кемерово ГУФССП по <адрес>-Кузбассу, № (№-ИП), выдан ДД.ММ.ГГГГ;
- постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу, № (№-ИП), выдан ДД.ММ.ГГГГ;
- постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Кемерово ГУФССП по <адрес>-Кузбассу, № (№-ИП), выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признано отсутствующим право Притчина А.В., Притчина Д.В., Притчиной В.Е., Притчина В.Е., Царегородцевой А.В. общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, решением суда постановлено снять с государственного кадастрового учета спорный объект недвижимости, имеющиеся установленные ограничения (обременения) в виде запрета на совершение регистрационных действий препятствует истцу в реализации своего права на проведение торгов по продаже изъятого имущества.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в ходе исполнительного производства № (№-ИП), возбужденного в отношении Притчина Д.В. о взыскании в пользу взыскателя <данные изъяты> задолженности по коммунальным платежам в размере 39 342,63 рублей, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объявлении запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а так же регистрации ограничений и обременений в отношении имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве 1/5 (л.д.90).
Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в ходе исполнительного производства № № (№-ИП), возбужденного в отношении Притчина Д.В. о взыскании в пользу взыскателя <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере 20 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объявлении запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а так же регистрации ограничений и обременений в отношении имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве 1/5 (л.д.91).
Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в ходе исполнительного производства № (№ИП), возбужденного в отношении Притчина Д.В. о взыскании в пользу взыскателя <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере 234 756,97 рублей, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объявлении запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а так же регистрации ограничений и обременений в отношении имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, доля в праве 1/5 (л.д.92).
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес> в ходе исполнительного производства № (№-ИП), возбужденного в отношении Притчина Д.В. о взыскании в пользу взыскателя <данные изъяты> задолженности по коммунальным платежам в размере 20 737,25 рублей, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объявлении запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого государственного реестра, а так же регистрации ограничений и обременений в отношении имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.60-72).
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес> в ходе исполнительного производства № (№-ИП), возбужденного в отношении Притчина Д.В. о взыскании в пользу взыскателя <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере 18 008,60 рублей, ДД.ММ.ГГГГ постановление об объявлении запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого государственного реестра, а так же регистрации ограничений и обременений в отношении имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.73-79).
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес> в ходе исполнительного производства № (№-ИП), возбужденного в отношении Притчина Д.В. о взыскании в пользу взыскателя <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере 52 847,13 рублей, ДД.ММ.ГГГГ постановление об объявлении запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого государственного реестра, а так же регистрации ограничений и обременений в отношении имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.52-53).
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес> в ходе исполнительного производства № №-ИП), возбужденного в отношении Притчина Д.В. о взыскании в пользу взыскателя <данные изъяты> задолженности в размере 12 750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ постановление об объявлении запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого государственного реестра, а так же регистрации ограничений и обременений в отношении имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.45-46).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий (л.д.47).
Судебным приставом-исполнителем ОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес> в ходе исполнительного производства № (№-ИП), возбужденного в отношении Притчина Д.В. о взыскании в пользу взыскателя <данные изъяты> задолженности по коммунальным платежам в размере 25 336,56 рублей, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объявлении запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Единого государственного реестра, а так же регистрации ограничений и обременений в отношении имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.60-72).
В соответствии с ч.2 ст. 442 ГК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.
В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно абз. 2, 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.
Учитывая вышеприведенные положения закона, установленные судом обстоятельства, принимая во внимание, что решением Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признано отсутствующим право собственности в размере 1/5 доли в праве общей долевой собственности Притчина А.В., Притчина Д.В., Притчиной В.Е., Притчина В.Е., Царегородцевой А.В., судом постановлено снять с государственного кадастрового учета объект недвижимости – жилой дом с кадастровым номером №, площадью 44 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись, содержащуюся в сведениях о земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, в графе «Особые отметки» о правообладателе Глуховой А.М., а наличие установленных ограничений в виде запрещения регистрации не позволяет исполнить решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, и ограничивает законные права и интересы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса к Притчину Андрею Вячеславовичу, Притчину Дмитрию Вячеславовичу об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.
Освободить объект недвижимости – жилой дом, площадью 44 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий (запрещения регистрации), наложенный на основании:
- постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу, № №-ИП), выдан ДД.ММ.ГГГГ;
- постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу, № (№-ИП), выдан ДД.ММ.ГГГГ;
- постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу, № (№-ИП), выдан ДД.ММ.ГГГГ;
- постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу, № (№-ИП), выдан ДД.ММ.ГГГГ;
- постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Кемерово ГУФССП по <адрес>-Кузбассу, № (№ИП), выдан ДД.ММ.ГГГГ;
- постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Кемерово ГУФССП по <адрес>-Кузбассу, № №-ИП), выдан ДД.ММ.ГГГГ;
- постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу, № (№-ИП), выдан ДД.ММ.ГГГГ;
- постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Кемерово ГУФССП по <адрес>-Кузбассу, № (№-ИП), выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Данное решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации (прекращении) прав в Едином государственном реестре недвижимости и внесения изменений (дополнений) в Государственный кадастровый учёт недвижимого имущества.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В мотивированной форме решение изготовлено 20.04.2026 года.
Председательствующий: