Дело № 2-742/2026
УИД 42RS0008-01-2026-000346-75
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации г. Кемерово 31 марта 2026 года
Рудничный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.
при секретаре Пивкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Жидковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику Жидковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Жидкова О.В. заключили кредитный договор №, однако ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 610 237,25 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» заключили договор б/н уступки прав требования задолженности по кредитному договору №.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права требования задолженности ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец указывает, что предъявляемые ко взысканию требования составляют 213 566,66 рублей и образовались за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности.
Просит суд взыскать с ответчика Жидковой О.В. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 566,66 рублей – основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 407 рублей.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчик Жидкова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не поступало.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
На основании п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком Жидковой О.В. заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Кредит предоставлен сроком на 60 месяцев, сумма кредита 300 000 рублей, процентная ставка - 34,5 % годовых (л.д. 11-12).
Согласно графику платежей ответчик обязался осуществлять платежи в счет погашения кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, в количестве 60 платежей в размере 12 357 рублей (кроме последнего – в размере 12 325,06 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в анкете от 07.08.2013 и заявлении от 10.08.2013. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6. ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.
Кредитный договор подписан сторонами, сведений об отмене или изменении договора полностью или в части в материалы дела не представлено, в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора помимо заявления и анкеты заемщика являются: типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета (смешанный договор) (л.д. 29), Правила выпуска и обслуживания банковских карт <данные изъяты>» (л.д. 30-43). Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с условиями договора.
Учитывая, что ответчик Жидкова О.В. лично обратилась в банк с анкетой заявителя, согласилась с условиями кредитования, подписав заявление, суд приходит к выводу, что факт выдачи ответчику денежных средств в установленном размере истцом доказаны, обязанность банка по предоставлению кредита исполнена надлежащим образом, как следствие, кредитное обязательство Жидковой О.В. перед ОАО займодавцем следует считать возникшим, поскольку Жидкова О.В. воспользовалась предоставленными ей банком денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 8, 28).
Заемщик перед подписанием договора был ознакомлен с полным текстом договора кредитования, с суммой кредита и сроками его погашения, размером ежемесячного платежа, а также иными его условиями, в том числе с ответственностью в случае неисполнения либо неисполнения принятых на себя обязательств, о чем поставил свою подпись.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у неё образовалась задолженность в размере 610 237,25 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключили договор б/н уступки прав требования задолженности по кредитному договору № (л.д.19-27, перечень уступаемых прав на л.д. 17 оборот-18).
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-П от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-52).
В соответствии с актом приема - передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав требования по просроченным кредитам физических лиц №, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «Феникс» в размере 610 237,25 рублей (л.д. 46-48).
О состоявшейся уступке прав требования ответчик уведомлен в порядке ст.382 ГК РФ (л.д. 44).
Кроме того, ответчику направлено требование о полном погашении задолженности (л.д. 45). Однако требование ООО «ПКО «Феникс» ответчиком проигнорировано.
Согласно ч. 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст.388 ГК РФ).
Таким образом, в соответствии с данным договором цессии истцу было передано право требования по кредитному договору с ответчиком.
В установленном законом порядке договор цессии ответчиком не признан недействительным либо незаключенным и не расторгнут.
Согласно представленному расчёту, общая задолженность ответчика составляет 610 237,25 рублей, в том числе: 292 532,63 рублей - основной долг, 136 566,81 рублей – проценты, 181 137,81 рублей - комиссии (л.д.28).
Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.
Судом установлено, что ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности в размере 492 560 рублей, а также государственной пошлины в размере 7 407 рублей, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 9).
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
ООО «ПКО «Феникс» заявлено требование о взыскании с Жидковой О.В. задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 566,66 рублей – основной долг.
В силу ст.12 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст.1, ст.8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.
Ответчиком в соответствии ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика основного долга в размере 213 566,66 рублей.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.91, ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 7 407 рублей, уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д. 6, 7).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Жидковой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Жидковой Ольги Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № №, в пользу ООО «ПКО «Феникс», ИНН7713793524 ОГРН1147746920144, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 566,66 рублей – основной долг, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 407 рублей.
Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательное форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2026 года.