К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-776/2026 ~ М-339/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Рудничный районный суд г. Кемерово · судья Магденко Ирина Викторовна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
17.02.2026
Решение
16.04.2026
Категория
Прочее
Номер здания, название обособленного подразделения
Рудничный районный суд города Кемерово

Решения

Дело № 2-776/2026

УИД № 42RS0008-01-2026-000410-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года г. Кемерово

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Магденко И.В., при секретаре Ривной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Рудничного района г. Кемерово к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Рудничного района г. Кемерово в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» (далее – МБОУ «СОШ №») о понуждении к совершению действий.

В обоснование требований указывает, что прокуратурой Рудничного района г. Кемерово проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации об антитеррористической защищенности в деятельности МБОУ «СОШ №», расположенного по адресу: <адрес>.

Проверкой выявлены нарушения обязательных требований, создающие угрозу жизни и здоровью обучающихся, работников и иных граждан, находящихся в образовательном учреждении, что нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц.

В соответствии с п. 17 постановления Правительства РФ № 1006, объект (территория) образовательной организации должен быть оборудован ограждением по периметру, обеспечивающим предотвращение несанкционированного доступа посторонних лиц, непрерывность и целостность периметра, исключение бесконтрольного прохода, а также соответствие установленным требованиям по высоте, прочности и техническому состоянию с учетом категории опасности объекта.

Актом категорирования от ДД.ММ.ГГГГ МБОУ «СОШ №» отнесено ко второй категории опасности, паспорт безопасности согласован ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки установлено, что в нарушение п. 17 постановления Правительства РФ № 1006, ограждение периметра территории образовательного учреждения не обеспечивает выполнение функций антитеррористической защищенности, поскольку ограждение не соответствует требованиям по высоте, нарушена его целостность, отсутствуют отдельные фрагменты пролетов, организованы несанкционированные и беспрепятственные проходы, а фактический физический износ не обеспечивает прочность и непрерывно ограждения.

Полагает, что указанные нарушения требований антитеррористической защищенности создают <данные изъяты> обучающихся, работников и иных лиц, находящихся на территории образовательной организации, поскольку ненадлежащее состояние ограждения периметра не обеспечивает предотвращение несанкционированного доступа посторонних лиц и исключение противоправных посягательств.

МБОУ «СОШ №» является образовательным учреждением с массовым пребыванием людей, в том числе <данные изъяты>, в связи с чем обязано соблюдать обязательные требования антитеррористической защищенности, установленные Федеральным законом № 35-ФЗ, Федеральным законом № 273-ФЗ и постановление Правительства РФ № 1006.

Неисполнение указанных требований является недопустимым, поскольку может повлечь <данные изъяты>, в том числе детей.

Просит с учетом уточнения иска обязать МБОУ «СОШ №» привести ограждение периметра территории образовательного учреждения в соответствие с требованиями пункта 17 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.08.2019 № 1006, обеспечив предотвращение несанкционированного доступа, восстановление целостности, непрерывность и соответствие ограждения установленным требованиям по высоте и техническому состоянию; установить срок исполнения решения суда - в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Рудничного района г.Кемерово Баянова В.В., действующая по поручению, поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика МБОУ «СОШ №» Хороших О.Н., действующая на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, наличие нарушений не оспаривала, исковые требования признала в полном объеме, о чем представлено заявление.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не поступало.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска представителем ответчика МБОУ «СОШ №» Хороших О.Н. сделано добровольно, она понимает его содержание, значение и последствия. Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с тем, что представитель ответчика МБОУ «СОШ №» Хороших О.Н. признала иск в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований представителем ответчика муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №» по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора Рудничного района г. Кемерово к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» о понуждении к совершению действий.

Исковое заявление прокурора Рудничного района г. Кемерово к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» о понуждении к совершению действий удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №» устранить нарушения требований антитеррористической защищенности:

- привести ограждение периметра территории образовательного учреждения в соответствие с требованиями пункта 17 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.08.2019 № 1006, обеспечив предотвращение несанкционированного доступа, восстановление целостности, непрерывность и соответствие ограждения установленным требованиям по высоте и техническому состоянию.

Установить срок для выполнения указанных работ в течение 6 (шести) месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Участники

Истец

  • Прокуратура Рудничного района города Кемерово в защиту неопределенного круга лиц

    ИНН 4207012433ОГРН 1024200685178

Ответчик

  • МБОУ "Средняя общеобразовательная школа № 24"

    ИНН 4208008694ОГРН 1034205000906

Третье лицо2

  • Администрация города Кемерово

    ИНН 4207023869КПП 420501001ОГРН 1034205011610

  • ФГКУ "УВО ВНГ России по Кемеровыской области - Кузбассу"

Ход дела

  1. 12:46

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:05

    Передача материалов судье

  3. 09:13

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 12:26

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:40

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    каб.212 , зал судебного заседания

  6. 16:51

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    каб.212 , зал судебного заседания · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 08:30

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 11:32

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 11:32

    Дело оформлено

  11. 11:22

    Дело передано в архив