РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» мая 2026 года г.Кемерово
Рудничный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Радьковой О.В., при секретаре судебного заседания Уваровой Т. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Зетта Страхование» к Перепелице Дмитрию Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Перепелице Д. А., просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности, присужденную заочным решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 7 845 рублей.
Требования иска мотивирует тем, что заочным решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика Перепелицы Д. А. в пользу ООО «Зетта Страхование» в порядке суброгации была взыскана сумма страхового возмещения, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя ООО «Зета Страхования» на АО «Зета Страхование» в связи с осуществленной реорганизацией юридического лица.
Истец указывает, что неоднократно предъявлял к исполнению исполнительный документ, выданный на основании решения суда, ответчиком в счет погашения задолженности было выплачено только <данные изъяты> рублей.
Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Зетта Страхование не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5).
Ответчик Перепелица Д. А. в судебном заседании с иском не согласился.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п. 48 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
Из материалов дела следует, что заочным решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика Перепелицы Д. А. в пользу ООО «Зетта Страхование» в порядке суброгации была взыскана сумма страхового возмещения, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 15-22).
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вступившего в законную силу решения суда взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС № для предъявления к исполнению (л.д. 22-23).
Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя ООО «Зета Страхование» на АО «Зета Страхование» в связи с осуществленной реорганизацией юридического лица (л.д. 25-27).
По сведениям МОСП по <адрес> и <адрес>м г.ж Кемерово исполнительный документ серии ФС № о взыскании с Перепелицы Д. А. в пользу АО «Зетта Страхование» денежной суммы неоднократно предъявлялся к исполнению, удержанная с должника сумма составляет 151, 43 рублей (л.д. 51-53).
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора решение суда ответчиком Перепелицей Д. А. не исполнено, размер задолженности составляет присужденной ко взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.
Поскольку Перепелица Д. А. без наличия к тому оснований удерживает средства, подлежащие уплате истцу на основании вступившего в законную силу решения суда, обязательного в силу ст. 13 ГПК РФ для всех без исключения и подлежащего неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, применение к нему меры ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленной статьей 395 ГК РФ в виде взыскания процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, является обоснованным.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причинённых убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления в законную силу решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей
Расчет заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты вступления в законную силу решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан арифметически верным, стороной ответчика не оспаривается.
Исходя из правил ч.3 ст. 196 ГПК РФ, ограничивающих пределы рассматриваемого спора исключительно заявленными по иску требованиями, суд находит требования истца в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд находит необходимым и правильным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, уплаченных при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к Перепелице Дмитрию Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Перепелицы Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, в пользу акционерного общества «Зетта Страхование», ИНН № ОГРН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности, присужденную заочным решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд <адрес>.
Председательствующий