ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Шмаленюк З.А., при секретаре судебного заседания Родиковой А.Д., помощнике судьи Вельш Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области к Коневой Анастасии Шарифуллаевне о взыскании ущерба, установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области обратилось в суд с иском к Коневой А.Ш. о взыскании неосновательно полученной пенсии по потере кормильца за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 3361,03 руб.
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> данное исковое заявление принято к производству суда.
До окончания рассмотрения дела по существу от представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности от <ДАТА5>, выданной сроком до <ДАТА6>, в том числе с правом на полный или частичный отказ от исковых требований, поступило заявление об отказе от исковых требований к Коневой А.Ш. в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, в котором также просила прекратить производство по настоящему гражданскому делу и указала на то, что последствия принятия отказа от иска ей известны и понятны.
Представитель истца, ответчик, извещенные наделжащим образом в судебное заседание явились, о причинах неявки суд не уведомили; представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
При указанных обстоятельствах судья, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Принимая во внимание, что заявление представителя истца об отказе от иска подано в суд в письменной форме, содержит выраженное однозначно волеизъявление представителя истца на отказ от иска; предусмотренные законом последствия отказа от иска и принятия его судом представителю истцу известны и понятны; отказ от иска заявлен до рассмотрения дела судом по существу; в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оснований для отказа в принятии отказа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области от иска к Коневой А.Ш. не имеется.
В случае отказа истца от иска производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).
В силу подп. 1 п. 1 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4000 рублей.
Соответственно, государственная пошлина в размере 4000 рублей, от уплаты которой в силу закона освобожден истец, подлежит частичному возмещению ответчиком, не освобожденным от уплаты государственной пошлины, в размере 30 %, что соответствует 1200 рублям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья определил:
принять отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области от иска к Коневой Анастасии Шарифуллаевне о взыскании ущерба, причиненного за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>.
Производство по гражданскому делу по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области к Коневой Анастасии Шарифуллаевне о взыскании ущерба прекратить в связи с принятием отказа истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Коневой Анастасии Шарифуллаевны (<НОМЕР>) в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 1200 рублей.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья З.А. Шмаленюк
ВЕРНО
Мировой судья З.А. Шмаленюк