ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Кемерово
Рудничный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В., при секретаре Пивкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Московского кредитного банка» к Демченко Игорю Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
Определением Рудничного районного суда г. Кемерово от 25.03.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Демченко Игорь Евгеньевич.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 1 250 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ – 11.4, с ДД.ММ.ГГГГ - 0.0 % процентов годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита включительно – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с графиком платежей к кредитному договору № заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 16-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору №, перечислив денежные средства на счет заемщика № открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору № по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объёме не погашена.
Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 036 206,62 рублей, в том числе: 985 623,46 рублей (по просроченной ссуде) 48 891,83 рублей (по просроченным процентам по срочной ссуде), 1 691,33 рублей (по просроченным процентам по просроченной ссуде).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО3 был заключен договор № №, установлен лимит кредитования в размере 30 000 рублей.
В соответствии с условиями кредитования картсчета кредит должен быть полностью возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 35,50 % процентов годовых истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № №, перечислив денежные средства на счет заемщика открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору № №.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору № № по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объёме не погашена.
Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 142,26 рублей, в том числе: 29 996,88 рублей (по просроченной ссуде), 4 288,94 рублей (по просроченным процентам по срочной ссуде), 1 856,44 рублей (по просроченным процентам по просроченной ссуде).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО3 был заключен договор № №, установлен лимит кредитования в размере 50 000 рублей.
В соответствии с условиями кредитования картсчета кредит должен быть полностью возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 69,90 % процентов годовых истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № №, перечислив денежные средства на счет заемщика открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору № №.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору № № по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объёме не погашена.
Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 825,11 рублей, в том числе: 48 927,67 рублей (по просроченной ссуде), 15 433,07 рублей (по просроченным процентам по срочной ссуде), 3 464,37 рублей (по просроченным процентам по просроченной ссуде).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер, данные получены через систему электронного документооборота из ФНС России, официальный документ подтверждающий смерть заемщика у истца отсутствует.
На основании вышеизложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО «Московский кредитный банк» с наследников умершего заемщика ФИО3 в пределах стоимости ФИО5 имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 036 206,62 рублей, в том числе: 985 623,46 рублей - по просроченной ссуде, 48 891,83 рублей - по просроченным процентам по срочной ссуде, 1 691,33 рублей - по просроченным процентам по просроченной ссуде. Задолженность по кредитному договору № А20122673 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 142,26 рублей, в том числе 29 996,88 рублей - по просроченной ссуде, 4 288,94 рублей - по просроченным процентам по срочной ссуде, 1 856,44 рублей - по просроченным процентам по просроченной ссуде. Задолженность по кредитному договору № А20156957 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 825,11 рублей, в том числе 48 927,67 рублей - по просроченной ссуде, 15 433,07 рублей - по просроченным процентам по срочной ссуде, 3 464,37 рублей - по просроченным процентам по просроченной ссуде. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 402,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5 оборот).
Ответчик Демченко И.Е. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не поступало.
Определением от 18.05.2026, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО «Московский кредитный банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику ФИО3 предоставлен кредит в размере 1 250 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 11,4 % годовых (л.д. 26,28).
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 1 250 000 рублей на счет заемщика №, открытый в ПАО «Московский Кредитный Банк». Денежные средства в размере 1 250 000 рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком перечислением на счет.
Заемщик обязался возвратить денежные средства, полученные по настоящему кредитному договору и уплатить проценты за пользование ими.
На дату подписания кредитного договора ответчик ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, порядком погашения и графиком платежей по кредитному договору, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Заемщик был ознакомлен с графиком ежемесячных платежей с указанием сумм, подлежащих уплате в счет погашения кредита и процентов за пользованиями им, о чем имеется его личная подпись на указанных документах.
Из выписки по счету следует, что банком выданы кредитные денежные средства в размере 1 250 000 рублей и заемщик воспользовался кредитными средствами в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 18-25).
Таким образом, денежные средства, передача которых обусловлена договором и входила в обязанность истца, были переданы заемщику, то есть ПАО «Московский Кредитный Банк» надлежащим образом исполнило свою обязанность перед ответчиком по предоставлению займа и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, кредитный договор считается заключенным, письменная форма сделки сторонами была соблюдена.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО3 был заключен договор № №, установлен лимит кредитования в размере 30 000 рублей (л.д. 32).
В соответствии с условиями кредитования картсчета кредит должен быть полностью возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 35,50 % процентов годовых истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.
Из материалов дела следует, что за время действия указанных кредитных договора принятые обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО3 был заключен договор № №, установлен лимит кредитования в размере 50 000 рублей (л.д. 35).
В соответствии с условиями кредитования картсчета кредит должен быть полностью возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 69,90 % процентов годовых истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.
Поскольку систематическое неисполнение ответчиком обязательств перед истцом в рамках кредитных договоров подтверждается доказательствами по делу, требования истца о взыскании задолженности по данным кредитным договорам, подлежат удовлетворению. Истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитным договорам, уплаты причитающихся процентов.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 036 206,62 рублей, в том числе: 985 623,46 рублей задолженность по просроченной ссуде, 48 891,83 рублей задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 1 691,33 рублей задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде (л.д. 13-13 оборот).
Задолженность заемщика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 142,26 рублей, в том числе: 29 996,88 рублей – задолженность по просроченной ссуде, 4 288,94 рублей – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 1 856,44 рублей – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде (л.д. 14-15).
Задолженность заемщика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 825,11 рублей, в том числе: 48 927,67 рублей задолженность по просроченной ссуде, 15 433,07 рублей задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 3 464,37 рублей задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде (л.д.16-16 оборот).
Расчеты задолженности, представленные истцом, судом проверены и признаны верными, ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен, в соответствии с положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При оформлении кредитного договора заемщик выразил согласие на подключение дополнительной услуги по страхованию жизни и здоровья заемщика (от несчастных случаев и болезней). Таким образом, между ФИО3 и <данные изъяты>» был заключен страховой полис добровольного страхования жизни и здоровья заемщика по договору потребительского кредита на весь срок действия кредитного договора с единовременной оплатой для заемщиков кредитов. По условиям программы добровольного страхования Выгодоприобретателем будет являться сам ФИО3, а в случае его смерти – ее наследники (л.д. 37-40).
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление ФИО5 имуществом; принял меры по сохранению ФИО5 имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание ФИО5 имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему ФИО5 имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему ФИО5 имущества.
В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником ФИО5 имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на ФИО5 имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Судом установлено, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес> ФИО8 открыто ФИО5 дело № к имуществу наследодателя (л.д.61).
С заявлением о принятии наследства по закону обратился ответчик Демченко Игорь Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения-сын ФИО3 (л.д.76 оборот), также с заявлением об отказе от наследства в пользу Демченко И.Е. обратились: ФИО9, ФИО10, ФИО11
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из сообщения Управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД РФ на дату ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 было зарегистрировано транспортное средство HAVAL JOLION, 2023 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, регистрация была прекращена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием сведений о смерти собственника (л.д. 69-70). Исходя из представленного заключения отчета об оценке движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ стоимость транспортного средства HAVAL JOLION, 2023 года выпуска, государственный регистрационный номер № составляет 1 739 296,00 рублей (л.д.79-80)
Согласно действующей региональной базе данных Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу далее - ОСФР по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по <адрес>-Кузбассу не значился(л.д.71)
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 51,8 кв.м., кадастровой стоимостью 2 139 202,21 (л.д. 78 оборот).
Согласно сведениям Федеральной налоговой службы по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имел открытые банковские счета в <данные изъяты> (л.д. 73-75).
Таким образом, в состав ФИО5 массы вошла 1/2 доли в праве на транспортное средство HAVAL JOLION, 2023 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 51,8 кв.м, с кадастровым номером №, а также право на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся в <данные изъяты>
Согласно п.п. 1,2,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на ФИО5 имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление ФИО5 имуществом; принял меры по сохранению ФИО5 имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание ФИО5 имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Поскольку из материалов дела следует, что наследник Демченко И.Е. принял наследство, ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство HAVAL JOLION, 2023 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, квартиру, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 51,8 кв.м., с кадастровым номером №, а также право на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся в <данные изъяты>», то он как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему ФИО5 имущества (статья 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, следовательно, в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, требования банка о взыскании задолженности с наследника заемщика ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - Демченко И.Е. (сын), являются правомерными, у суда имеются основания для возложения на ответчика Демченко И.Е., обязанности по погашению оставшейся кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 036 206,62 рублей, в том числе: 985 623,46 рублей задолженность по просроченной ссуде, 48 891,83 рублей задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 1 691,33 рублей задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, а также задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 142,26 рублей, в том числе: 29 996,88 рублей – задолженность по просроченной ссуде, 4 288,94 рублей – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 1 856,44 рублей – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, а также оставшейся кредитной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 825,11 рублей, в том числе: 48 927,67 рублей задолженность по просроченной ссуде, 15 433,07 рублей задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 3 464,37 рублей задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, в пределах стоимости перешедшего к нему ФИО5 имущества, тем самым взыскивая с ответчика Демченко И.Е., принявшего наследство, в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» указанную сумму задолженности.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика Демченко И.Е. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с учетом положений пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 26 402,00 рублей (л.д. 10).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к Демченко Игорю Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить.
Взыскать с Демченко Игоря Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № №), в пользу публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» (ИНН 7734202860, ОГРН 1027739555282), в размере принятого наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность:
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 036 206,62 рублей, в том числе: 985 623,46 рублей - просроченная ссуда, 48 891,83 рублей - просроченные проценты по срочной ссуде, 1 691,33 рублей - просроченные проценты по просроченной ссуде;
- по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 142,26 рублей, в том числе: 29 996,88 рублей - просроченная ссуда, 4 288,94 рублей - просроченные проценты по срочной ссуде, 1 856,44 рублей - просроченные проценты по просроченной ссуде;
- по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 825,11 рублей, в том числе: 48 927,67 рублей - просроченная ссуда, 15 433,07 рублей - просроченные проценты по срочной ссуде, 3 464,37 рублей - просроченные проценты по просроченной ссуде;
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 402 рублей.
Копию заочного решения суда выслать ответчикам с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательное форме.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 01.06.2026 года.
Председательствующий: