ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» мая 2026 года г. Кемерово
Рудничный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Радьковой О. В., при секретаре судебного заседания Уваровой Т. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Нины Николаевны к непубличному акционерному обществу «Финансовые системы» о взыскании денежных средств, защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Захарова Н. Н. обратилась в суд с иском к непубличному акционерному обществу «Финансовые системы» (далее -НАО «Финансовые системы») о защите прав потребителей, просит (с учетом отказа от части исковых требований л.д. 75) взыскать с ответчика в свою пользу:
- стоимость цифровых финансовых активов в сумме <данные изъяты> рублей; проценты по цифровым финансовым активам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя в размере <данные изъяты> % суммы, присужденной судом.
Требования иска мотивированы тем, что в соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ НАО «Финансовые системы» выпустило цифровые финансовые активы (далее- ЦФА) удостоверяющие денежные требования их обладателя к эмитенту, то есть НАО «Финансовые системы», в количестве <данные изъяты> штук номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей каждая.
Пунктом 19 решения предусмотрена выплата процентов по ЦФА исходя из размера <данные изъяты> % годовых за каждый календарный месяц. Указанный выпуск ЦФА зарегистрирован за № № от ДД.ММ.ГГГГ с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с отчетом оператора информационной системы от ДД.ММ.ГГГГ Захаровой Н. Н. приобретено <данные изъяты> ЦФА при их размещении эмитентом НАО «Финансовые системы» номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, которые удостоверяют ее право требования к эмитенту в сумме <данные изъяты> рублей стоимости активов, а также начисленных на них процентов. Проценты по ЦФА начислялись истцу до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, последнее начисление имело место ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ проценты по ЦФА не начисляются и не выплачиваются.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ НАО «Финансовые системы» известило неограниченный круг лиц о задержке очередной регулярной выплаты процентов по активам в связи с блокировкой банком «УралСиб» банковских счетов эмитента.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения ЦФА, возврата их стоимости, а также начисленных процентов.
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Истец полагает, что взысканию с ответчика подлежит стоимость ЦФА, а также проценты, исходя из установленной ЦФА ставки <данные изъяты> % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ на невозвращенную стоимость ЦФА подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами вплоть до введения Арбитражным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении НАО «Финансовые системы» процедуры наблюдения в рамках дела о банкротстве.
Своими действиями эмитент нарушает права истца, как потребителя услуг. Денежную компенсацию морального вреда истец оценивает в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец Захарова Н. Н., ответчик НАО «Финансовые системы», его представитель НАО «УК «Финансовые системы», временный управляющий ФИО8, представитель третьего лица ООО «Атомайз» не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства как и возражений относительно заявленных требований не представили. Истец просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца Захаровой Н. Н.-адвокат ФИО6, представивший доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на иске настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.
В силу части 2 статьи 1 Федерального закона от 31.07.2020 N 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" цифровыми финансовыми активами признаются цифровые права, включающие денежные требования, возможность осуществления прав по эмиссионным ценным бумагам, права участия в капитале непубличного акционерного общества, право требовать передачи эмиссионных ценных бумаг, которые предусмотрены решением о выпуске цифровых финансовых активов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, выпуск, учет и обращение которых возможны только путем внесения (изменения) записей в информационную систему на основе распределенного реестра, а также в иные информационные системы.
В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 31.07.2020 N 259-ФЗ права, удостоверенные цифровыми финансовыми активами, возникают у их первого обладателя с момента внесения в информационную систему, в которой осуществляется выпуск цифровых финансовых активов, записи о зачислении цифровых финансовых активов указанному лицу.
В соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона от 31.07.2020 N 259-ФЗ под организацией обращения в Российской Федерации цифровой валюты понимается деятельность по оказанию услуг, направленных на обеспечение совершения гражданско-правовых сделок и (или) операций, влекущих за собой переход цифровой валюты от одного обладателя к другому, с использованием объектов российской информационной инфраструктуры.
В силу частей 1 и 2 статьи 10 Федерального закона от 31.07.2020 N 259-ФЗ сделки купли-продажи цифровых финансовых активов, иные сделки, связанные с цифровыми финансовыми активами, включая обмен цифровых финансовых активов одного вида на цифровые финансовые активы другого вида либо на цифровые права, предусмотренные законом, в том числе сделки с цифровыми финансовыми активами, выпущенными в информационных системах, организованных в соответствии с иностранным правом, а также сделки с цифровыми правами, включающими одновременно цифровые финансовые активы и иные цифровые права, совершаются через оператора обмена цифровых финансовых активов, который обеспечивает заключение сделок с цифровыми финансовыми активами путем сбора и сопоставления разнонаправленных заявок на совершение таких сделок либо путем участия за свой счет в сделке с цифровыми финансовыми активами в качестве стороны такой сделки в интересах третьих лиц.
Оператором обмена цифровых финансовых активов могут быть кредитные организации, организаторы торговли, а также иные юридические лица, соответствующие требованиям настоящего Федерального закона и принимаемых в соответствии с ним нормативных актов Банка России, которые включены Банком России на основании их ходатайства в установленном им порядке в реестр операторов обмена цифровых финансовых активов. Оператор обмена цифровых финансовых активов вправе осуществлять свою деятельность с момента включения в реестр операторов обмена цифровых финансовых активов, который ведется Банком России в установленном им порядке. Реестр операторов обмена цифровых финансовых активов размещается на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По смыслу приведенных правовых норм цифровая валюта имеет экономическую ценность, она может являться предметом гражданско-правовых отношений, и, следовательно, с ней допускается совершение операций по покупке, продаже и обмену лицами, имеющими материальный интерес в таких операциях.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Захаровой Н. П. и НАО «Финансовые системы» заключен договор инвестирования путем приобретения цифровых финансовых активов на основании решения НАО «Финансовые системы» о выпуске цифровых финансовых активов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-19).
Решение является офертой о заключении сделки по приобретению ЦФА при их выпуске, адресованной всем пользователям платформы (пункт 7 решения).
Согласно решению о выпуске цифровых финансовых активов № (цифровых прав, включающих денежные требования) от ДД.ММ.ГГГГ каждый ЦФА удостоверяет денежное требование обладателя ЦФА к эмитенту и предоставляет их обладателю следующие права: право на получение от эмитента периодических выплат в размере и сроки, предусмотренные решением, право на получение от эмитента денежной суммы при погашении ЦФА в размере номинальной стоимости ЦФА в предусмотренную решением дату погашения ЦФА (пункт 5.1).
Каждый ЦФА имеет фиксированную номинальную стоимость размере <данные изъяты> рублей (пункт 5.3).
В соответствии с пунктом 5.5 решения датой погашения ЦФА является дата окончания последнего процентного периода. Количество процентных периодов 12. Периодической выплатой по ЦФА является сумма процентов, начисляемых за каждый процентный период в виде процентов от номинальной стоимости ЦФА.
Размер периодической выплаты, выплачиваемой по каждому ЦФА за соответствующий процентный период, определяется по следующей формуле: НПВ=С*Nom*(Ti-T(i-1))/366(365)*100%, где НПВ – накопленная периодическая выплата по каждому ЦФА в рублях, С – размер процентного ставки в процентах годовых, равный 19, Nom – номинальная стоимость одного ЦФА в соответствии с п. 5.3 решения, Ti – дата окончания i-процентного периода, определяемая в соответствии с настоящим пунктом решения, T(i-1) – дата начала i-процентного периода, определяемая в соответствии с настоящим пунктом решения, i – порядковый номер процентного периода.
Периодические выплаты за каждый процентный период, за исключением последнего процентного периода, осуществляется эмитентом в дату окончания соответствующего процентного периода, определяемого в соответствии с настоящим пунктом решения, в пользу лиц, являющихся обладателями ЦФА по состоянию на начало даты окончания соответствующего процентного периода, а именно на 00 часов 00 минут 00 секунд такого дня. Периодические выплаты за последний процентный период осуществляются эмитентом в дату погашения ЦФА в пользу лиц, являющихся обладателями ЦФА на момент погашения ЦФА.
Выплата денежной суммы при погашении ЦФА в размере номинальной стоимости ЦФА осуществляется эмитентом в дату погашения ЦФА в пользу лиц, являющихся обладателями ЦФА на момент погашения ЦФА.
Если дата окончания соответствующего процентного периода и (или) дата погашения ЦФА приходится на нерабочий праздничный или выходной день – перечисление денежных средств производится в первый рабочий день, следующий за нерабочим праздничным или выходным днем.
Размер периодических выплат по каждому целому ЦФА определяется с точностью до второго знака после запятой, округление производится по правилам математического округления.
Досрочное погашение цифровых финансовых активов, как по требованию обладателя ЦФА, так и по усмотрению эмитента не предусмотрено (пункт 5.6 решения).
Указанный выпуск ЦФА зарегистрирован за № № от ДД.ММ.ГГГГ с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ.
Приобретение истцом ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отчетом оператора информационной системы ООО «Атомайз», в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобретено <данные изъяты> ЦФА при их размещении эмитентом НАО «Финансовые системы» номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, которые удостоверяют ее право требования к эмитенту в сумме <данные изъяты> рублей стоимости активов, а также начисленных на них процентов. Проценты по ЦФА начислялись истцу до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, последнее начисление имело место ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ЦФА не начисляются и не выплачиваются (л.д. 31-33-даннын отчета; л.д. 73-данные платежного поручения о переводе денежных средств; л.д. 71-72-выписка по лицевому счету истца).
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ НАО «Финансовые системы» известило неограниченный круг лиц о задержке очередной регулярной выплаты процентов по активам в связи с блокировкой банком «УралСиб» банковских счетов эмитента (л.д. 30).
Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор инвестирования, условия договора истцом выполнены, произведена оплата ЦФА, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ условия договора выполнялись и ответчиком, начислялись и выплачивались периодические выплаты (дивиденды). Вместе с тем, дивиденды за ДД.ММ.ГГГГ года истцу не начислены и не выплачены, денежные средства в размере номинальной стоимости ЦФА (<данные изъяты> рублей) в дату их погашения (Дата) ответчиком (эмитентом) не возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погашения ЦФА, возврата их стоимости, а также начисленных процентов (л.д. 34-35).
Доказательств удовлетворения требований претензии, выплате дивидендов и номинальной стоимости ЦФА в связи с их погашением в материалы дела не представлено.
Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении НАО «Финансовые системы» введена процедура наблюдения в рамках дела о банкротстве № № (л.д. 55).
Согласно п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 23.12.2025) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.
Ходатайство истца о приостановлении производства по делу не поступило (л.д. 58).
Ответчик в судебное заседание не явился, письменных пояснений и возражений относительно исковых требований не представил, доводы истца не опроверг.
Учитывая установленные судом обстоятельства, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив нарушение ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств и дивидендов по договору инвестирования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика в возмещение задолженности по договору инвестирования денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму дивидендов (периодический платежей, начисляемых на ЦФА).
Определяя размер периодических платежей (процентов) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, суд исходит из данных расчета, выполненного стороной истца (л.д. 6).
Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пп. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Принимая во внимание, что обязательства по договору ответчиком исполнены несвоевременно, при этом требование о просрочке истцом заявлены исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования, производит начисление процентов на сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (первого дня просрочки возврата денежных средств с учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) по ДД.ММ.ГГГГ (даты введения Арбитражным судом <адрес> в отношении НАО «Финансовые системы» процедуры наблюдения в рамках дела о банкротстве), исходя из следующего расчета:
период дн. дней в году ставка, % проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Итого, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суд РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень тяжести полученных истцом нравственных и физических страданий.
Суд полагает, что к возникшим правоотношениям применимы положения Закона о защите прав потребителей. Истец в данном случае выступает в качестве потребителя финансовой услуги, связанной с инвестированием его денежные средств в ЦФА, выпущенные ответчиком.
Поскольку ответчиками нарушены права истца, как потребителя, связанные с несвоевременной выплатой периодических платежей и суммы, вложенной в ЦФА, не удовлетворением требований, изложенных в претензии, имеются основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации суд исходит из длительности нарушения права истца, поведения ответчика, не удовлетворившего требования претензии, приходит к выводу, что разумным и обоснованным размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, является <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суд РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей, исходя из расчета (<данные изъяты>)<данные изъяты>%.
Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает, находя его размер соразмерным последствиям нарушенного обязательства. Стороной ответчика в ходе судебного разбирательства о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявлено.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
На основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
С учётом существа постановленного решения, удовлетворённых материальных и нематериальных требований, по правилам ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с НАО «Финансовые системы» в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Захаровой Нины Николаевны к непубличному акционерному обществу «Финансовые системы» о взыскании денежных средств, защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Взыскать с непубличного акционерного общества «Финансовые системы», ИНН № ОГРН №, зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Захаровой Нины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, стоимость цифровых финансовых активов в сумме <данные изъяты> рублей; проценты по цифровым финансовым активам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 708, 49 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Захаровой Нине Николаевне в удовлетворении требований в остальной части-отказать.
Взыскать с непубличного акционерного общества «Финансовые системы», ИНН №, ОГРН №, зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательной форме – 01.06.2026 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: