ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 апреля 2026 года г. Кемерово
Рудничный районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.
при секретаре Пивкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юркевича Сергея Анатольевича к Коровниковой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Юркевич С.А. обратился в суд с иском к ответчику Коровниковой Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что Юркевичем С.А. на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ были переданы денежные средства в размере 107 328 рублей Коровниковой Е.Г.
Коровникова Е.Г. взяла на себя обязательство вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Коровникова Е.Г. осуществила частичный возврат денежных средств в размере 20 000 рублей. Оставшаяся сумма долга в размере 87 328 рублей до настоящего времени не возвращена.
Просит суд взыскать с ответчика Коровниковой Е.Г. задолженность по договору займа в размере 87 328 рублей - сумма основного долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание истец Юркевич С.А., ответчик Коровникова Е.Г.
не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщил, ранее истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, от ответчика ходатайств не поступало.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
Согласно ст.150 ч.2 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.2008).
По имеющимся в материалах дела документам установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, составленный в виде расписки в получении денежных средств, по условиям которых истец передал ответчику денежные средства в сумме 107 328 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ без процентов (л.д. 17).
Расписка подписана собственноручно ответчиком Коровниковой Е.Г., её подпись не оспорена.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коровникова Е.Г. частично вернула денежные средства Юркевичу С.А. в размере 20 000 рублей, о чем имеется отметка на обороте расписки.
Как следует из искового заявления, ответчик своевременно и в полном объеме не исполнил обязанности по возврату денежных средств.
Таким образом, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 328 рублей.
Факт передачи денежных средств по договору займа, как и факт собственноручного подписания расписки и получения денежных средств в указанном в них размере ответчиком не оспорены, таким образом, факт заключения договора займа, а также размеры займа в судебном заседании достоверно установлены, обязательства по передаче денежных средств истцом ответчику исполнены в полном объеме.
Принимая во внимание, что условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа сторонами согласованы, вместе с тем, принятые себя по договору займа обязательства ответчик в полном объеме не исполнил, суд приходит к выводу о том, что ответчиком существенно нарушены условия заключенного между сторонами договора займа, ввиду чего суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 87 328 рублей подлежат удовлетворению.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и установленные в судебном заседании обстоятельства, а также контррасчет требований, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не предоставлено, что, в силу ч.2 ст.150 ГПК РФ, позволяет суду разрешать спор по имеющимся доказательствам.
Учитывая изложенное, оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела договор займа (расписка) отвечают требованиям закона, содержат все существенные условия договора займа. Порядок заключения договора займа сторонами соблюден, денежные средства по договору займа ответчиком получены и в момент требования займодавцем не возвращены, что послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.
Факт получения ответчиком суммы займа и ненадлежащее исполнение обязательств по его возврату подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут, оснований полагать, что представленная в материалы дела расписка направлена на подтверждение иных правоотношений, сложившихся между сторонами, а не заемных, суд не усматривает, надлежащих доказательств этому не представлено, доказательств того, что договор займа (расписка) подписаны иным лицом, суду не представлено.
Доказательств стечения тяжелых обстоятельств на момент заключения договоров займа, а также того, что истец воспользовался этими обстоятельствами, в материалы дела не представлено, на их наличие ответчик не ссылался.
С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.
В соответствии с п. 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В силу абз. 2 п. 2 указанной статьи если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Согласно приведенных норм, факт нахождения у истца Юркевича С.А. долговой расписки свидетельствует о наличии у ответчика Коровниковой Е.Г. неисполненного долгового обязательства перед истцом.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение договора займа, наличие у ответчика задолженности по данному договору в заявленном размере.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч.1 ст.91, ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4000 рублей уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции, исходя из цены иска и размера, удовлетворенных судом исковых требований (л.д. 9).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Юркевича Сергея Анатольевича к Коровниковой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Коровниковой Елены Геннадьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (паспорт гражданина РФ серия № №), в пользу Юркевича Сергея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина РФ № №), задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 328 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательное форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2026 года.