ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Архипенко М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирьяновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
14 мая 2026 года гражданское дело №2-922/2026 по исковому заявлению Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса к Витязев А.Ю. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании освободить земельный участок от нежилого объекта,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса обратился в суд с исковым заявлением к Витязев А.Ю. о расторжении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании штрафа, обязании освободить земельный участок.
Требования мотивированы тем, что истец предоставил за плату ответчику (Хозяйствующий субъект) право на размещение нестационарного торгового объекта по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1.1. договора Витязеву А.Ю. было предоставлено право разместить павильон площадью <данные изъяты> кв.м, на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, в кадастровом квартале № по адресу <адрес>, в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов, утвержденной постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет.
Пунктом 3.3. договора определено, что хозяйствующий субъект ежеквартально до 10 числа первого месяца квартала перечисляет плату за размещение объекта равными платежами в размере 8 995,00 руб. на расчетный счет Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса.
Ежегодный размер платы за размещение объекта по настоящему договору определен по результатам аукциона на право заключения договора на размещение объекта и составляет 35 980,00 руб.
Пунктом 5.1. установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения хозяйствующим субъектом обязанности по внесению платы за размещение объекта в установленные договором сроки Хозяйствующий субъект обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
В результате неисполнения ответчиком условий договора в части своевременности и полноты оплаты сложилась задолженность по плате за место размещения объекта в сумме 44 975,00 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пене в сумме 6 044,64 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 6.1. договора определено, что договор прекращает свое действие по окончании срока, установленного в пункте 2.1.
Истец письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомил ответчика, что договор заключенный до ДД.ММ.ГГГГ по окончании указанного срока, прекращает свое действие и на новый срок возобновляться не будет.
Также ответчику было сообщено, что в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ. Договора по окончании срока действия договора Хозяйствующий субъект обязан освободить место размещения объекта от расположенного на нем объекта, и передать место размещения в надлежащем состоянии истцу путем подписания акта приема-передачи. Земельный участок до настоящего времени истцу не передан по акту приема - передачи.
Истец направлял ответчику уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности, но претензия осталась без ответа и удовлетворения. Согласно сведениям из ЕГРИП Витязев А.Ю. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным, просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по плате за место размещения объекта в сумме 44 975,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойку в сумме 6 044,64 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ответчика освободить земельный участок расположенный по адресу: <адрес> от нестационарного торгового объекта путем демонтажа/сноса в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу и передать место размещения объекта в надлежащем состоянии истцу путем подписания акта приема-передачи (л.д.4-6).
В судебное заседание представитель истца КУГИ Кузбасса не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии истца (л.д.33).
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении не поступало.
Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом, они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Таким образом, суд полагает, что ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 36 ГПК РФ, реализовал их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд, в связи с чем, с учетом изложенного, исходя из положений ст.ст.117, 118 ГПК РФ, в соответствии с положениями п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Кроме того информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Рудничного районного суда <адрес> (rudnichny.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
На основании п.1 ст.233 ГПК РФ суд вынес протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об отнесении полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена в городском округе – <адрес>» отнести полномочие по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе - городе Кемерово к полномочиям специального органа исполнительной власти <адрес>, осуществляющего отдельные полномочия в сфере земельных отношений, а именно Комитет по управлению государственным имуществом <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ч.1 ст.423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
Согласно ч.1 ст.424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п.2 ст.610 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договор аренды заключен на неопределенный срок, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за 1 месяц, а при аренде недвижимого имущества - за 3 месяца, если иное не предусмотрено договором аренды.
Согласно п.4 информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой", если арендодатель направлял арендатору предупреждение о прекращении договора, требования абзаца второго пункта 2 статьи 610 ГК РФ могут считаться соблюденными. При этом в данном случае не имеет значения, какие обстоятельства предопределили намерение арендодателя отказаться от договора.
В соответствии со ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно ч.1 ст.615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
В соответствии с п.7 ст.1 Земельного кодекса РФ, платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.65 ЗК РФ, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
В соответствии со ст.46 ЗК РФ аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно статье 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КУГИ Кузбасса и ИП Витязевым А.Ю. заключен договор № (л.д.8-16) на размещение нестационарного торгового объекта на землях или земельном участке без предоставления земельного участка и установления сервитута, публичного сервитута по результатам проведения торгов, в соответствии с условиями которого истец предоставил за плату ответчику, как хозяйствующему субъекту право на размещение нестационарного торгового объекта - павильона площадью <данные изъяты> кв.м, на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, в кадастровом квартале № по адресу <адрес>, в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов, утвержденной постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно условиям договора он заключен сроком на 5 лет (п.2.1), при этом хозяйствующий субъект использует место размещения объекта в течение срока действия договора на условиях и в порядке, предусмотренных действующим законодательством Р.Ф., законодательством <адрес> – Кузбасса, муниципальными правовыми актами, условиями настоящего договора.
Согласно п.3.1 договора, ежегодный размер платы за размещение объекта по настоящему договору определен по результатам аукциона на права заключения договора на размещение объекта и составляет 35 980 рублей.
В соответствии с п. 3.3. договора, определено, что хозяйствующий субъект ежеквартально до 10 числа первого месяца квартала перечисляет плату за размещение объекта равными платежами в размере 8 995,00 рублей на расчетный счет Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса.
Как следует из п.ДД.ММ.ГГГГ договора, хозяйствующий субъект обязан своевременно и полностью вносить плату за размещение объекта в размере и порядке, определяемым настоящим договором.
В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора, хозяйствующий субъект обязан разместить объект и осуществлять его эксплуатацию в соответствии с условиями настоящего договора.
Пунктом 6.1. договора определено, что договор прекращает свое действие по окончании срока, установленного в пункте 2.1.
Согласно протоколу № о результатах аукциона на право заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта от ДД.ММ.ГГГГ, И.П. Витязев А.Ю. из шести участников аукциона комиссией признан победителем, в связи с чем, имеет право заключить договор на размещение павильона площадью <данные изъяты> кв.м, на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, в кадастровом квартале № по адресу <адрес> (л.д.18-19).
В силу норм ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст.607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
Таким образом, из представленных материалов дела судом достоверно установлено, что ответчик пользуется спорным земельным участком по настоящее время, иного суду не представлено.
Согласно сведениям из ЕГРИП Витязев А.Ю. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).
В результате неисполнения ответчиком условий договора в части своевременности и полноты оплаты сложилась задолженность по плате за место размещения объекта в сумме 44 975,00 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойка в сумме 6 044,64 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.22).
ДД.ММ.ГГГГ КУГИ Кузбасса направило в адрес ответчика уведомление о том, что договор, заключенный до ДД.ММ.ГГГГ по окончании указанного срока, прекращает свое действие и на новый срок возобновляться не будет, просили освободить место (л.д.20, 21)
Истец письмом от ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию о необходимости в 10-дневный срок с момента получения претензии оплатить задолженность в полном объеме (л.д.23,24), однако она осталась не удовлетворенной, иного суду не представлено.
На момент рассмотрения дела в суде доказательств частичной или полной оплаты суммы размера аренды и неустойки, ответчиком не представлено, сумма размера аренды ответчиком не оспорена, в соответствии с которой истцом был произведен расчет суммы неустойки.
В силу ст.12 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст.1, ст.8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.
Как установлено судом, согласно договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, спорный участок, находящийся в муниципальной собственности, был передан в возмездное владение и пользование Витязеву А.Ю. под торговый павильон. При этом договор аренды был заключен на основании результатов проведенного открытого аукциона, предусмотренного нормами Земельного кодекса РФ.
Исходя из условий договора аренды, с которыми согласился Витязев А.Ю., подписывая сделку, спорный участок площадью <данные изъяты> кв.м., был предоставлен последнему на срок до 5 лет.
Согласно ст.610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Исходя из норм ст.619 ГК РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.
Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.
Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
В силу статьи 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
Соглашение о штрафе/неустойке/пени должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).
Пунктом 5.1. установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения хозяйствующим субъектом обязанности по внесению платы за размещение объекта в установленные договором сроки Хозяйствующий субъект обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Суд считает, что форма соглашения о штрафе/неустойке/пени соблюдена, условия договора, где содержится названная мера ответственности, составлена в письменной форме, с условиями договора ответчик была ознакомлена и полностью согласна. Договор аренды не оспорен сторонами, в том числе, и в части названной меры ответственности, следовательно, является действительным.
В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Судом не установлено явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки суд не усматривает, ответчиком о снижении неустойки не заявлено.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, анализируя представленные доказательства, в том числе условия договора, проверив представленный истцом расчет, который является математически правильным и соответствующим закону и условиям договора, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, суд руководствуясь принципом состязательности (ч.1 ст.12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, удовлетворяет исковые требования в полном объеме в данной части, и взыскивает с ответчика Витязева А.Ю.в пользу истца КУГИ Кузбасса задолженность о плате за место размещение в сумме 44 975,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.11.2025в сумме 6 044,64 рублей
Разрешая требования об освобождении спорного земельного участка от нестационарного торгового объекта путем монтажа/сноса, суд исходит из следующего.
Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ договора, по окончании срока действия договора хозяйствующий субъект обязан освободить место размещения объекта от расположенного на нем объекта, и передать место размещения в надлежащем состоянии Комитету путем подписания акта приема-передачи.
Суд, анализируя представленные сторонами доказательства и установленные обстоятельства в их совокупности считает подлежащими удовлетворению требование истца в части обязания ответчика освободить земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый квартал №, площадью <данные изъяты> кв.м, от нестационарного торгового объекта путем демонтажа/сноса и передать место размещения объекта в надлежащем состоянии истцу путем подписания акта приема-передачи.
Согласно п.1, 2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
С учетом приведенных положений закона, обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела, характера и реальной возможности осуществления действий, которые надлежит выполнить ответчику, суд считает разумным установить срок для освобождения земельного участка от торгового павильона, размещенного на участке - 1 месяц со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.
Решая вопрос о распределении судебных издержек, суд исходит из следующего.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Таким образом, государственная пошлина по заявленным требованиям, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета в размере 24 000, 00 рублей, из расчета 4000,00 рублей за требование имущественного характера + 20000,00рублей требование неимущественного характера), в связи с удовлетворением судом требований истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса к Витязев А.Ю. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании освободить земельный участок от нежилого объекта, удовлетворить.
Обязать Витязев А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>), освободить земельный участок площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, от гаража нестационарного объекта путем демонтажа /сноса и передать место размещения объекта в надлежащем состоянии Комитету по управлению государственным имуществом Кузбасса путем подписания акта приема- передачи.
В соответствии со ст.206 ГПК РФ установить Витязев А.Ю. срок для исполнения указанных действий - в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Витязев А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>), в пользу Комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса (№) задолженность по плате за место размещение в сумме 44 975,00 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6044,64 рублей.
Взыскать с Витязев А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 24 000, 00 рублей.
Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательное форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное решение составлено 28 мая 2026 года
Председательствующий: