РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В., при ведении протокола и аудиозаписи секретарём Семеновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
6 мая 2026 года гражданское дело по исковому заявлению Барышева ФИО5 к нотариусу Личной ФИО6 об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
Барышев С.В. обратился в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указывая, что 29.05.2024 между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ, Банк) и Барышевым С.В. заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 340 209,91 руб., а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере и сроки, определённые договором.
04.03.2026 нотариусом Личной Т.А. была совершена нотариальная надпись ФИО7 о взыскании с Барышева С.В. задолженности в размере 340 209,91 руб.
По мнению Барышева С.В., при обращении к нотариусу Банком нарушены требования закона, поскольку Банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании задолженности по кредитному договору за 14 дней с приложением всех документов.
Ссылаясь на положения статьи 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, просит отменить нотариальное действие, совершённое 04.03.2026 нотариусом Личной Т.А. - исполнительную надпись о взыскании с Барышева С.В. в пользу Банка ВТБ денежной суммы в размере 340 209,91 руб., зарегистрированную в реестре за №.
В судебном заседании Барышев С.В. поддержал заявленные требования, факт заключения кредитного договора не оспаривал, пояснил, что задолженность образовалось в связи с потерей работы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.
В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав Барышева С.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы законодательства о нотариате), утверждённых Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1.
В соответствии с пунктом 13 статьи 35 Основ законодательства о нотариате нотариусы совершают нотариальные действия, в том числе совершают исполнительные надписи.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных средств или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Согласно статье 48 Основ законодательства о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удалённо в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.
Пунктом 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, отнесены к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. Исключением из этого правила являются договоры, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утверждён Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2012 № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» (далее - Перечень).
Согласно пункту 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
В соответствии со статьёй 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершённое нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подаётся в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершённом нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2 настоящей статьи).
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершённом нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (часть 3 настоящей статьи)
Согласно статье 311 ГПК РФ заявление о совершённом нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
В силу статьи 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершённом нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершённое нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.05.2024 Барышев С.В. обратился в Банк ВТБ с заявлением о предоставлении банковской карты Банка ВТБ (л.д. 60 оборот - 61).
29.05.2024 между Банком ВТБ и Барышевым С.В. (заёмщик) заключён договор потребительского кредита (займа) № (л.д. 58 - 59) в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (л.д. 64 - 66).
Во исполнение условий заключённого договора Банк предоставил заёмщику денежные средства в виде лимита кредитования (лимита овердрафта) к счёту банковской карты Банка № в размере 296 000 сроком до 29.05.2054.
Заёмщик в свою очередь принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты до 20 числа месяца, следующего за отчётным месяцем. Размер минимального платежа составляет 3% от суммы задолженности по овердрафту и суммы начисленных Банком процентов за пользование овердрафтом. Размер минимального платежа с учётом рассрочки составляет 3% от суммы задолженности по овердрафту, уменьшенной на сумму задолженности по рассрочке, суммы платежа по рассрочке и суммы начисленных Банком процентов за пользование овердрафтом. Порядок установления беспроцентного периода пользования овердрафтом, порядок оформления рассрочки и порядок расчёта размера платежа по рассрочке определён в Правилах предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (пункт 6 индивидуальных условий).
За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (пункт 12 индивидуальных условий).
Пунктом 19 индивидуальных условий договора предусмотрено взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса, установленном законодательством Российской Федерации.
Заёмщик своей подписью подтвердил, что согласен с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (Общие условия).
13.01.2026 Банком в адрес Барышева С.В. по адресу, указанному в анкете-заявлении, направлено уведомление, которым Банк уведомил заёмщика о том, что по истечении срока, указанного в уведомлении, намерен обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи (л.д. 67, 68).
В установленный в уведомлении срок до 16.02.2026 требование о погашении задолженности ответчиком не исполнено.
Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № уведомление кредитора поступило в место вручения по адресу проживания должника 17.01.2026, 17.01.2026 в 10:46 передано почтальону, 17.01.2026 в 13:22 произведена неудачная попытка вручения. 17.02.2026 заказное письмо с уведомлением кредитора возвращено отправителю за истечением срока хранения (л.д. 68).
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно статье 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствием с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25) по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствием с пунктом 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Таким образом, доводы заявителя о том, что он не был уведомлён кредитором о наличии задолженности в предусмотренный законом срок перед обращением к нотариусу за совершением нотариальных действий, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются документами, представленными нотариусом в материалы дела.
После соблюдения требований статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, в связи с неисполнением заёмщиком в добровольном порядке требования о погашении задолженности 18.02.2026 Банк обратился к нотариусу Кемеровской нотариальной палаты Кемеровской области Личной Т.А. с заявление о совершении исполнительной надписи.
Представленные кредитором документы, необходимые для совершения нотариального действия, нотариусом проверены, пороков формы или содержания не имели.
04.03.2026 нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Личной Т.А. совершена исполнительная надпись нотариуса №, согласно которой предметом исполнения является договор № от 29.05.2024, сумма, подлежащая взысканию, - основная сумма долга в размере 295 879,20 руб., проценты в размере 41 472,95 руб., сумма расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2 857,76 руб. Срок, за который производится взыскание: с 21.07.2025 по 17.02.2026. Итого по настоящей исполнительной надписи постановлено взыскать 340 209,91 руб. Уплачено за совершение нотариального действия: сумма федерального тарифа - 1 686,76 руб., сумма регионального тарифа - 1 171 руб. (л.д. 71).
Исполнительная надпись совершена нотариусом на основании представленных взыскателем документов: анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ, согласия на осуществление взаимодействия с третьими лицами, и передачу данных третьим лицам при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, паспорта заёмщика, индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), заявлении о заранее данном акцепте на исполнение распоряжений Банка ВТБ предъявляемых по договору от 29.05.2024 № №, Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ, уведомления о досрочном истребовании задолженности, отчёта об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №, расчёта задолженности (л.д. 58 - 70).
04.03.2026 нотариусом в адрес Барышева С.В. по адресу: <адрес> направлено уведомление о совершении нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.05.2024, заключённому с Банком ВТБ (л.д. 72).
Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № уведомление нотариуса Барышевым С.В. не получено, после неудачной попытки вручения возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения (л.д. 73).
Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удалённо в порядке, предусмотренном статьёй 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьёй 90 настоящих Основ, расчёта задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платёжных реквизитов счёта взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со статьёй 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершённой исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трёх рабочих дней после её совершения.
Указав в кредитном договоре адрес проживания должника, дав согласие на бесспорное взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса, как должник, так и кредитор выразили своё согласие на совершение исполнительных действий по внесудебному обращению взыскания на кредитную задолженность с учётом определённых данным соглашением условий.
Таким образом, с учётом приведённых обстоятельств, поскольку заключённый между сторонами кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, выполненной нотариусом; требования, предъявляемые законодательством к совершению исполнительной надписи, соблюдены как банком, так и нотариусом, которому были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы; кредитный договор не расторгнут; заявителем наличие задолженности не оспорено, доказательств иного размера задолженности не представлено, в том числе в ходе рассмотрения настоящего дела, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали требованиям закона, в связи с чем оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса у суда не имеется.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Барышева С.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении искового заявления Барышева ФИО8 к нотариусу Личной ФИО9 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.
Председательствующий: (подпись)
Мотивированное решение составлено 21 мая 2026 года.