РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Кемерово
Рудничный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В., при секретаре Пивкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ООО ПКО «Биклевер Коллект» к Дееву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Биклевер Коллект» обратился в суд с иском к Дееву Е.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - Деев Евгений Александрович лично, в простой письменной форме с использованием сайта (belkacredit.ru) заключил с <данные изъяты> договор №, и подписал его аналогом собственноручной подписи, в соответствии с условиями которой займодавец передал заемщику денежные средства в размере 21 800 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 292% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.
<данные изъяты> обязательства по выдаче займа исполнило надлежащим образом и в полном объеме, согласно банковскому ордеру №.
В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей).
Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа, уплаты процентов за пользование займом не исполнил.
В период действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора, в результате чего образовалась задолженность.
В силу кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита (в том числе процентов за кредит, неустойки и иных платежей, предусмотренных договором), а также возмещения расходов, связанных с взысканием кредитором задолженности по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» и ООО ПКО «Биклевер Коллект» заключили договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому <данные изъяты> уступил право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик уведомлен. В соответствии с условиями договора цессии и реестру уступаемых прав требований, право требования по договору займа перешло ООО ПКО «Биклевер Коллект».
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору займа в размере 49 772 рубля 06 копеек, однако на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с Деева Е.А. в пользу ООО ПКО «Биклевер Коллект» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 772,06 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 21 800 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27 972,06 рублей, задолженность по штрафам – 0 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Биклевер Коллект» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5)
Ответчик Деев Е.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, в материалы дела представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиками при отсутствии с их стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчики заблуждаются относительно последствий такого признания иска, у суда не имеется.
Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому суд считает возможным принять признание иска.
В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиком Деевым Евгением Александровичем исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Биклевер Коллект» о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Биклевер Коллект» к Дееву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Деева Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ серии № №), в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Биклевер Коллект» (ИНН 9719070211, ОГРН 1247700479630), задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 772,06 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 21 800 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 27 972,06 рублей, задолженность по штрафам – 0, 00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 28.05.2026 года.
Председательствующий: