РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
8 июля 2026 года г. Кемерово
Рудничный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В., при секретаре Пивкиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Шатченко Натальи Анатольевны к администрации города Кемерово, Полеваеву Виктору Васильевичу, Куфельду Василию Анатольевичу о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Шатченко Н.А. обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, Полеваеву В.В., Куфельду В.А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находился в собственности бабушки истца - ФИО2 (? доля принадлежала бабушке на основании договора купли-продажи ? доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ) и матери истца - ФИО16 (добрачная фамилия ФИО15) ФИО3 (1/2 доля принадлежала матери на основании договора купли от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ бабушка ФИО2 умерла.
После смерти бабушки открылось наследство, в состав которого вошла принадлежавшая ей ко дню смерти ? доля в праве собственности на вышеуказанный жилой дом, а также невыплаченная к моменту смерти пенсия по старости.
Наследником ее имущества являлись дети наследодателя: мать истца ФИО3 и дядя истца Полеваев Виктор Васильевич.
В предусмотренный законом шестимесячный срок мать истца ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки.
Нотариусом было открыто наследственное дело №.
Дядя Полеваев Виктор Васильевич к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.
Свидетельства о праве на наследство в рамках наследственного дела №
№ никому из наследников не выдавались.
В частности, матерью свидетельство о праве на наследство получено не было, поскольку нотариусом было установлено, что в документах, подтверждающих родство матери и бабушки, имеются расхождения в части указания имени умершей, а именно в свидетельстве о смерти бабушки имя бабушки указано как ФИО2, а в свидетельстве о рождении матери имя бабушки указано как ФИО17, вместо правильно ФИО2.
ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО3 умерла.
После ее смерти также открылось наследство, в состав которого вошла принадлежащая матери ? доля в праве собственности на вышеуказанный жилой дом, а также ? доля в праве собственности на жилой дом, ранее принадлежащая ФИО2, денежные средства (невыплаченная к моменту смерти пенсия).
В предусмотренный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Нотариусом было открыто наследственное дело №.
В рамках указанного наследственного дела нотариусом Шатченко Н.А. было выдано свидетельство о праве на иное наследственное имущество. Свидетельство о праве на наследство на спорный жилой дом выдано не было, поскольку договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий право собственности матери на ? долю жилого дома, был утрачен, а родство матери с бабушкой не было установлено.
Полагает, что несмотря на расхождения в указании имени бабушки в свидетельстве о рождении матери и в свидетельстве о бабушки, факт родственных отношений матери и бабушки бесспорно очевиден из совпадения иных сведений в вышеуказанных документах.
Мать Шатченко Н.А. в предусмотренный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, она является наследником, принявшим наследство. Истец также является наследником, принявшим наследство после смерти матери, поскольку обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
В связи с изложенным, полагает, что за истцом возможно признать право собственности на спорный дом в порядке наследования.
Дом самовольной постройкой не является, поскольку после его приобретения дом ни матерью, ни бабушкой не реконструировался, не перестраивался.
Просит суд установить юридический факт, что ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Шатченко Н.А. в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 47,9 кв.м.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Куфельд В.А., Полеваев В.В.
Истец Шатченко Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила, в исковом заявление просила о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.131).
Представитель истца Шатченко Н.А. – Полеваев И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их.
Ответчик Куфельд В.А. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в материалы дела представил заявление, согласно которому проживает в Германии, от наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3 отказывается. О других наследниках, кроме Шатченко Н.А., ему не известно (л.д.145), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 161).
Ответчик Полеваев В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Представитель ответчика администрации <адрес> в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомила, представила в материалы дела письменные возражения (л.д.140-141).
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствие с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.
Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
На основании ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).
В соответствии с положениями ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Шатченко (ФИО16) Н.А. является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.15), справкой о заключении брака (л.д.30).
ФИО3 приходится дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.68), свидетельством о заключении брака (л.д.75).
Соответственно, ФИО2 приходится бабушкой истцу Шатченко Н.А. по материнской линии.
ФИО2 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН (л.д.17, 62-65).
ФИО3 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77,78).
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 14).
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также невыплаченной к моменту смерти пенсии по старости.
Наследниками первой очереди являлись дети наследодателя: дочь ФИО3 (мать истца), сын Полеваев Виктор Васильевич (дядя истца), сын ФИО7.
В предусмотренный законом шестимесячный срок ФИО3 обратилась к нотариусу <адрес> нотариальной палаты ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, открыто наследственное дело № (л.д.66-67).
Полеваев Виктор Васильевич к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.
ФИО7 в заявлении нотариусу <адрес> нотариальной палаты ФИО5 указал о том, что фактически в управление имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО3 (л.д. 67 об.).
Между тем, свидетельство о праве на наследство по закону наследником ФИО3 не получено, поскольку нотариусом было установлено, что в документах, подтверждающих родство ФИО3 и ФИО2, имеются расхождения в части указания имени умершей, а именно в свидетельстве о смерти ФИО2, имя указано как «ФИО2», а в свидетельстве о рождении ФИО3 имя ФИО2 указано как «Прасковья», вместо правильно ФИО2 (л.д.66).
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалами дела доказательствами, а так же ответом на запрос суда от ОЗАГС № <адрес> и <адрес> Кузбасса (л.д. 85-90).
В ходе судебного разбирательства были допрошены в качестве свидетелей ФИО11, ФИО12, которые подтвердили факт того, что ФИО3 и Шатченко Наталья Анатольевна являются матерью и дочерью, ФИО2 является матерью ФИО3 и Полеваева Виктора Васильевича.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку свидетель не заинтересован в исходе дела, ее показания последовательны, не противоречат объяснениям заявителя и письменным доказательствам по делу, свидетель предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу ложных показаний.
Таким образом, суд приходит к выводу, что мать истца – ФИО3 фактически вступила в наследство, открывшееся после смерти ФИО2 в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).
После смерти ФИО3 открылось наследство, в том числе, в виде права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В течение установленного законом срока Шатченко Н.А. обратилась к нотариусу <адрес> нотариальной палаты ФИО6 с заявлением о принятии наследства.
Шатченко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 в виде ? доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, а так же права на денежные средства находящиеся на счетах (л.д.46,47).
Таким образом, Шатченко Н.А. в течение установленного 6-месячного срока как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства, а именно приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3, обратившись к нотариусу.
Судом так же установлено, что наследниками первой очереди после смерти наследодателя ФИО3 является супруг – ФИО13, сын ФИО3 - ответчик Куфельд В.А.
Супруг ФИО3 – ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.132). Сын ФИО3 – Куфельд В.А. отказался от причитающегося наследства в пользу Шатченко Н.А. (л.д. 145).
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец Шатченко Н.А. фактически вступила в наследство, открывшееся после смерти ФИО3 в виде права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Иных наследников судом не установлено.
Согласно техническому паспорту на домовладение по адресу: <адрес> (л.д.99-128) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь дома 47,9 кв.м., в том числе жилая 33,9 кв.м.
Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
Истец в обоснование своих требований представил достаточно доказательств в подтверждение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу и указанные действия совершены им в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
Иных наследников, которые претендуют на наследственное имущество, судом не установлено.
Таким образом, установлено, что после смерти бабушки истца ФИО2 и матери истца ФИО3 осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу:. Кемерово, <адрес>, общей площадью 47,9 кв.м, с кадастровым номером: №.
Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Таким образом, из вышеприведенного следует, что спорный жилой дом является наследственным имуществом истца после смерти бабушки ФИО2. умершей ДД.ММ.ГГГГ, матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее время реализовать свои наследственные права на спорный жилой дом истец возможности не имеет, поскольку право собственности на жилой дом не зарегистрировано в установленном законом порядке.
В соответствии с п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно положений ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца возможности оформления наследственных прав у нотариуса, поскольку наследодателем право собственности в установленном порядке зарегистрировано не было, иной возможности защиты нарушенного права наследников у истца не имеется.
При таких обстоятельствах, анализируя имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, вышеприведенные нормы закона, учитывая, что право притязаний иных лиц на спорный объект недвижимого имущества не имеется, суд пришел к выводу, что требования Шатченко Н.А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования после смерти матери ФИО3 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шатченко Натальи Анатольевны к администрации <адрес>, Полеваеву Виктору Васильевичу, Куфельду Василию Анатольевичу о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Шатченко Натальей Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт РФ серии № №), право собственности на жилой дом, площадью 47,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>-А, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд <адрес>.
В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: