РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Кемерово
Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Магденко И.В., при секретаре Ривной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глазырина ФИО13 к администрация города Кемерово о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Глазырин А.О. обратился в суд с иском к администрации г. Кемерово о признании права собственности в порядке наследования по завещанию
В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 было составлено завещание в пользу истца. Данное завещание было удостоверено нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО2. Из содержания данного завещания следует, что наследодатель завещал истцу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Указанная квартира принадлежала ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за № (право собственности на 1/9 долю в праве), договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (право собственности на 1/3 долю в праве).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, нотариусом ФИО8 было заведено наследственное дело №.
Нотариус ФИО2 решением Рудничного районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, лишен права нотариальной деятельности с изъятием нотариального архива.
До настоящего времени ФИО2 государственный архив 5 ГНК г. Кемерово нотариальный архив нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 не передан Комиссии, созданной приказом Управления Минюста России Кемеровской области.
Таким образом, истец указывает на невозможность установить основание наследования им имущества ФИО1 по завещанию, поскольку сведения о содержании завещания ФИО1, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО2, в ЕИС отсутствуют, а также тем, что место нахождения нотариального архива нотариуса Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 (для запроса сведений о действительности завещания, его возможной отмене) на сегодняшний день неизвестно.
По вышеуказанным причинам у истца нет иной возможности, кроме судебного, признать за собой право собственности на наследство по завещанию после умершей ФИО1
С учетом уточнения иска просил признать за Глазыриным ФИО17 право собственности в порядке наследования по завещанию после ФИО1 на 4/9 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 41,30 кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес> также на денежный вклад, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1 на сумму 78999,84 руб. (л.д.17).
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Глазырина И.М., Остертаг Я.О., финансовый управляющий Меженок А.Е. (л.д.53).
В судебном заседании истец Глазырин А.О. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.
Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Глазырина И.М. не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала в удовлетворении заявленных требований, о чем представила заявление.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.
С учетом положений ч. 1 ст. 113, ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.
Положениями ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с нормами ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора (п. 1). Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (п. 2). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5).
Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
Завещая все имущество назначенным наследникам, завещатель стремится исключить наследование наследников по закону. Это означает, что только лица, прямо упомянутые в завещании, являются, по мнению наследодателя, единственно достойными наследовать его имущество, и не предполагает наследования каких-либо иных лиц в качестве наследников по закону (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2025 г. № 14-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Г.»).
В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Кемерово и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Глазыриным ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договора на передачу квартиры в собственность граждан, в соответствии с условиями которого администрация бесплатно передала в собственность граждан, а граждане приобрели в общую долевую собственность по 1/3 доли каждый объект недвижимости – квартиру, состоящую из 2 комнат, общей площадью 41,3 кв.м., в том числе жилой площадью 24,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д.33).
Право общей долевой собственности ФИО1, ФИО3 и Глазырина А.О. на спорный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем представлены свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33 оборот-34).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).
После смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО2 было открыто наследственное дело № к имуществу умершего.
С заявлениями о праве на наследство по закону обратились наследники умершего: ФИО1 (мать умершего), Глазырина И.М. (супруга умершего) и Глазырин А.О. (сын умершего), которым ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № (л.д.7).
Наследство, на которое выдано указанное свидетельство, состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что к наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перешло по 1/9 доли каждому в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
Таким образом, после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, были определены следующим образом: ФИО1 - 4/9 доли, Глазырину А.О. - 4/9, Глазыриной И.М. - 1/9.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что усматривается из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
После смерти ФИО1 нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО9 открыто наследственное дело № к наследственному имуществу умершей (л.д.10, 27-48).
Наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, состоит из: 4/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; недополученной пенсии; денежных вкладов и компенсаций по ним.
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 обратился внук наследодателя - Глазырин А.О. (л.д.27 оборот-28).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 обратилась внучка наследодателя – Остертаг Я.О. (л.д.28-28 оборот-28).
Сведения об иных наследниках в материалах дела отсутствуют.
Между тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание № по распоряжению имуществом, в соответствии с которым ФИО1, в том числе, сделала следующее распоряжение: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в том числе все движимое имущество, находящееся в вышеуказанной квартире, денежные вклады в Сберегательном банке РФ завещала Глазырину А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8).
Указанное завещание удостоверено нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО2, завещание записано со слов завещателя, полностью прочитано завещателем до подписания и собственноручно подписано в присутствии нотариуса. Личность завещателя установлена, ее дееспособность проверена, положения ст. 1149 ГК РФ разъяснены.
Из пояснений истца следует, что подлинник завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО2, отсутствует.
Нотариус ФИО2 решением Рудничного районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, лишен права нотариальной деятельности, с изъятием нотариального архива.
Судом установлено, что полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой в Кемеровском нотариальном округе Кемеровской области ФИО2, прекращены. Место нахождения нотариального архива ФИО2 неизвестно, предпринятые действия по его обнаружению и передаче не дали положительного результата.
Таким образом, невозможность установления оснований наследования истцом имущества ФИО1 по завещанию объясняется тем, что сведения о содержании завещания ФИО1, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО2, в ЕИС отсутствуют, а также тем, что место нахождения нотариального архива нотариуса ФИО2 (на сегодняшний день неизвестно.
Между тем, оснований сомневаться в волеизъявлении ФИО1 по распоряжению принадлежащим ей имуществом после смерти, выраженном в представленном Глазыриным А.О. завещании, суд не усматривает.
Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, применив ст. 1111 ГК РФ, устанавливающую приоритет наследования по завещанию над наследованием по закону, суд приходит к выводу, что требования Глазырина А.О. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 подлежат удовлетворению.
Таким образом, за Глазыриным А.О. в порядке наследования по завещанию следует признать право собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью 41,30 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, а также на денежный вклад, открытый в ПАО Сбербанк структурное подразделение № на имя ФИО1 счет № на сумму 78999,84 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Глазырина ФИО19 к администрации города Кемерово о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.
Признать за Глазыриным ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №) право собственности в порядке наследования по завещанию на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью 41,30 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также на денежный вклад, открытый в ПАО Сбербанк структурное подразделение № на имя ФИО1 счет № на сумму 78999,84 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий (подпись)
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.