Дело №2-986/2026
УИД 42RS0008-01-2026-000714-38
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Архипенко М.Б.
при введении протокола секретарем судебного заседания Кирьяновой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово
29 апреля 2026 года гражданское дело №2-986/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Захарченко ЕС о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Захарченко ЕС о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит»(далее-«Кредитор») и Захарченко ЕС (далее – «Ответчик») был заключен Кредитный договор № (далее – «Кредитный договор»), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 246 797 рублей 00 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ, получение денежных средств подтверждается выпиской по счету.
Условиями Кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 23,4% годовых.
В соответствии с условиями Кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а также иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором (Графиком платежей).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита (в том числе процентов за кредит, неустойки и иных платежей, предусмотренных Договором), а также возмещения расходов, связанных с взысканием Кредитором задолженности по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма приобретенного права требования по договору составила 663 045 рублей 00 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 246 467,59 рублей, задолженность по процентам в сумме 173 882,50 рублей, задолженность по неустойкам в сумме 242 694 рублей 91 копейки, из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 81 384 рублей 43 копейки, задолженность по штрафам в сумме 161 310 рублей 48 копеек.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг.
В связи с изложенным, просили взыскать с Захарченко ЕС в пользу ООО ПКО «Филберт» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 501 734 рублей 52 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере 246 467,59 рублей, задолженность по процентам в сумме 173 882,50 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 81 384 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 034 рублей 70 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.4оборот), ходатайств об отложении не поступало.
Ответчик Захарченко ЕС в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлено.
В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Кроме того информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном в п.2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации «порядке на сайте Рудничного районного суда <адрес> (rudnichny.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).
На основании п.1 ст.233 ГПК РФ суд вынес протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (пункты 1, 3 статьи 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законами или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Захарченко ЕС (заемщик) заключен кредитный договор №, на сумму 246 797 рублей 00 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 23,4% годовых. Кредит предоставляется на неотложные нужды (л.д.5-6).
Исполнение обязательство по кредитному договору производится согласно графику (пункт 6 индивидуальных условий договора).
В соответствии с п. 1.2 условий кредитного договора заемщик обязуется полностью возвратить кредит, в порядке, изложенном в разделе 3 кредитного договора.
Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, ответчик обязался осуществлять платежи в счет погашения кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, в сроки и на условиях договора
Кредитный договор подписан сторонами, сведений об отмене или изменении договора полностью или в части в материалы дела не представлено, в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет свои обязательства, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту (л.д.21). Таким образом, судом установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.
Заёмщик воспользовался перечисленными на расчётный счёт денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. Тем самым ответчик нарушил существенные условия кредитного договора.
Ответчиком в ходе производства по делу факт заключения договора не оспорен, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств не представлено.
В силу ст.12 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст.1, ст.8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Филберт» заключили договор уступки права требования (цессии) №, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23оборот).
В соответствии с актом приема - передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав требования по просроченным кредитам физических лиц, права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком Захарченко ЕС, перешли к ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составляет 663 045рублей 00 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 246 467,59 рублей, задолженность по процентам в сумме 173 882,50 рублей, задолженность по неустойкам в сумме 242 694 рублей 91 копейки, из них: задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 81 384 рублей 43 копейки, задолженность по штрафам в сумме 161 310рублей 48 копеек. (л.д.20,26).
О состоявшейся уступке прав требования ответчик уведомлен в порядке ст.382 ГК РФ (л.д.27).
Согласно ч. 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст.388 ГК РФ).
Таким образом, в соответствии с данным договором цессии истцу третьим лицом было передано право требования по кредитному договору с ответчиком.
В установленном законом порядке договор цессии ответчиком не признан недействительным либо незаключенным и не расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено (л.д.29).
Исходя из справки ООО ПКО «Филберт», задолженность Захарченко ЕС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 501 734 рублей 52 копейки (л.д.13).
Доказательств оплаты ответчиком задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.
Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 501 734 рублей 52 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере 246 467,59 рублей, задолженность по процентам в сумме 173 882,50 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 81 384 рублей 43 копейки. (л.д.20).
Представленный истцом расчёт судом проверен, он соответствует условиям кредитного договора, закону, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен.
Требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 501 734 рублей 52 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере 246 467,59 рублей, задолженность по процентам в сумме 173 882,50 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 81 384 рублей 43 копейки, подлежат удовлетворению.
Разрешая требования о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика Захарченко ЕС в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 034, 70 рублей (л.д.34).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Захарченко ЕС о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Захарченко ЕС, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (№):
- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 734 рублей 52 копейки, из которых: задолженность по основному долгу в размере 246 467,59 рублей, задолженность по процентам в сумме 173 882,50 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 81 384 рублей 43 копейки,
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 034 рублей 70 копеек
Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 06 мая 2026 года
Председательствующий: