РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В., при ведении протокола и аудиозаписи секретарём Семеновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
12 мая 2026 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промуголь» к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгеоресурс», Михальчуку ФИО5 о взыскании денежных средств, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Промуголь» (далее - ООО «Промуголь») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгеоресурс» (далее - «Стройгеоресурс»), ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая, что 01.10.2025 между ООО «Промуголь» и ООО «Стройгеоресурс» заключён договор на оказание транспортных услуг №.
В соответствии с договором ООО «Промуголь» в течение октября 2025 года оказывало транспортные услуги по перевозке инертных материалов в адрес ООО «Стройгеоресурс» на сумму 291 438 руб. по маршруту: <адрес>
Услуги приняты в полном объёме, претензий к качеству оказанных услуг не имеется.
Согласно пункту 4.3 договора оплата оказанных услуг производится заказчиком в течение 20 календарных дней с даты выставления акта выполненных работ, то есть оплата должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту сверки взаимных расчётов от 31.12.2025 ООО «Стройгеоресурс» оплатило 10 000 руб.
Задолженность по договору составляет 281 438 руб.
В обеспечение исполнения условий договора между ООО «Промуголь» и Михальчуком Д.Я. заключён договор поручительства № от 01.10.2025.
13.02.2025 истцом в адрес ответчиков направлена претензия, однако требования претензии не исполнены, задолженность по договору не погашена.
Учитывая изложенное, истец просит взыскать солидарно с ООО «Стройгеоресурс», Михальчука Д.Я. в пользу ООО «Промуголь» сумму основного долга по договору на оказание транспортных услуг № от 01.10.2025 в размере 281 438 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Промуголь» Уфимцев В.В., действующий на основании доверенности от 03.02.2026, на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Представитель ответчика ООО «Стройгеоресурс», ответчик Михальчук Д.Я. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом
В соответствии с положениями части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно положениям статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.
Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (статья 363 ГК РФ).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.10.2025 между ООО «Стройгеоресурс» (заказчик) и ООО «Промуголь» (исполнитель) заключён договор на оказание транспортных услуг №, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги по перевозке вверенного ему груза, а заказчик оплатить оказанные услуги (пункт 1 договора).
В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата производится по счёту на оплату, с учётом налога (НДС - 20%).
Днём оплаты считается день зачисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя (пункт 4.2 договора).
Оплата услуг производится заказчиком в течение 20 календарных дней с даты выставления акта приёма-передачи оказанных услуг (пункт 4.3 договора).
Стороны также определили, что расчёты между сторонами могут производиться в форме зачёта взаимных требований. В рамках данного договора заказчик может осуществлять заправку ГСМ транспортных средств исполнителя для осуществления транспортных услуг (пункт 4.5 договора).
Согласно приложению № от 01.10.2025 к договору грузоперевозки № от 01.10.2025 транспортные услуги осуществляются по направлению <адрес> стоимость руб./т (в том числе НДС - 20%) - 900 руб. (л.д. 13).
С целью обеспечения ООО «Стройгеоресурс» своих обязательств по договору на оказание транспортных услуг № от 01.10.2025 между ООО «Промуголь» и Михальчуком Д.Я. заключён договор поручительства № от 01.10.2025, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Стройгеоресурс» (должником) всех его обязательств перед кредитором по договору на оказание транспортных услуг по договору № от 01.10.2025 (л.д. 17).
В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение должником условий договора в том объёме, как и должник, включая оплату за оказанные транспортные услуги, уплату процентов, пеней, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником по договору.
Согласно пункту 2.3 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по договору поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно счёт-фактуре № от 31.10.2025 ООО «Промуголь» оказаны транспортные услуги по направлению: <адрес>, стоимость услуг составила 291 438 руб. (л.д. 14).
Согласно акту сверки взаимных расчётов ООО «Стройгеоресурс» по договору на оказание транспортных услуг № от 01.10.2025 оплачено 10 000 руб., задолженность по договору составляет 281 438 руб. (л.д. 16).
13.02.2026 истцом в адрес ООО «Стройгеоресурс», Михальчука Д.Я. направлена претензия с требованиями погасить задолженность в размере 281 438 руб. (л.д. 22, 23).
Требования истца о погашении задолженности по договору на оказание транспортных услуг № от 01.10.2025 ответчиками в добровольном порядке не исполнены.
Согласно акту сверки взаимных расчётов оплата по договору ООО «Стройгеоресурс» произведена в размере 10 000 руб.
Таким образом, судом установлено, что ООО «Промуголь» обязательства по договору на оказание транспортных услуг № от 01.10.2025 исполнены в полном объёме, оказанные услуги приняты ООО «Стройгеоресурс», доказательств обратного суду ответчиками не представлено. Вместе с тем, в нарушение условий договора ООО «Стройгеоресурс» обязательства по оплате услуг исполнены не в полном объёме.
Учитывая, что ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате оказанных транспортных услуг, суд приходит к выводу, что требования о взыскании в солидарном порядке с ООО «Стройгеоресурс», Михальчука Д.Я. в пользу ООО «Промуголь» суммы основного долга по договору оказания транспортных услуг № от 01.10.2025 в размере 281 438 руб. подлежат удовлетворению.
В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Определением суда от 31.03.2026 ООО «Промуголь» предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в сумме 9 443 руб. до вынесения решения суда.
Учитывая, что требования ООО «Промуголь» удовлетворены в полном объеме, с учётом подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков ООО «Стройгеоресурс», Михальчука Д.Я. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 9 443 руб. в равных долях, то есть по 4 721,50 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стройгеоресурс» (№), Михальчука ФИО6, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промуголь» (№) задолженность по договору на оказание транспортных услуг № от 01.10.2025 в размере 281 438 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройгеоресурс» (№), Михальчука ФИО7, <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 443 руб. в равных долях, то есть по 4 721,50 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.
Председательствующий: (подпись)
Мотивированное решение составлено 26 мая 2026 года.