РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Рудничный районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В., при ведении протокола и аудиозаписи секретарём Арещенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
4 июня 2026 года гражданское дело по иску Степачевой ФИО24 к администрации г. Кемерово об установлении факта наличия ошибки в документе, признании права собственности на гараж, установил:
Степачева Л.П. обратилась в суд с иском к администрации г. Кемерово об установлении факта наличия ошибки в документе, признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, указывая, что истец Степачева Л.П. является единственным наследником родителей ФИО1 и ФИО9
12.08.2002 ФИО1 умер.
На момент смерти ФИО1 являлся собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и денежных средств.
В наследство после смерти ФИО1 вступила супруга ФИО9 (мать истца).
19.06.2014 ФИО9 умерла.
После смерти ФИО9 на основании завещания, удостоверенного нотариусом Кемеровского нотариального округа <адрес>, в наследство вступила истец.
При вступлении в наследство как после смерти ФИО1, так и после смерти ФИО9 в виду отсутствия правоустанавливающих документов в наследственную массу не вошёл капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, построенный ФИО1 в 1980 году.
Согласно архивной выписке от 20.03.2018 № решением исполкома Рудничного Совета депутатов трудящихся от 08.09.1972 № ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, отведён земельный участок под строительство индивидуальных кирпичных гаражей в районе <данные изъяты>.
В целях согласования предоставления земельного участка для размещения гаража истец обратилась в Комитет по управлению государственным имуществом Кузбасса (далее - КУГИ Кузбасса), однако документы были возвращены по причине непредставления истцом документов, подтверждающих наследование имущества после смерти ФИО1
Согласно сведениям, представленным филиалом № 3 Бюро технической инвентаризации Кемеровского городского округа и Кемеровского муниципального округа государственного бюджетного учреждения «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса» (далее - ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса») архив ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса», материалы инвентарного дела № содержат сведения о том, что 26.09.1980 произведена регистрация гаража за ФИО25 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуальных гаражей на правах личной собственности от 09.07.1980 №. Произведена запись в материалах инвентарного дела указанного гаража владельца ФИО1 (ФИО3), на основании информации Рудничного райкомхоза от 16.07.1980 без № о переводе гаража. Предоставлена копия документа от 16.07.1980 о том, что Рудничный райкомхоз и земельный отдел разрешает переписать гараж, расположенный в <адрес> с гр. ФИО2 на гр. ФИО3, бокс №.
Согласно архивной выписке из решения исполнительного комитета Рудничного районного Совета депутатов трудящихся г. Кемерово от 08.09.1972 № «Об оформлении юридических документов и отводе земельных участков под строительство» ФИО2, проживающему по ул. <адрес>, для автомобиля, площадью <данные изъяты>, бокс №, отведён земельный участок под строительство индивидуальных гаражей в <адрес>
Истец указывает, что в документе от 16.07.1980, предоставленной в городское бюро технической инвентаризации г. Кемерово, фамилия отца указана с ошибкой, вместо фамилии ФИО22 указана фамилия ФИО3, тогда как в свидетельствах о праве на наследство указана фамилия наследодателя ФИО22.
Информация о выделении земельного участка под строительство гаража ФИО3 в городском архиве г. Кемерово отсутствует.
При этом с момента смерти ФИО1 и по настоящее время спорный капитальный гараж находится в постоянном владении и пользовании семьи истца на протяжении 24 лет.
Истец также указывает, что в ходе сбора документов было установлено, что первоначально отцу ФИО1 был выделен земельный участок под бокс №, однако в результате обмена отец стал владельцем земельного участка под бокс № <адрес>
Согласно кадастровой оценке стоимость гаража составляет 208 049 руб.
На основании изложенного, истец просит установить факт наличия ошибки в документе от 16.07.1980, представленного в городское Бюро технической инвентаризации г. Кемерово, в части неправильного указания фамилии, вместо ФИО1 указан ФИО3, что имеет значение для установления факта обмена гаражами между ФИО1 и ФИО26 в целях последующей регистрации прав на недвижимое имущество; признать за ФИО1 право собственности на капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>; признать за Степачевой Л.П. право собственности на капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области - Кузбассу.
В судебном заседании Степачева Л.П. на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
С учётом положений частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретённого от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения исполнительного комитета Рудничного районного Совета депутатов трудящихся от 08.09.1972 № «Об оформлении юридических документов и отводе земельных участков под строительство» при рассмотрении заявления граждан и решений исполкомов поселковых Советов…, исполкомом райсовета принято решение об отводе земельных участков под строительство индивидуальных кирпичных гаражей в <адрес>, в том числе ФИО1, проживающему (так в документе) по <адрес> для автомобиля площадью <данные изъяты> кв.м, бокс № (подпункт «и» пункта 4 решения), об отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей в <адрес>, в том числе ФИО2, проживающему (так в документе) по улице <адрес>, для автомобиля площадью <данные изъяты> кв.м, бок № (подпункт «а» пункта 5 решения) (л.д. 142).
На основании договора № от 04.10.1972 ФИО1 был предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок, значащийся под номером бокс № <адрес>.
На основании договора № от 09.07.1980 ФИО2 предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок, значащийся под № бокс № <адрес>, имеющий по фасаду <данные изъяты> м, по задней меже <данные изъяты> м, по правой меже <данные изъяты> м, по левой меже <данные изъяты> м, общей площадью <данные изъяты> кв.м, для возведения кирпичного гаража размером <данные изъяты> х <данные изъяты> кв.м в полном соответствии с утверждённым проектом от 09.07.1980 (л.д. 109).
На основании разрешения Рудничного райкомхоза и земельного отдела от 16.07.1980 гараж, расположенный по адресу: г<адрес> переписан с ФИО2 на ФИО3 (так в документе) (л.д. 108).
На основании разрешения Рудничного райкомхоза и земельного отдела от 16.07.1980 гараж, расположенный по адресу: <адрес> переписан с ФИО3 (так в документе) на ФИО2 (л.д. 114).
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами инвентарного дела № (л.д. 107 - 109) и материалами инвентарного дела № (л.д. 110 - 114).
Согласно исторической справке в соответствии с материалами инвентарного дела № на гараж, расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на 26.09.1980 производилась регистрация указанного гаража за ФИО32 на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуальных гаражей на правах личной собственности от 09.07.1980. В качестве последующего владельца гаража, расположенного по адресу: <адрес>, указан ФИО3 на основании разрешения Рудничного райкомхоза от 16.07.1980.
В соответствии с материалами инвентарного дела № на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на 29.09.1980 производилась регистрация указанного гаража за ФИО1 на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуальных гаражей на правах личной собственности от 04.10.1972 №.
В качестве последующих владельцев гаража, расположенного по адресу: <адрес> указаны следующие лица:
- по состоянию на 01.10.1980 ФИО27 на основании разрешения Рудничного райкомхоза от 16.07.1980;
- по состоянию на 02.10.1980 ФИО10 на основании разрешения Рудничного райкомхоза от 29.09.1980;
- по состоянию на 25.06.1996 произведён государственный технический учёт гаража за ФИО11 на основании договора о разделе наследственного имущества от 30.05.1996, удостоверенного государственным нотариусом Первой Кемеровской государственной нотариальной конторы ФИО12 в реестре за №.
Согласно копии договора о разделе наследственного имущества от 30.05.1996, удостоверенного государственным нотариусом Первой Кемеровской государственной нотариальной конторы ФИО12 в реестре за №, дубликат которого выдан ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, договор 08.07.1998 зарегистрирован в Комитете по управлению имуществом г. Кемерово администрации г. Кемерово (отделе учёта и регистрации сделок с недвижимым имуществом) за регистрационным номером: №, реестровый номер недвижимости № в соответствии с действующим на тот момент Временным положением «О порядке регистрации сделок с недвижимым имуществом на территории г. Кемерово», утверждённым Постановлением администрации г. Кемерово № от 04.09.1995.
В соответствии с Временным положением «О порядке регистрации сделок с недвижимым имуществом на территории г. Кемерово», утверждённым постановлением администрации г. Кемерово № 286 от 04.09.1995, регистрации подлежали сделки с недвижимым имуществом, предметом которых, независимо от формы собственности, являлись: купля-продажа, мена, дарение, приватизация муниципального и государственного имущества; иные сделки об отчуждении недвижимого имущества, передача недвижимого имущества предприятию на праве хозяйственного ведения и последующие сделки с недвижимым имуществом, совершённые с согласия собственника.
Уполномоченным органом, осуществлявшим регистрацию, являлся Комитет по управлению имуществом г. Кемерово администрации г. Кемерово (отдел учёта и регистрации сделок с недвижимым имуществом) (л.д. 137).
Таким образом, между ФИО1 и ФИО28 произведён обмен гаражами, в результате которого ФИО1 стал владельцем гаража, расположенного по адресу: <адрес>
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости гараж, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учёт, присвоен кадастровый №, дата присвоения кадастрового номера 06.02.2015, площадь - <данные изъяты> кв.м (л.д. 67).
При этом сведения о зарегистрированных правах на гараж, расположенный по адресу<адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д. 68).
Брак между ФИО1 и ФИО13 зарегистрирован 29.09.1956, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО22 (л.д. 11 оборот).
Детьми ФИО1 и ФИО9 является дочь ФИО14 (л.д. 11).
ФИО14 в связи со вступлением в брак со ФИО15 сменила фамилию с ФИО9 на Степачеву (л.д. 11 оборот).
ФИО1 умер 12.08.2002 (л.д. 12).
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являлись супруга ФИО9 и дочь Степачева Л.П. (л.д. 69 - 69 оборот).
После смерти ФИО1 было открыто наследственное дело, наследником, принявшим наследство, является супруга наследодателя - ФИО9
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ФИО9 приняла наследство после смерти ФИО1 в виде автомашины марки <данные изъяты>, автомашины марки ГАЗ<данные изъяты> 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; компенсации по счётам, денежному вкладу с причитающимися процентами (л.д. 76 - 77 оборот)
По информации Кемеровской областной нотариальной палаты завещание от имени ФИО1 в наследственном деле № отсутствует (л.д. 73)
ФИО9 умерла 19.06.2014 (л.д. 13).
Согласно завещанию от 07.09.2010 наследником всего имущества ФИО9, которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Степачева Л.П. (л.д. 97).
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 24.12.2014 наследником имущества ФИО9, умершей 19.06.2014, является дочь Степачева Л.П. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 99).
Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 24.12.2014 наследником имущества ФИО9, умершей 19.06.2014, является дочь ФИО5 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из вкладов с причитающимися процентами, компенсации по вкладам, хранящихся в филиале Кемеровского отделения № 8615/0169 Сибирского банка на счетах (л.д. 99 оборот).
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указала, что 12.08.2002 умер её отец ФИО1, которому принадлежал гараж, расположенный по адресу: г. №. Однако право на гараж наследодателем в установленном законом порядке зарегистрировано не было. При вступлении в наследство после смерти отца ФИО1, а в последующем после смерти матери ФИО9 капитальный гараж в виду отсутствия правоустанавливающих документов в наследственную массу наследодателей включён не был, однако фактическими действиями был принят в качестве наследственного имущества. Отцу ФИО1 при жизни был отведён земельный участок под строительство индивидуального гаража, однако в разрешении Рудничного райкомхоза и земельного отдела от 16.07.1980 неправильно указана фамилия отца, вместо правильного ФИО22 указана ФИО3, что явилось основанием для отказа истцу в предварительном согласовании предоставления земельного участка под гараж.
С целью предварительного согласования предоставления земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> для размещения гаража, возведённого до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации (30.12.2004), истец обратилась в КУГИ Кузбасса, однако заявление возвращено по причине непредставления документов (один или несколько), из числа предусмотренных пунктами 15, 16 статьи 3.7 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», а именно заявителем не представлены документы, подтверждающие наследование имущества ФИО1 Кроме того, в соответствии с пунктом 15 статьи 3.7 указанного закона не представлены документы, подтверждающие передачу гаража от ФИО1 (л.д. 17).
Согласно ответу ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» архив ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса», материалы инвентарного дела № 4-812/4 содержат сведения о том, что 26.09.1980 произведена регистрация гаража за ФИО29 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуальных гаражей на правах личной собственности от 09.07.1980 №. Произведена запись в материалах инвентарного дела указанного гаража владельца ФИО22 (ФИО3 - так в разрешении райисполкома) ФИО6 на основании информации Рудничного райкомхоза от 16.07.1980 без № о переводе гаража (л.д. 18).
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование доводов о том, что гараж по адресу: <данные изъяты> после смерти наследодателя ФИО1 (отец) и ФИО9 (мать) находится в фактическом пользовании истца, истцом в материалы дела представлены кадастровый паспорт, кадастровый паспорт земельного участка, технический паспорт на гараж от 07.03.2018, технический план здания от 21.01.2015, фотографии гаража, в также письменные объяснения Свидетель №2, Свидетель №1 (соседей по гаражу).
Как следует из кадастрового паспорта на здание и кадастрового паспорта на земельный участок, гараж с кадастровым номером № представляет собой нежилое кирпичное здание площадью <данные изъяты> кв.м, год постройки 1980, расположен на земельном участке с кадастровым номером <адрес> по адресу<адрес> (л.д. 20, 21).
Согласно данным технического плана здания от 21.01.2015, подготовленного кадастровым инженером ФИО16, нежилое здание представляет собой гараж, материал наружных стен здания - кирпичные, количество этажей здания - 1, год завершённого строительства - 1981, площадь здания - № кв.м (л.д. 35 - 43).
Согласно данным технического паспорта от 07.03.2018, гараж расположен по адресу: <адрес>, количество этажей объекта недвижимости - 1, площадь по наружному обмеру составляет <данные изъяты> кв.м (<данные изъяты>), площадь по внутреннему обмеру составляет № кв.м. <данные изъяты>), общая площадь помещения составляет № кв.м, площадь застройки составляет № кв.м (л.д. 27 - 34).
Владение Степачевой Л.П. и её семьёй гаражом, расположенным по адресу: <адрес> подтверждается письменными объяснениями Свидетель №2 (владелец <данные изъяты>), Свидетель №1 (владелец бокса №), а также показаниями свидетеля ФИО17 (владелец бокса <данные изъяты>), который в судебном заседании пояснил, что Степачева Л.П. и её семья владеет и пользуется гаражом № более 15 лет.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО18 на праве постоянного бессрочного пользования был предоставлен земельный участок для строительства гаража по адресу: <адрес> На основании разрешения Рудничного райкомхоза и земельного отдела от 16.07.1980 произведён обмен гаражами между владельцами ФИО33 (бокс №) и ФИО1 (бокс №). Гараж находится на земельном участке, отведённом для этих целей, предоставленному правопредшественнику ФИО2 в установленном законом порядке. При этом, как установлено судом, в разрешении от 16.07.1980 допущена ошибка в части неправильного указания фамилии, вместо «ФИО1» указано «ФИО3». Указанное обстоятельство в ходе производства по делу не опровергнуто.
Учитывая, что в разрешении Рудничного райкомхоза и земельного отдела от 16.07.1980 допущена ошибка в части неправильного указания фамилии владельца, в чьё пользование перешёл бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, а именно вместо «ФИО4» указано «ФИО3», суд, с учётом установленных обстоятельств, приходит к выводу, что требования в части установления факта наличия ошибки в разрешении Рудничного райкомхоза и земельного отдела от 16.07.1980 подлежат удовлетворению.
Разрешая требования в части признания права собственности на гараж за Степачевой Л.П. судом установлено, что собранные по делу доказательства подтверждают, что ФИО1 при жизни на законных основаниях владел и пользовался спорным гаражом. Наследство после смерти ФИО1 приняла его супруга ФИО9, которая при жизни распорядилась всем своим имуществом, составив завещание, в соответствии с которым всё имущество которое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, завещала дочери Степачевой Л.П.
Как указано в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
С учётом установленных фактических обстоятельств, имеющихся в деле доказательств, руководствуясь вышеприведёнными нормами права, учитывая, что наследодатель ФИО1 при жизни на законных основаниях владел гаражом, расположенным по адресу: <адрес>, наследником, принявшим наследство после его смерти, является его супруга ФИО19, а также учитывая, что наследство после смерти ФИО9 на основании завещания принято Степачевой Л.П., принимая во внимание, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ), суд приходит к выводу, что требования Степачевой Л.П. о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.
При этом учитывая, что правоспособность ФИО1 прекращена в связи со смертью, имущественные права наследодателя перешли к наследнику в порядке универсального правопреемства, то есть право умершего прекращено, то основания для признания за ФИО1 права собственности на спорный гараж отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Степачевой ФИО30 удовлетворить частично.
Установить факт наличия ошибки в разрешении Рудничного райкомхоза и земельного отдела от 16.07.1980 в части неправильного указания фамилии, вместо «ФИО1» указано «ФИО3».
Признать за Степачевой ФИО31, <данные изъяты> право собственности на гараж, расположенный по адресу: <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Данное решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации (прекращении) прав в Едином государственном реестре недвижимости и внесения изменений (дополнений) в Государственный кадастровый учёт недвижимого имущества.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.
Председательствующий: (подпись)
Мотивированное решение составлено 19 июня 2026 года.