Дело № 2-1020/2026
УИД № 42RS0008-01-2026-000751-24
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Кемерово 05.05.2026
Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего Гааг Д.В., при секретаре Тузовской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Деревлевой Саломат Матназаровне о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Деревлевой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику Деревлевой С.М. кредит в сумме 584 811,76 руб. с возможностью увеличения лимита под 28.8 % годовых на 72 месяца под залог транспортного средства <данные изъяты>. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 116 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 32 761,92 руб. Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом транспортного средства. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Просит взыскать с ответчика Деревлевой С.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 674 553,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 491,07 руб., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты>, способ реализации – с публиных торгов.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Деревлева С.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в п.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.
С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку сторон, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.
На основании п.1 ст.233 ГПК РФ суд протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно положений ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
По смыслу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Деревлевой С.М. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 584 811,76 рублей, срок лимита кредитования - 72 месяца, 2192 дня. В соответствии с п. 4 договора предусмотрено, что 31,8 % годовых – действует с момента заключения договора и по 12 отчетный период по кредиту, 28,8 % годовых – действует с 13 по 24 отчетный период по кредиту, 25,8 % годовых – действует с 25 по 36 отчетный период по кредиту, 22,8 % годовых – действует с 37 по 48 отчетный период по кредиту, 20,8 % годовых – действует с 49 по 60 отчетный период по кредиту, 18,8 % годовых действует с 61 отчетного периода кредита и до конца срока возврата кредита. Размер платежа: 16 881,44 рублей, последний платеж: 16 880,25 рубля. Срок платежа: по 26 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ Договор заключен в виде акцептованного заявления оферты в форме анкеты заемщика, с учетом индивидуальных условий договора, а также общих условий.
Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка: <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №.
Банк принятые по договору обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитные средства в размере 584 811,76 рублей, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора Деревлева С.М. своевременно не производит ежемесячного погашения кредита.
В адрес ответчика Деревлевой С.М. направлено уведомление о добровольном предоставлении в залог нового имущества, а также об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без ответа и удовлетворения. Требование банка не исполнено.
В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 674 553,67 рублей, из них: иные комиссии - 2360 рублей, комиссия за смс-информирование - 745 рублей, просроченные проценты – 86 378,96 рублей, просроченная ссудная задолженность – 581 408,99 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 332,48 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4,59 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 193,91 рублей, неустойка на просроченные проценты – 3 129,74 рублей.
Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, стороной ответчика не оспорен, контррасчет последним не представлен
На основании изложенного суд приходит к выводу том, что истцом обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика Деревлевой С.М. суммы задолженности суммы задолженности по кредитному договору в размере 674 553,67 рублей, из них: иные комиссии - 2360 рублей, комиссия за смс-информирование - 745 рублей, просроченные проценты – 86 378,96 рублей, просроченная ссудная задолженность – 581 408,99 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 332,48 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4,59 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 193,91 рублей, неустойка на просроченные проценты – 3 129,74 рублей.
Истцом также заявлено требования об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марка: <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN: № посредством проведения публичных торгов.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщиком в залог предоставлен автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №.
По информации, предоставленной Управлением МВД России по г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> модель <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN: № был поставлен на регистрационный учет на имя Деревлевой С.М. ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего время принадлежит Деревлевой С.М.
Учитывая, что спорный автомобиль является предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Деревлевой С.М., задолженность по которому до настоящего времени не погашена, требования банка об обращении взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, определив способ реализации - продажа с публичных торгов подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, установление начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества не относится к обязанностям суда, цена определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика Деревлевой С.М в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд (л.д.9), в размере 38 491,07 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Деревлевой Саломат Матназаровне о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Деревлевой Саломат Матназаровны (паспорт №), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 674 553,67 руб. (из них: просроченные проценты – 86 378,96 рублей, просроченная ссудная задолженность – 581 408,99 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 332,48 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 4,59 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 193,91 рублей, неустойка на просроченные проценты – 3 129,74 рублей, иные комиссии - 2360 рублей, комиссия за смс-информирование - 745 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 491,07 руб.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, VIN: №, принадлежащий на праве собственности Деревлевой Саломат Матназаровне.
Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.В. Гааг
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ