ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Тарасовой В.В., при ведении протокола секретарём Семеновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
15 мая 2026 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Муханову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к Муханову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 16.10.2022 между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее - МФК «Мани Мен») и Мухановым В.В. заключён договор потребительского займа №.
25.05.2023 между МФК «Мани Мен» и обществом с ограниченной ответственностью «Аврора Консалт» (далее - ООО «Аврора Консалт») заключён договор уступки прав (требования) № по условиям которого права требования по договору займа № от 16.10.2022 переданы ООО «Аврора Консалт».
25.05.2023 между ООО «Аврора Консалт» и обществом с ограниченной ответственностью «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» (далее - ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор») заключён договор уступки прав (требования) №, по условиям которого права требования по договору займа № от 16.10.2022 переданы ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор».
25.05.2023 между ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» и ПКО «АйДи Коллект» заключён договор уступки прав (требования) №, по условиям которого права требования по договору займа № от 16.10.2022 переданы ПКО «АйДи Коллект».
На момент уступки прав (требований) задолженность по договору займа за период с 15.11.2022 по 25.05.2023 составляла 65 000 руб., в том числе 26 000 руб. - сумма основного долга, 37 505 руб. - сумма задолженности по процентам, 0,00 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам, 1 495 руб. - сумма штрафа, 0,00 руб. - сумма задолженности по комиссиям, 0,00 руб. - сумма задолженности по дополнительным услугам, 0,00 руб. - сумма задолженности по просроченным комиссиям.
О смене кредитора в адрес ответчика направлено уведомление (штриховой почтовый идентификатор №).
Учитывая изложенное, истец просит взыскать с Муханова В.В. в пользу ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № за период с 15.11.2022 по 25.05.2023 в размере 65 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Муханов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил ходатайство о применении срока исковой давности и рассмотрении дела в его отсутствие.
Протокольным определением от 15.05.2026 постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Согласно статье 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюдённой также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 2 статьи 5, части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.
Согласно частям 2, 3 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заёмщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга.
Такие условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Такие условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.10.2022 между МФК «Мани Мен» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключён договор займа №, согласно которому заёмщику предоставлена сумма займа в размере 26 000 руб. под 365 % годовых, срок возврата займа 29-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора). Договор действует до момента полного погашения займа. Количество платежей по договору 1, единовременный платёж в сумме 33 540 руб. уплачивается 14.11.2022 (л.д. 16 оборот - 19).
В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно пункту 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа МФК «Мани Мен» (пункт 12 индивидуальных условий договора займа).
Договор заключён в электронном виде на основании оферты на заключение договора потребительского займа № с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта МФК «Мани Мен» в сети интернет, расположенного по адресу https://moneyman.ru (л.д. 11).
Договор займа на указанных индивидуальных условиях должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении) (л.д. 14).
Принадлежность Муханову В.В. номера телефона +№, указанного в оферте на предоставление займа №, подтверждается ответом сотового оператора (л.д. 97).
Таким образом, договор займа подписан его сторонами, в установленном законом порядке недействительным не признан.
Как следует из справки от 30.05.2023, на имя ФИО6 произведена транзакция на сумму 26 000 руб. (л.д. 23 - 23 оборот).
Согласно пункту 17 индивидуальных условий заёмщиком выбран способ получения суммы займа на банковскую карту №.
Поступление на расчётный счёт, открытый на имя Муханова В.В., указанной суммы от МФК «Мани Мен» подтверждается также выпиской по счёту, предоставленной публичным акционерным обществом «Сбербанк» (л.д. 77 - 79).
Таким образом, МФК «Мани Мен» обязательства по договору займа исполнены в полном объёме, тогда как заёмщиком в нарушение условий договора обязательства по возврату займа не исполнены надлежащим образом.
В силу положений пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном названным законом. При этом заёмщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно пункту 13 части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально и включают условия о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).
В пункте 13 индивидуальных условий договора займа от 12.11.2021 согласовано условие об уступке кредитором МФК «Мани Мен» прав требования по договору третьим лицам (л.д. 19).
25.05.2023 между МФК «Мани Мен» (цедент) и <данные изъяты> (цессионарий) заключён договор уступки прав (требования) №, по условиям которого права требования по договору займа № от 16.10.2022, заключённому между кредитором и должником, перешли <данные изъяты>» (л.д. 25 - 26).
Как следует из приложения № к договору уступки прав требования (цессии) № от 25.05.2023 задолженность по кредитному договору № от 16.10.2022 заёмщика Муханова В.В. передана <данные изъяты> (л.д. 21 оборот).
25.05.2023 между <данные изъяты> (цедент) и <данные изъяты> (цессионарий) заключён договор уступки прав (требования) №, по условиям которого права требования по договору займа № от 16.10.2022, заключённому между кредитором и должником, перешли <данные изъяты> (л.д. 26 - 27).
Как следует из приложения № к договору уступки прав требования (цессии) № от 25.05.2023 задолженность по кредитному договору № от 16.10.2022 заёмщика Муханова В.В. передана <данные изъяты> (л.д. 30).
25.05.2023 между <данные изъяты> (цедент) и ПКО «АйДди Коллект» (цессионарий) заключён договор уступки прав (требования) №, по условиям которого права требования по договору займа № от 16.10.2022 перешли ООО «АйДи Коллект» (л.д. 27 - 28).
Как следует из приложения № к договору уступки прав требования (цессии) № от 25.05.2023 задолженность по кредитному договору № от 16.10.2022 заёмщика Муханова В.В. передана ПКО «АйДи Коллект» (л.д. 30 оборот).
Таким образом, в силу приведённых положений права требования по договору займа № от 16.10.2022 переданы ПКО «АйДи Коллект».
ООО «АйДи Коллект» в адрес заёмщика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием о погашении задолженности по состоянию на 25.05.2023 в размере 65 000 руб., из которой сумма основного долга - 26 000 руб., сумма долга по процентам - 37 505 руб., сумма долга по пеням, штрафам, комиссиям - 1 495 руб. (л.д. 29 оборот).
30.06.2023 мировым судьёй судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с Муханова В.В. задолженности по договору потребительского займа № от 16.10.2022, который отменён на основании возражений Муханова В.В. определением мирового судьи от 08.04.2025 (л.д. 65 - 66).
Согласно расчёту истца задолженность ответчика по договору займа № № от 16.10.2022 за период с 16.10.2022 по 25.05.2023 составляет: 26 000 руб. - по основному долгу, 37 505 руб. - по процентам, 1 495 руб. - по штрафным санкциям (л.д. 9 - 11).
Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, он соответствует условиям договора займа, вышеприведённым нормам права, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен.
В материалах дела содержится ходатайство ответчика Муханова В.В. о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности
В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
При этом в силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).
Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Согласно индивидуальным условиям договора сумма займа предоставлена со сроком возврата займа 29-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа). Договор действует до момента полного погашения займа. Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора сумма займа должна была быть погашена одним платежом в размере 33 540 руб. - 14.11.2022 (л.д. 16 оборот - 19).
Учитывая, что в согласованный сторонами в договоре срок сумма займа с процентами за пользование займом заёмщиком возвращена не была, следовательно, о нарушении заёмщиком обязательств по возврату суммы займа истцу стало известно с 15.11.2022, то есть со дня, следующего за днём возврата суммы займа согласно условиям договора.
Соответственно, срок исковой давности по требованиям, связанным с возвратом суммы займа по договору № от 16.10.2022, истекал 14.11.2025, то есть 14.11.2022 + 3 года.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 21.06.2023 (л.д. 67), то есть в пределах срока исковой давности. Судебный приказ отменён определением от 08.04.2025 (л.д. 65).
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 24.03.2026, то есть в пределах срока исковой давности по заявленным требованиям (1 год 6 месяцев 22 дня = 7 месяцев 6 дней + 11 месяцев 16 дней) (л.д. 23 - 24).
Таким образом, трёхлетний срок исковой давности как на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, так и на момент обращения в суд с настоящим иском не истёк.
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение требований вышеприведённых норм процессуального права, ответчиком не предоставлены в суд доказательства, отвечающие критериям допустимости и относимости, в подтверждение доводов о не заключении договора займа, тогда как материалы дела содержат доказательства, подтверждающие заключение договора займа между МФК «Мани Мен» и Мухановым В.В.: выписка по счёту, информация, представленная оператором сотовой связи, а также договор уступки прав требования, по условиям которого права требования по договору займа перешли ПКО «АйДи Коллект».
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа № от 16.10.2022 материалы дела не содержат.
Учитывая, что заключение договора займа нашло своё подтверждение в ходе рассмотрения дела, исходя из согласованных сторонами условий договоров, суд приходит к выводу, что задолженность ответчика в размере 65 000 руб., из которых сумма основного долга - 26 000 руб., сумма задолженности по процентам - 37 505 руб., сумма задолженности по штрафам - 1 495 руб., подлежит взысканию с ответчика Муханова В.В. в полном объёме.
При этом суд принимает во внимание, что стороны, при заключении договора, исходя из принципа свободы договора, согласовали его условия, в том числе и размер подлежащих уплате процентов, неустойки в случае нарушения срока исполнения обязательств по договору. Расчёт задолженности, в том числе процентов и неустойки за пользование заёмными средствами, произведён истцом исходя из условий договора, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что подтвердил электронной подписью при заключении и подписании договора.
В соответствии со статьёй 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).
Уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 6, 7).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 234 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Муханова ФИО7, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (№) задолженность по договору займа № от 16.10.2022 за период с 15.11.2022 по 25.05.2023 в размере 65 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трёх дней со дня его принятия в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: (подпись)
Мотивированное заочное решение составлено 29 мая 2026 года.