ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово в составе:
председательствующего судьи Александровой Ю.Г., при секретаре Щегловой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Шелегину Владимиру Евгеньевичу, Жуковскому Антону Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственности Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (далее - ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит») обратилось первоначально в суд с иском к Щегловой Валентине Александровне, просит взыскать с ответчика в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61948,21 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 61948,21 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» в качестве кредитора и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 118999 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.
Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 скончалась, её предполагаемым наследником является Щеглова В.А.
По состоянию на 01.12.2025 задолженность заемщика ФИО1 перед банком по возврату суммы выданного кредита составляет 61 948,21 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 61 948,21 рублей.
Учитывая характер неисполненного ФИО1 денежного обязательства как не связанного с личностью должника, ответственность по долгам наследодателя переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (ст. 1112 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя сумма долга по кредитному договору в размере 61 948,21 рублей.
Протокольным определением суда от 21.05.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Шелегин Владимир Евгеньевич, Жуковский Антон Евгеньевич (л.д.75).
Представитель истца ООО «Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.7).
Ответчики Щеглова В.А., Шелегин В.Е., Жуковский А.Е. в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом были извещены о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Определением от 29.06.2026, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства на основании п.1 ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809, ст.810, ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из письменных материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» в качестве кредитора и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 118 999 рублей сроком на 36 месяцев под 18% годовых (л.д.17-18).
Договор заключен на основании письменного заявления ФИО1, в соответствии с которым она просит выдать ей кредит для приобретения товаров и/или услуг у предприятий торговли (л.д.18оборот).
Пунктом 6 кредитного договора установлено, что погашение осуществляется равными ежемесячными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей.
Существенные условия договора были согласованы между сторонами, ФИО1 не оспаривались, о чем свидетельствует её собственноручная подпись в кредитном договоре.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, перечислив указанную в договоре сумму на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14).
При этом заемщик своих обязательств надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно имеющимся данным, ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно открытым данным реестра наследственных дел, к имуществу ФИО1, после её смерти нотариусом Кемеровской областной нотариальной палаты Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО7 заведено наследственное дело №, представленное по запросу суда (л.д.64-74).
В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, с заявлениями о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1 обратились её сыновья Шелегин В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Жуковский А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из материалов наследственного дела, на день смерти –ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежало недвижимое имущество, а именно квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровой стоимостью 1 511 593,76 рублей.
Нотариусом ФИО7 выдано ДД.ММ.ГГГГ Шелегину В.Е., Жуковскому А.Е. свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе, на 1/3 долю каждому на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Иные наследники с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращались.
Таким образом, судом установлено, что наследниками ФИО1 являются её сыновья Шелегин В.Е., Жуковский А.Е., которыми было принято наследственное имущество общей стоимостью превышающей размер кредитного обязательства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Наличие у ФИО1 непогашенной задолженности перед истцом подтверждается письменными материалами дела и при указанных обстоятельствах, истец вправе требовать от наследников, принявших имущество, возврата суммы задолженности по кредитному договору и уплаты причитающихся процентов.
Согласно расчету задолженности, представленному в материалы дела стороной истца, по состоянию на 01.12.2025 задолженность составляет 61948,21 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 61948,21 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 06.06.2019 по 01.12.2025 (л.д.15-16).
Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиками в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ.
В данном случае, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес составляет 1 511 593,76 рублей (1/3 доли - 503 864,58 руб.).
Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 и принятого ответчиками Шелегиным В.Е., Жуковским А.Е., значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору в размере 61 948,21 рублей, которую истец просит взыскать.
Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению указанных обязательств, со дня открытия наследства.
Учитывая, что у наследодателя ФИО1 имеется непогашенная задолженность по кредитному договору, наследники по закону – Шелегин В.Е. и Жуковский А.Е., которые приняли наследство, суд считает, что исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании задолженности в размере 61 948,21 рублей подлежат удовлетворению солидарно за счет ответчиков Шелегина В.Е. и Жуковского А.Е.
В требованиях к ответчику Щегловой В.А. надлежит отказать, поскольку не установлен факт принятия ею наследства после смерти должника.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд также находит необходимым и правильным взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков Шелегина В.Е., Жуковского А.Е. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 4 000 рублей (л.д.9).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственности Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Шелегину Владимиру Евгеньевичу, Жуковскому Антону Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шелегина Владимира Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственности Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ИНН №, ОГРН №) в порядке ответственности наследника по долгам наследодателя ФИО1, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 948,21 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 61948,21 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 4 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований к ответчику Щегловой Валентины Александровны отказать.
Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 13.07.2026.
Председательствующий Ю.Г. Александрова
Копия верна:
Судья:
Подлинный документ подшит в деле №2-1208/2026 Заводского районного суда г.Кемерово.