ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Баранского В.Е., при секретаре Ившиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Замяткину Евгению Викторовичу, Караткевич Александру Викторовичу, Караткевич Артуру Александровичу, Замяткиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя, установил:
ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось первоначально в суд с иском к Замяткину Е.В. о взыскании в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя Караткевич И.В. задолженность по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 19.09.2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» в качестве кредитора и заемщиком Караткевич И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 15 000 рублей, заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.
Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Караткевич И.В. скончалась, его предполагаемым наследником является Замяткин Е.В.
По состоянию на 01.12.2025 года задолженность заемщика Караткевич И.В. перед банком по возврату суммы выданного кредита за период с 19.09.2014 года по 01.12.2025 года составляет 31 595 рублей 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 15 001 рубль 06 копеек; проценты – 16 594 рубля 28 копеек.
Просит суд взыскать с Замяткина Е.В. в пользу банка задолженность наследодателя по кредитному договору № от 19.09.2014 года за период с 19.09.2014 года по 01.12.2025 года составляет 31 595 рублей 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 15 001 рубль 06 копеек; проценты – 16 594 рубля 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от 13.04.2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Караткевич А.В., Караткевич А.А., Замяткина О.А. (л.д.163)
Представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представлено (л.д. 7).
Ответчики Замяткин Е.В. Караткевич А.В., Караткевич А.А., Замяткина О.А. в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом были извещены о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон, о чем судом вынесено определение протокольно.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения.
Разрешая спор, суд исходит из положений ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 19.09.2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» в качестве кредитора и заемщиком Караткевич И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 15 000 рублей под 44 % годовых, срок возврата кредита «до востребования», заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 60-62)
Кредит был предоставлен заемщику Караткевич И.В. путем перечисления денежных средств на карточный счет заемщика №.
Выпиской по счету № подтверждается, что заемщик Караткевич И.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленного кредита (л.д. 10-54).
У суда не вызывает сомнения достоверность представленных стороной истца документов, в частности, кредитного договора, выписки по счету, поскольку названные документы в соответствии с требованиями статей 67, 71 ГПК РФ имеют все неотъемлемые реквизиты, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ, представлены в форме надлежащим образом заверенных копий.
С учетом содержания и формы представленного кредитного договора, у суда также не вызывает сомнения соответствие закону названной гражданско-правовой сделки.
Буквальное толкование положений кредитного договора позволяет однозначным образом установить его существенные условия: условия о предмете договора, порядке изменения условий договора, сторонах, об условиях и основаниях ответственности сторон.
Суд отмечает, что заключенный сторонами кредитный договор отвечает требованиям норм главы 42 ГК РФ, в частности, статьям 819-821 ГК РФ, регулирующих обязательственные отношения из банковского кредита.
Судом установлено, что 12.05.2018 года заемщик Караткевич И.В. скончалась.
Нотариусом Кемеровской областной нотариальной палаты Кемеровского нотариального округа Кемеровской области Михалевич С.В. заведено наследственное дело № (л.д. 100-144).
Из материалов наследственного дела №, представленного по запросу суда следует, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, с заявлениями о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти Караткевич И.В. обратились ее супруг Караткевич А.В., ее сын Караткевич А.А., ее дочь Замяткина О.А.
Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 27.05.2019 года супругу наследодателя Караткевичу А.В., ее сыну Караткевичу А.А., ее дочери Замяткиной О.А на наследственное имущество, состоящее из:
- 1/3 доли каждому из наследников в праве собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Нотариусом также выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 27.05.2019 года супругу наследодателя Караткевичу А.В., ее сыну Караткевичу А.А., ее дочери Замяткиной О.А на наследственное имущество, состоящее из:
- 1/3 доли каждому из наследников в праве собственности на: ? доли денежного вклада счет № и права требования всех видом компенсации по хранящихся в ПАО Сбербанк подразделения №; ? доли денежного вклада счет №, №, хранящихся в ПАО Сбербанк подразделения №; ? доли денежного вклада счет №, хранящихся в ПАО Сбербанк подразделения №.
Кроме того, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 05.06.2019 года супругу наследодателя Караткевичу А.В., ее сыну Караткевичу А.А., ее дочери Замяткиной О.А. на наследственное имущество, состоящее из:
- 1/3 доли каждому из наследников в праве собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес
Иных наследников, принявших наследство после смерти Караткевич И.В., иного имущества, входящего в наследственную массу, не установлено.
На дату рассмотрения и разрешения гражданского дела оценка рыночной стоимости наследственного имущества – квартиры на дату смерти наследодателя не произведена, ответчики ходатайство о проведении судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя не заявляли, тем не менее, материалы наследственно дела содержат выписку из ЕГРН в отношении наследственного имущества – квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровая стоимость которой составляет 3 411 284 рубля 63 копейки (л.д. 110).
Размер денежных средств на счетах и вкладах наследодателя составляет: вклад № – 28 рублей 25 копеек; счет № – 25 251 рубль 18 копеек; счет № – 0 рублей; счет № 0 рублей.
Судом установлено, сторонами не оспаривается, что на момент открытия наследства обязательства заемщика Караткевич И.В. по кредитному договору № от 19.09.2014 года перед кредитором ООО КБ «Ренессанс Кредит» исполнены не были.
По состоянию на 01.12.2025 года задолженность заемщика Караткевич И.В. перед банком по возврату суммы выданного кредита за период с 19.09.2014 года по 01.12.2025 года составила 31 595 рублей 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 15 001 рубль 06 копеек; проценты – 16 594 рубля 28 копеек.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано в личностью должника.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).
Учитывая характер спорного денежного обязательства как не связанного с личностью должника, наличие наследников, принявшего наследство после смерти должника Караткевич И.В. – супруг Караткевич А.В., ее сын Караткевич А.А., ее дочь Замяткина О.А., названные лица становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
Исходя их представленных нотариусом сведений, предел ответственности каждого их наследников составляет 572 760 рублей 57 копеек.
В связи с чем, суд считает, что заявленные требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Караткевичу А.В., Караткевичу А.А., Замяткиной О.А. о взыскании задолженности по кредиту обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах перешедшего каждому из наследников наследственного имущества.
Вместе с тем, в требованиях к ответчику Замяткину Е.В. надлежит отказать, поскольку не установлен факт принятия им наследства после смерти должника.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд также находит необходимым и правильным взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков Караткевича А.В., Караткевича А.А., Замяткиной О.А. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска 4 000 рублей (л.д. 9).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственности Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к Замяткину Евгению Викторовичу, Караткевич Александру Викторовичу, Караткевич Артуру Александровичу, Замяткиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Караткевич Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Караткевич Артура Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Замяткиной Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственности Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ИНН №) в порядке ответственности наследника по долгам наследодателя Караткевич Ирины Викторовны, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 19.09.2014 года за период с 19.09.2014 года по 01.12.2025 года составляет 31 595 рублей 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 15 001 рубль 06 копеек; проценты – 16 594 рубля 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Всего взыскать 35 595 рублей 34 копейки.
Взыскание указанных сумм производить в пределах стоимости доли наследства принятых каждым ответчиком – не более 572 760 рублей 57 копеек.
В удовлетворении исковых требований к ответчику Замяткину Евгению Викторовичу отказать.
Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Е. Баранский
Мотивированное решение составлено 08.06.2026 года.
Копия верна
Судья В.Е. Баранский