Дело №2-1239/2026
УИД 42RS0005-01-2026-000572-41
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации г. Кемерово 1 июня 2026 года
Заводский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Южиковой И.В., при секретаре Мамедовой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Чекмаревой А.В., Чекмаревой Т.И. о взыскании задолженности по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее – ООО КБ «Ренессанс Кредит») обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Исковые требования мотивированы тем, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Свидетель №1 заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 38804,04 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при их наличии), которые, согласно договору и дополнительным соглашением к нему, погашаются в составе ежемесячных платежей. Кроме того, при образовании задолженности, банк вправе требовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец указывает, что заемщик Свидетель №1 умер ДД.ММ.ГГГГ, имеется открытое наследственное дело, предполагаемым наследником является Чекмарева А.В..
Сумма просроченной задолженности по состоянию на 01.12.2025 составляет 39970,22 руб., в том числе: просроченный основной долг – 31678,72 руб., начисленные проценты – 2669,06 руб., неустойка – 5622,44 руб.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 970,22 руб., в том числе: просроченный основной долг – 31 678,72 руб., начисленные проценты – 2669,06 руб., неустойка – 5622,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена Чекмаревой Т.И..
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой связью.
Ответчики Чекмарева А.В., Чекмарева Т.И. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой связью.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809, ст.810, ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из письменных материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38804,04 руб.
Договор заключен на основании письменного заявления ФИО4, в соответствии с которым тот просит выдать ему кредит для приобретения им товаров и/или услуг у предприятий торговли.
Срок кредита согласно п. 2 условий кредитного договора составляет 10 месяцев, п.4 условий установлена процентная ставка 23,55% годовых.
Пунктом 6 кредитного договора установлено, что погашение осуществляется равными ежемесячными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей.
Существенные условия договора были согласованы между сторонами, ФИО4 не оспаривались, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в кредитном договоре.
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, перечислив указанную в договоре сумму на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
При этом заемщик своих обязательств надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно имеющимся данным, Свидетель №1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Как следует из письменных материалов дела, на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежало недвижимое имущество, а именно квартира, расположенная по адресу: адрес407.
Ответчик Чекмарева Т.И., являясь матерью умершего ФИО4, обратилась ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти по всем основаниям.
Нотариусом ФИО7 выдано ДД.ММ.ГГГГ Чекмаревой Т.И. свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе, на квартиру, расположенную по адресу: адрес
Иные наследники с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращались.
Таким образом, судом установлено, что наследником ФИО4 является Чекмарева Т.И., которой было принято наследственное имущество общей стоимостью превышающей размер кредитного обязательства.
Иного имущества у ФИО4 судом не установлено.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Наличие у ФИО4 непогашенной задолженности перед истцом подтверждается письменными материалами дела и при указанных обстоятельствах, истец вправе требовать от наследников, принявших имущество, возврата суммы задолженности по кредитному договору и уплаты причитающихся процентов.
Согласно расчету задолженности, представленному в материалы дела стороной истца, по состоянию на 01.12.2025 задолженность составляет 39970,22 руб., в том числе: просроченный основной долг – 31678,72 руб., начисленные проценты – 2669,06 руб., неустойка – 5622,44 руб.
Расчет, представленный в материалы дела стороной истца судом проверен и признан верным, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ указанный расчет оспорен не был.
В данном случае, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: адрес составляет 1103117,44 руб. (1/3 доли – 367705,81 руб.)
Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4 и принятого ответчиком Чекмаревой Т.И., значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору в размере 39970,22 руб., которую истец просит взыскать.
Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению указанных обязательств, со дня открытия наследства.
Учитывая, что у наследодателя ФИО4 имеется непогашенная задолженность по кредитному договору, наследник по закону – Чекмарева Т.И., приняла наследство, отсутствуют доказательства, подтверждающие погашение наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд считает, что исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» о взыскании задолженности в размере 39970,22 руб. подлежат удовлетворению за счет ответчика Чекмаревой Т.И.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика Чекмаревой Т.И. подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, факт несения которых подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Чекмаревой А.В., Чекмаревой Т.И. о взыскании задолженности по долгам наследодателя – удовлетворить частично.
Взыскать с Чекмаревой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, паспорт серии № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ИНН 7744000126, ОГРН 1027739586291), за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39970,22 руб., из них: основной долг – 31 678,72 руб., проценты – 2 669,06 руб., неустойка – 5 622,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 43970,22 руб. (сорок три тысячи девятьсот семьдесят рублей 22 копейки)
В удовлетворении требований к ответчику Чекмаревой А.В. – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Председательствующий И.В. Южикова