ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 мая 2026 года г. Кемерово
Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Александровой Ю.Г., при секретаре Щегловой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Аэроплан» к Быковскому Роману Дмитриевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Аэроплан» (далее - АО «Аэроплан») обратилось в суд с иском Быковскому Р.Д. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.
Требования мотивированы тем, что истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Симка» из анимационного сериала «Фиксики».
Кроме того, истец является обладателем исключительных прав на товарный знак по свидетельству №.
31.10.2023 на Интернет-сайте с доменным именем <данные изъяты> был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности путем предложения услуги с использованием товарных знаков и образов рисунков из анимационного сериала «Фиксики».
Согласно информации предоставленной сервисом Whois регистратором сайта с доменным именем <данные изъяты> является регистратор <данные изъяты>.
По информации регистратора <данные изъяты> администратором сайта с доменным именем <данные изъяты> является ответчик Быковский Р.Д.
Ответчиком были нарушены исключительные авторские права истца на произведения изобразительного искусства - рисунки «Симка».
На основании изложенного, АО «Аэроплан» просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 10 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунки «Симка» из анимационного сериала «Фиксики»; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 92 рублей.
Представитель истца АО «Аэроплан» надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Быковский Р.Д. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Определением от 04.05.2026, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства на основании п.1 ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пп. 14 п.1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), является товарные знаки и знаки обслуживания.
Согласно ст.1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
В соответствии со ст.1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
В силу положения ч.1, ч.2 ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
при выполнении работ, оказании услуг;
на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
В соответствии со ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Судом установлено и следует из материалов дела, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки «Симка» из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается авторским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с исполнителем ФИО3 с дополнительным соглашением к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору (л.д.28-29, 42, 43-44).
Кроме того, АО «Аэроплан» является правообладателем товарного знака по свидетельству Российской Федерации №, зарегистрированному Федеральной службой по интеллектуальной собственности (л.д.7-10).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности АО «Аэроплан» является производство кинофильмов, видеофильмов и телевизионных программ (л.д.16-18).
Как следует из доводов истца и представленных документов, 31.10.2023 на Интернет-сайте с доменным именем № был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности путем предложения услуги с использованием товарных знаков и образов рисунков из анимационного сериала «Фиксики».
В подтверждение факта использования объектов исключительных авторских прав истца представлены: скриншоты осмотра контента интернет-сайта с доменным именем <данные изъяты> в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 31.10.2023 с указанием точного времени его получения (<данные изъяты>) (л.д.19-23).
Согласно информации предоставленной сервисом Whois регистратором сайта с доменным именем <данные изъяты> является регистратор <данные изъяты>.
По информации регистратора <данные изъяты>, администратором сайта с доменным именем <данные изъяты> является ответчик Быковский Р.Д. (л.д.32-33).
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлено.
Таким образом, разместив на сайте изображение в виде образа рисунка «Симка» из анимационного сериала «Фиксики» с предложением услуг с использованием образа данного персонажа, ответчик нарушил исключительные права истца на произведения изобразительного искусства (изображение логотипа и персонажа) и товарный знак №.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в соответствии с указанными требованиями закона истец имеет право на компенсацию, связанную с нарушением исключительных авторских прав на изображение образа персонажа и исключительных прав на товарный знак по свидетельству №.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 64 указанного Постановления, положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на: несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец; несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).
Вышеуказанное положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).
Положения абз.3 п.3 ст.1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.
Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Постановления № 28-П, следует, что снижение размера компенсации менее размера, установленного пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях, если размер ответственности, к которой привлекается нарушитель прав на объекты интеллектуальной собственности, в сопоставлении с совершенным им деянием, может превысить допустимый с точки зрения принципа равенства и справедливости предел.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, вероятные убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд приходит к выводу, что в соответствии с указанными требованиями закона истец имеет право на компенсацию, связанную с нарушением исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунки «Симка» из анимационного сериала «Фиксики» в размере 10 000 рублей; право на компенсацию исключительных авторских прав на товарный знак по свидетельству № в размере 10 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы.
Несение истцом почтовых расходов в размере 92 рублей подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
Суд признает данные издержки необходимыми расходами по делу, которые понесены истцом в целях реализации своего права на судебную защиту.
Таким образом, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 92 рублей подлежит удовлетворению.
Поскольку настоящим решением суда исковые требования АО "Аэроплан" удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д.31).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Аэроплан» к Быковскому Роману Дмитриевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, удовлетворить.
Взыскать с Быковского Романа Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес (паспорт №) в пользу акционерного общества «Аэроплан» (ИНН №, ОГРН №) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству № в размере 10 000 рублей; компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунки «Симка» из анимационного сериала «Фиксики»; почтовые расходы в размере 92 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 24 092 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 19.05.2026.
Председательствующий Ю.Г. Александрова
Копия верна:
Судья:
Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-1249/2026 Заводского районного суда г.Кемерово.