ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения г.Кемерово «24» марта 2026 года
Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А.
при секретаре: Деменовой А.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Волкова Николая Николаевича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Волкова Н.Н. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей LEXUS RX и HYUNDAI SOLARIS, принадлежащий Волкову Н.Н. Виновником ДТП признан водитель автомобиля LEXUS RX.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче направления на ремонт автомобиля, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик в одностороннем порядке произвело страховую выплату в размере 85 200 руб.
Истец не согласился с выплатой и ДД.ММ.ГГГГ обратился с претензией.
Просит взыскать с ответчика убытки в размере 249 000 руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф в размере 72 950 руб.; судебные расходы в общем размере 56 563,24 руб. (л.д. 4-10).
Истец Волкова Н.Н. в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца Голубева Н.В., действующая на основании доверенности, в предварительном судебном заседании ходатайствовала о заключении мирового соглашения.
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - Максимичев К.Н., действующий на основании доверенности, в предварительном судебном заседании просил утвердить мировое соглашение.
Третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Новак Д.В. в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с требованиями ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с положениями ч.1 ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Условия мирового соглашения изложены на отдельных листах, подписаны представителем истца и ответчиком и приобщены к материалам дела.
Согласно ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано.
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
В соответствии со ст.153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Изучив условия мирового соглашения суд не находит оснований для отказа в его утверждении, поскольку данное соглашение не противоречит закону, а так же нет оснований полагать, что данное соглашение нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны. Также такая отметка имеется в тексте самого мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях.
Учитывая изложенное, руководствуясь гл.14.1, ст.39, ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Волковым Николаем Николаевичем и САО «РЕСО-Гарантия», согласно условиям которого:
1.По настоящему мировому соглашению Ответчик выплачивает Истцу доплату страхового возмещения и убытков в размере 249 000 (двести сорок девять тысяч рублей), неустойку в размере 275 000 (двести семьдесят пять тысяч) рублей, 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей на оплату услуг представителя, 6 000 (шесть тысяч) рублей на оплату услуг независимого эксперта ИП ФИО8 а всего: 580 000 (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей по страховому случаю – дорожно-транспортному происшествию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в адрес с участием транспортных средств: LEXUS RX, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11 и HYUNDAI SOLARIS г/н № под управлением ФИО10, в результате которого транспортное средство HYUNDAI SOLARIS г/н №, принадлежащему Истцу причинены механические повреждения. Указанное в настоящем пункте обязательство является полным возмещением ущерба Истцу и включает в себя все убытки, прямо или косвенно связанные с причинением вреда имуществу Истца, а также штрафы и неустойки, моральный вред, пени, проценты, в том числе по ст. 395 ГК РФ, за все возможные периоды, возникшие в результате страхового случая - ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
2.От исковых требований в оставшейся части Истец отказывается.
3.Денежные средства, указанные в п. 1 настоящего Соглашения Ответчик обязуется перечислить в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения настоящего соглашения определением суда по следующим банковским реквизитам Истца:
Получатель: ВОЛКОВ НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ
Номер счёта: №
Банк получателя: <данные изъяты>
БИК: №
Корр.счёт: №
4.После выполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных п. 1 настоящего соглашения, Истец не будет иметь к Ответчику материальных и иных претензий по предмету исковых требований по гражданскому делу № УИД: № и страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в адрес с участием транспортных средств: LEXUS RX, государственный регистрационный знак №, под управлением Агаева Рахиба Балахан оглы и HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате которого ТС HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак № принадлежащему Истцу причинены механические повреждения.
8. Все остальные судебные расходы, связанные прямо или косвенно с поданным исковым заявлением по настоящему делу, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
9. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон, третьих лиц и не противоречит закону.
Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220 и ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые выражаются в невозможности обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, разъяснены и понятны.
Производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по основаниям ч.13 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья (Подпись) Д.А. Агафонов
Копия верна: